Planlagt foreldre har tillatt generasjoner av lavinntektskvinnere for å overleve fødsel, for å bekjempe seksuelt overførbare infeksjoner (STI) og å planlegge sine graviditeter. Men det faktum at kvinner lever sunnere og lengre liv, er ikke Planned Parenthoods ultimate supermakt. Nei, det er reservert for legionene av lavinntektskvinnere, inkludert meg, som nå har fått muligheten til å dra dramatisk opp den økonomiske stigen og trives.

For millioner av kvinner er Planned Parenthood samtidig et symbol på og et middel til kvinners empowerment. Siden organisasjonen hjulpet velte kulturelle normer som holdt tilbake kvinner, er det ingen overraskelse at menn, mange av dem føler seg ekskludert fra denne prosessen, ta tak kjent om utdaterte standarder for å rettferdiggjøre defunding det.

Nylig har republikkens kongresledelse bundet Defunding of Planned Parenthood (sammen med opphevelsen av Affordable Care Act) til den kommende budsjettforsoningsregningen, som bare trenger en enkelt flertall av senatorer å passere. Det er vanskelig å si hva som vil skje neste. Selv om alle sidene erkjenner at oddsene favoriserer republikanske innsats, anerkjenner de også at planlagt foreldre ikke vil gå ned uten en kamp.

Som folkesundforsker med kompetanse i de sosiale faktorene som påvirker sykdomsoverføring, spesielt seksuelt overførbare infeksjoner, tror jeg det er viktig å se på historien og fakta om Planlagt foreldre. Mange løgner har blitt fortalt om det, og det er viktig å vite sannheten.

Mer enn 100 år med å fremme reproduktiv helse

I 2016 feiret Planned Parenthood sitt 100te års eksistens. I 1916, Margaret Sanger åpnet Det første planlagte foreldreskapet, en prevensjonsklinikk, i Brownsville, Brooklyn, for å løse de vanskeligheter som fødsel og selvinduserte aborter førte til lavinntektskvinnere. Hun og hennes kolleger ble straks arrestert.

Så begynte de mange juridiske og politiske kampene Planned Parenthood har ført over kontrollen av kvinners fruktbarhet. Likevel var det menn som hadde den sterkeste innflytelsen på den sosiale aksepten av prevensjon på den tiden. Første verdenskrig så den største globale mobiliseringen og distribusjonen av befolkninger i historien. Siden befolkningen var nesten utelukkende unge menn, førte dette ikke overraskende til en massiv økning i STIs, så kalt venereal sykdom. Plutselig virket "prevensjon" som en veldig god idé.

Faktisk, selv i dag største prosentandel (41 prosent) av Planlagt foreldringsbudsjett er brukt til å teste og behandle STI, etterfulgt av prevensjonstjenester (31 prosent) for både kvinner og menn. Antallet menn som mottar tjenester som testing for STI og kontroller for reproduktive eller seksuelle helseproblemer fra Planlagt foreldre har vokst jevnt og har økt med nesten 100 prosent over det siste tiåret.

Alle disse statistikkene er begravet i datafylte dokumenter som er vanskelig å finne og skremmende å vurdere. Men her er noen Tall er lett tilgjengelig: I 2014 (det siste året for hvilket komplette data er tilgjengelige) Planned Parenthood opererte med et budsjett på US $ 1.3 milliarder, hvorav mer enn 40 prosent kom fra den føderale regjeringen (for det meste i form av Medicaid refusjoner). Det ga nesten 10 millioner kliniske tjenester til om lag to og en halv million pasienter, hvorav de fleste var lavinntekt.

Menn har lobbied for inkludering av menn i maternell og barns helse (MCH) programmer. Starten i 1975, Alan Rosenfield, tidligere dekan ved Mailman School of Public Health ved Columbia University, etablert en rekke seksuelle helseklinikker i Upper Manhattan, deriblant en av de første “Unge menn Health” klinikker.

Det var imidlertid hans banebrytende og ofte citerte stykke i The Lancet, "Moral dødelighet: en neglisjert tragedie, "Som ga innflytelsesrik offentlig støtte for planlagte foreldreoppdrag for å hindre at kvinner dør av graviditetsrelaterte komplikasjoner og behovet for familieplanlegging.

Det er kanskje ingen overraskelse at all denne oppmerksomheten på kvinners seksuelle rettigheter, kombinert med den utbredte opptak av p-piller - “pillen”, den første helt kvinnelige styrt metode for prevensjon - funnet Planned Parenthood igjen i sentrum for en firestorm, som jeg var salig uvitende om mitt første besøk til Planlagt Foreldre.

En personlig historie

Da jeg var 14 år gammel, dro min mor av meg på det lokale planlagte foreldrene og fortalte meg at hun ville være tilbake om en time. Frem til den dagen, hadde hun vært den eneste personen villig til å svare på utallige spørsmål om sex som utgjøres av hennes andpusten og nysgjerrig all-girl 4-H tropp, som jeg var medlem. (Jeg tviler på at de ville ha godkjent hennes valg av troppelederemner.)

På den tiden passerte filmstriper av romerske guder og gudinner med strategisk draperte fikenblad for sexutdanning på skolen vår. Nå hadde min mor nådd grensen hennes. Til tross for mine vrangforestillinger av raffinement (jeg var den siste eier av to-tommers heeled, kork bunn hvite tresko), ideen om at jeg faktisk ville ha sex med noen - med en mann! - var det lengste i mitt sinn.

Mens jeg ledet meg mot inngangen, hodet ned og nedlukket, for å delta i en ekte sexutdannelsesklasse, søkte jeg etter ordene og nerven til å kunngjøre meg til resepsjonisten. Jeg måtte ikke engang åpne munnen min. Jeg ble visst bort til et rom fylt med åtte andre jenter. Ingen av oss gjorde øyekontakt, men øynene mine ble sikkert åpnet den dagen.

Nevnte jeg at min mor hadde meg da hun var 19 år gammel?

Min mor, som var den første i familien sin for å gå på college, ikke uteksaminert. Jeg har en Ph.D. Jeg ble gitt privilegiet til å bestemme løpet og tidspunktet for mitt reproduktive liv. Selv om det ikke var uten støt, fikk reproduktiv frihet meg til å forfølge akademiske og profesjonelle drømmer. Dette var en mulighet ikke gitt til min mor, selv om en hun gjorde darn sikker på at både søsteren min og jeg ville ha.

Opplæringsgevinster: En forbindelse?

I løpet av det siste tiåret i USA har antall kvinner som går på college, sterkt oversatt antall menn som deltar. Dette er sant på tvers av lokalsamfunn: Blant Latinos er det et 13 prosentpoeng gap i college innmelding mellom kvinner og menn, blant afroamerikanere en 12 prosent gap og blant hvite en 10 prosent gap.

Resultatet er økonomisk uavhengighet for kvinner, men til sosial kostnad. Høyt utdannede kvinner blir oppfordret til dato og gift med "nede" gitt mangel på like utdannede menn. Dette belønner den tradisjonelle normen der mannen er den primære brødvinneren, og kvinnen er hjemme-hjemme-mamma, en filosofi som forskning viser både menn og kvinner fortsett å abonnere.

Dette katastrofale skiftet av kvinners økonomiske uavhengighet, sammen med raskt skiftende demografi i USA, har gitt opphav til nostalgi for de "gamle dager", samt kall for å utfordre moralen av seksuell trakassering og diskriminering som implisitt er forbundet med gamle dager. Fueling disse divergerende holdninger er en følelse av ekte frustrasjon på begge sider, og kanskje enda viktigere, en manglende evne til å kommunisere og finne felles grunnlag.

Men det kan være måter å ta følelser ut av ligningen, spesielt for planlagt foreldre. Gjennom organisasjonens historie har menn spilt en utradisjonell rolle til støtte for det planlagte foreldreoppdraget og utgjør nå en større andel av pasientene enn noen gang før.

Som navnet antyder, er Planned Parenthood ikke bare en kvinnes organisasjon, det er også en manns organisasjon at økende antall menn begynner å gjenkjenne. Som foreldre selv vil organisasjonens suksess kreve handlinger og støtte fra både kvinner og menn. Det er på tide at menn vet at de også har direkte nytte av Planlagt foreldre.

Om forfatteren

Maureen Miller, professor, Columbia University Medical Center

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon