Slik snakker vi om sykdom. Dette er kanskje ikke mer tydelig enn i de mange lidenskapelige kritikkene til metaforen om "kampen" mot kreft, som mange av oss til slutt vil "miste".

I 1970s, Susan Sontag, utsatt for berømmelse de negative implikasjonene for pasienter av denne "militære retorikken om kreft". I 2010, Robert S. Miller oppført militærmetaforen som en av "åtte ord og uttrykk for å forby" i kreft omsorg fordi, til tross for at noen finner det nyttig, avskyer mange pasienter det. Kate Granger, en lege med avansert kreft, advarte at hun ville komme tilbake for å forbanne noen som beskrev henne som "mistet sin modige kamp". Hun skrev:

Jeg vil ikke føle en fiasko om noe utenfor min kontroll. Jeg nekter å tro at min død vil være fordi jeg ikke sliter hardt nok ... Tross alt har kreft oppstått fra min egen kropp, fra mine egne celler. Å kjempe det ville være å "føre en krig" på meg selv.

Kampmetaforer bør ikke pålegges pasienter av deres familier, helsepersonell eller til og med av velmenende innsamlingsaksjoner. Ikke overraskende, noen offisielle strategier har valgt å snakke om pasientens "kreftreise" i stedet for bellicose-metaforer for pasientens erfaring. Kreftinstituttet i New South Wales fraråder media fra å snakke om pasientens "kamp" mot kreft, i stedet foreslår "reise" som et akseptabelt alternativ.

Angelina Jolie Pitt snakket om sin egen mor "slåss" eggstokkreft i nesten et tiår før døden alderen 56, men brukte en reise-relatert metafor for sitt eget liv da hun skrev i New York Times Etter operasjonen for å fjerne eggstokkene: "Jeg føler meg rolig med det som kommer, ikke fordi jeg er sterk, men fordi dette er en del av livet. Det er ingenting å frykte. "

En forsterkende uttrykk

Men den siste forskningen vi publiserte i BMJ støttende og palliativ pleie viser at vi bør fokusere mindre på hvilke metaforer som skal forby eller fremme, og mer om hvordan forskjellige metaforer virker for kreftpasienter. Vi analyserte en 500,000-ordsamling av online forumbidrag av personer med kreft. Ved hjelp av en kombinasjon av nær tekstanalyse og datamaskinstøttede metoder, identifiserte vi 2,493-bruk av metaforer i dataene, inkludert 899-voldmetaforer (for eksempel kamp og kamp) og 730-reisemetorene. Vi vurderte da konsekvensene av hver bruk ved å se på konteksten. Det var ingen enkel dikotomi mellom vold og reisemetor.

Begge typer metaforer kan brukes til å uttrykke og styrke en følelse av disempowerment i opplevelsen av sykdom, som vanligvis er forbundet med negative følelser. Omvendt kan begge også brukes til å uttrykke og styrke en følelse av empowerment, vanligvis forbundet med positive følelser. Empowerment her er å gjøre med graden av byrå som pasienten har, der personen faktisk ønsker å ha det byrået.

Det er ingen tvil om at voldmetaforer kan være skadelige for pasientene. De kan bidra til hjelpeløshet og angst, for eksempel når pasienter som skriver på nettforumet sier at de føler seg "angrepet" eller "invadert" av kreften, eller beskriv det som en "morder" som "forvrenger og sjokkerer din sjel". Hvis kampmetaforen brukes til den terminale fasen av sykdommen, kan det få noen til å føle seg som en feil eller skyldig for ikke å vinne.

Men i våre data ble ordet "fighter" alltid brukt positivt til å prise seg selv eller andre for å være aktiv, bestemt og optimistisk til tross for vanskelige forhold. En person sa eksplisitt: "Kreft og kampene er noe å være stolt av." Amanda Bennett gjør dette poenget i en lidenskapelig TED-snakk om den "spennende kampen" bestemte hun og hennes ektemann seg for å kjempe sammen mot kreften som han til slutt døde.

{youtube}r_qYQXRVP0k{/youtube}

På samme måte kan reisemetorene gi empowerment når de er vant til å uttrykke en følelse av aksept, hensikt og kontroll, noe som til og med kan føre til å finne noen positive aspekter ved å være syk, eller når de er vant til å foreslå fellesskap og solidaritet med andre - å være "alt sammen i det."

Reisemetorene posisjonerer ikke sykdommen som en motstander, og ser derfor ut til å ikke forårsake skade. Det er imidlertid ikke helt så enkelt. For flere pasienter i vår datatur ble metaforene nedslående. De var vant til å uttrykke følelser av hjelpeløshet og frustrasjon, spesielt i møte med å "navigere" en reise som pasientene ikke hadde valgt å gå i gang med. En annen person snakket om personer med kreft som "passasjerer" på en reise de ikke kunne kontrollere.

Metaforer er ressurser for å snakke og tenke på en ting i form av en annen, og de kommer i mange varianter: pasientene i dataene våre brukte også metaforer med idrett, messer, dyr, musikk, maskiner og mange andre. Når metaforer fungerer bra, kan de være opplysende, trøstende og bemyndigende. Når de jobber dårlig, kan de være forvirrende, disheartening og disempowering.

Ingen metafor fungerer på samme måte for alle. Og dette gjelder spesielt når det gjelder sykdom. Vi bør aktiveres og oppfordres til å bruke metaforene som fungerer best for oss. Vi jobber for tiden på en "metaformeny" for kreftpasienter: et utvalg av sitater fra personer med kreft som eksemplifiserer det bredest mulige antallet metaforer. Vi undersøker hvordan denne menyen kan gjøres tilgjengelig for pasienter med nye diagnoser. Som med retter i en restaurant, vil forskjellige mennesker finne forskjellige metaforer mer eller mindre tiltalende, men ideelt sett vil hver enkelt person kunne gjenkjenne eller oppdage en eller flere metaforer som er nyttige for dem.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation
Les opprinnelige artikkelen.

Om forfatteren

Elena Semino er professor i lingvistikk og verbal kunst på Lancaster University. Hennes forskningsinteresser er i stilistikk, metaforteori og analyse, og medisinsk humaniora / helsekommunikasjon.

Relatert bok:

at

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.