Hva er syntetiske kannabinoider? Hvorfor du bør bry deg

XLR-11, PB-22, AB-FUBINACA, MAB-CHMINACA, 5F-AMB. Dette er de kryptiske og noen ganger uutslettelige navnene på de farligste stoffene du aldri har hørt om. De er ansvarlige for nyreskade, psykose, anfall, koma og død.

For eksempel var AB-FUBINACA ansvarlig for en nyfølge av nyere forgiftninger ved Wesleyan University. Og MAB-CHMINACA var assosiert med mer enn 100 sykehusinnleggelser i Baton Rouge. Ingen av disse stoffene var kjent for det vitenskapelige samfunnet til sent i fjor.

Disse stoffene er syntetiske cannabinoider - flere hundre som har blitt identifisert som nye "designer drugs" de siste fem årene. Mer enn 150 ble rapportert i 2013 alene, ifølge FNs kontor for narkotika og kriminalitet (UNODC). Og politiet, leger, forskere og lovgivere kjemper alle for å identifisere disse nye stoffene mens de treffer gatene.

Hva er Syntetiske Cannabinoider?

Syntetiske cannabinoider er molekyler designet for å etterligne effekten av tetrahydrocannabinol eller THC. Som THC, målretter disse syntetiske cannabinoids cannabinoid type 1 reseptoren (CB1R) i hjernen, som er ansvarlig for de psykoaktive effektene av THC i cannabis.

Selv om disse produktene noen ganger kalles "syntetisk cannabis" eller "falsk pott", er begge begrepene feil og villedende. De kalles cannabinoider, ikke fordi de er som cannabis, men fordi de samhandler med cannabinoidreseptorer i hjernen og andre steder i kroppen.


innerself abonnere grafikk


Disse molekylene se kjemisk forskjellig fra de som finnes i cannabis, og har svært forskjellige effekter i laboratorietester, og på brukerne, enn faktisk cannabis gjør.

Disse syntetiske stoffene er produsert i hemmelige laboratorier (hovedsakelig i Kina) for eksport over hele verden. De sprøytes vanligvis på tørre urter for å røyke og selges billig i foliepakker med stadig skiftende merkenavn som Spice, K2, Black Mamba, Cloud Nine, Maui Wowie, Mr Nice Guy og utallige andre. Det er bokstavelig talt hundrevis av individuelle produkter som er kjent for rettshåndhevelse. Merkene endres så ofte som stoffene selv.

Underjordiske kjemikere justerer strukturen til disse molekylene ved hjelp av triks som ligner de som er ansatt i farmasøytisk industri. I motsetning til Big Pharma, hvor målet er å skape sikrere medisiner, vil syntetiske cannabinoide designere sikre at deres produkter unngår forbud, men fremdeles får kundene sine "høye". Som molekyler er identifisert og forbudt, reformerer stofflaboratoriene sine produkter for å holde et skritt fremover. Forbrukerne kan aldri være sikker på nøyaktig hvilket stoff (eller kombinasjon av stoffer) de bruker.

Syntetiske Cannabinoids blir sterkere og mer farlig

Som en del av en gruppe forskere fra Australia, New Zealand og USA studerte vi muligheten til flere syntetiske cannabinoider som var vanlig tilgjengelige de siste årene for å fremkalle et svar fra CB1R - cannabinoidreseptoren i hjernen.

De syntetiske cannabinoider vi testet som var ofte tilgjengelige under 2011-2013 var flere ganger så kraftig som THC. Men de siste stoffene fra 2014-2015 var opptil 700 ganger sterkere. I disse testene mest syntetiske cannabinoider fullt aktivert CB1R. THC, på den annen side, aktiverer ikke reseptoren fullt ut. Denne forskjellen kan utgjøre større giftighet av disse syntetiske cannabinoider.

Alvorlige sykdommer på grunn av cannabis er svært sjeldne, mens de som skyldes syntetisk cannabinoidbruk, blir stadig vanligere. EN siste rapport av sentrene for sykdomskontroll og forebygging uttalt at det var 3,572-anrop til giftsteder i USA i første halvår i år på grunn av syntetiske cannabinoider, en 229% økning fra samme periode i 2014. Mer om er det faktum at klynger av syntetisk cannabinoid overdose er forbundet med de nyeste stoffene.

Tusenvis av mennesker er opphørt i beredskapsrom som følge av utbrudd i Alabama, Mississippiog New York i april og mai alene. Noen av disse tilfellene var knyttet til MAB-CHMINACA, men andre er sannsynligvis på grunn av syntetiske cannabinoider så nye de ikke har blitt identifisert.

Dødsfall på grunn av syntetiske cannabinoider har klatret jevnt som nye varianter oppstår. Under Mississippi utbrudd i april alene var det ni dødsfall knyttet til syntetisk bruk av cannabinoider.

DEA kan ikke holde opp med syntetiske kannabinoider

I 2012 undertegnet president Obama i loven Forebygging av syntetisk narkotikamisbruk (SDAPA), som endret XSUMX (Controlled Substances Act (CSA)) for å plassere "cannabimimetiske midler" - stoffer som etterligner effekten av cannabis - inn i Planlegg I, den mest restriktive regulatoriske kategorien. Planlegger jeg dekker narkotika som heroin, LSD og faktisk cannabis. SDAPA utpekte flere spesifikke syntetiske cannabinoider, samt fem kjemiske klasser av cannabinoide molekyler, som Schedule I-stoffer. Men ingen av de nyeste syntetiske cannabinoider er eksplisitt dekket av SDAPA.

Som kjemikere modifiserer strukturer for å unngå forbud, legger Drug Enforcement Administration (DEA) flere syntetiske cannabinoider til Schedule I. Siden januar 2013 har DEA utøvet nødplanleggingskrefter fem ganger for å plassere totalt 25 syntetiske cannabinoider i Schedule I. Hold inne husk at mer enn 150 nye syntetiske cannabinoider ble rapportert av UNODC i 2013.

Når en bestemt syntetisk cannabinoid er plassert i Schedule I, kan relaterte molekyler anses å være ulovlige på grunn av en 1986-endring til CSA kalt Kontrollert Substans Analog Håndhævelse Act (også kalt Federal Analog Act). Handlingen tillater ethvert stoff som er "vesentlig lik" til et Schedule I-kjemikalie som skal behandles som sådan. Men i hver tilfelle må likhet demonstreres i en domstol - noe som kan være en sakte prosess. I virkeligheten betyr det at kjemikere kan endre molekylære strukturer raskere enn regjeringen kan demonstrere at de er ulovlige eller legge dem til Schedule I.

For eksempel var en varsel om å flytte MAB-CHMINACA, stoffet knyttet til sykehusinnleggelser i Baton Rouge og andre steder, til Schedule I arkivert forrige måned. MAB-CHMINACA, et derivat av AB-FUBINACA, oppstod først etter at AB-FUBINACA ble plassert i Schedule I fjor - og det er sannsynligvis ingen tilfeldighet.

Bruke en proaktiv tilnærming til bekjempelse av syntetiske kannabinoider

Kanskje det er på tide vi stoppet reaktivt forbud mot nye syntetiske cannabinoider og vurdert mer innovative regulatoriske tilnærminger.

I farmasøytisk industri inkluderer patenter for et medikament typisk relaterte "profetiske" strukturer som hindrer konkurrenter i å gjøre endrede versjoner av stoffet. Profetiske strukturer er molekyler som faktisk ikke har blitt opprettet ennå, men kan muligens være forberedt, og forventes å ha lignende virkninger for det beskyttede stoffet.

A loven gikk i Texas i september 1 brukte en lignende tilnærming til å forby mer enn 1,000 potensiell syntetiske cannabinoider som forventes å vises i fremtiden basert på trender observert nå. Dette er en kreativ tilnærming, men 1,000 er fortsatt et begrenset antall. Og totalt antall kjemisk mulige syntetiske cannabinoider er større fortsatt.

Proaktivt forbud kan redusere utgivelsen av nye syntetiske cannabinoider. Eller det kan ganske enkelt katalysere utgivelsen av stadig mer omfattende og kjemisk varierte varianter. Hvis de siste årene er noe å gå, vil 2016 bringe en ny bølge av ukjente og uprøvde syntetiske cannabinoider, og flere utfordringer for politiet, leger, forskere og lovgivere.

Om forfatterneDen Conversation

Samuel Banister, postdoktorforsker, Stanford University; Iain S McGregor, professor i psykofarmakologi og NHMRC hovedforsker, University of Sydney, og Roy Gerona, assisterende professor, University of California, San Francisco

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

at

bryte

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.