Sex Is Neither Good Nor Bad, But Writing Makes It So

Dårlig sex. Er det ikke nok å ha hatt det uten å måtte lese det også? En dårlig skrevet sexscene kan være visceralt fryktelig. Mens porno er fundamentalt urealistisk, dårlig sex i prosa som ikke er eksplisitt, kan være uhyggelig.

I går brant den britiske litterære gjennomgangen fokus på fryktelig sexskriving da den tildelte tidligere Smiths frontmann og debutforfatteren Morrissey deres årlige Bad Sex in Fiction Award forum Liste over det tapte (2015), og virkelig fryktelig skriving er det.

Passasjen som vant Morrisey prisen er ikke bare en haug av klausuler samlet sammen i et forsøk på å etterligne haster, det er også ugrammatisk:

rullebanespole med seksuelt voldelig rotasjon med Elisas brystkasse-rullet over Ezras hylende munn

Sikkert bør det være:

Eliza's bryster fat-ruller over Ezras hylende munn.


innerself subscribe graphic


Du kan lese resten av passasjen - og de andre nominasjonene - i en lysbildefremvisning her..

Det er også utfordrende å følge handlingen blant blandede metaforer. Metaforer kan være en ekte bugger for forfattere å administrere. Det er bare for lett å bli båret bort. Morrisey's "rollercoaster" kan foreslå frykt og kvalme til noen lesere.

"Coil" bringer selvfølgelig tau og slanger; og etter å ha sett Lord of the Rings filmserie, "Tønne-rullende" minner meg om hobbits som hopper ned rapids i ølkegler, eller menn i lange forkle ruller keggene mot den lokale pubens kjellerluke.

Så hva handler det om sexskriving som er så vanskelig? Det er to viktige elementer for å unngå å snu din dampende sexkropp inn i en utilsiktet tragi-komedie: metafor og allusion.

Kunst av metaforen

Metaforer, som er på grunn av dårlig sexskriving, kan gå så galt. Litterære og muntlige metaforer, når de er effektive, skaper en konteksspesifikk, øyeblikkelig likhet ved å bringe sammen uventede og ikke-relaterte fenomener eller bilder.

Et ord som betyr H er vant til å foreslå X. Den effektive metaforen rammer et uventet, men øyeblikkelig gjenkjenning for leseren og en behagelig eller avslørende "sannhet" om X. En god metafor beriker ideen om X.

Selvfølgelig, for metaforen til å arbeide, må leseren forstå og være enig med det i noen grad. Meget dårlig sexskriving er dårlig fordi metaforene sender feil melding. Mer enn ikke noe som er noe fysisk eller følelsesmessig erotisk og sexy, er metaforene latterlige, selvsagt.

Den døde, eller over-brukte og over-kjent metaforen er ansvarlig for mye dårlig sexskriving. Ingen kan anklage Morrisey for å bruke "døde metaforer"; de er utrolig originale. Dessverre betyr dette at det ikke er noe felles grunnlag som lar leseren forstå hva som skjer når:

Eliza og Ezra rullet sammen i den ene fnissende snøballet med full figuren, skrek og ropte da de lekfullt bragte og trakk i hverandre i en farlig og klamrende rullebanespole med seksuelt voldelig rotasjon

På den annen side, Ben Okri, 2014 Award vinner, distribuert ganske mange døde metaforer i sin dårlige sexskriving. Du kan kanskje gjenkjenne:

Når hånden børstet hennes brystvorte, hoppet det en bryter og hun kom av.

Legg merke til den prøve-harde overdrivelsen. Hennes brystvorte er egentlig ikke en bryter. Hun kom ikke helt ut. Vel, vi håper ikke.

Et annet element som er vanlig for dårlig sexskriving, er denne tendensen til overdrivelse og bragging. Ikke bare håndbevisene (bare en børste og hun er på), adverbene og adjektivene strever for effekt, som i Christos Tsolkas Slaget (2008), nominert i 2010 for prisen. Mannen "krenket sin raptur" tippet den spesielle passasjen til hyperbolle.

Beskrive handling er også en utfordring. Hvor mye å forlate i, hva skal du ha utenom? Slap ble kritisert for å ha for mye gjentatt eksplisitt sex.

Alluding til unmentionable

Hva skal du ringe til de private delene? Dårlig sexskriving gjør denne andre store feilen: tegnene er ikke karakter, de er ikke selv. De gjør ikke hva de normalt ville gjøre, de snakker ikke som seg selv.

Når det gjelder karakterisering, bør en sex scene ikke være annerledes enn noen annen scene som involverer handling og dialog, følelser og intellekt.

Dette forklarer noe av appell av Elena Ferrantes romaner: deres sannhet. I den internasjonalt anerkjente The Days of Abandonment (2002) Det er noen scener som beskriver dårlig sex - men det er veldig bra å skrive.

Ferrante beskrivelse av sexet som finner sted mellom Olga og naboen Cerrano fokuserer på de små handlinger som finner sted, hvis hånd gjør hva når og så videre. Dette er fordi Olga er i den tankegangen: hun er ulykkelig og har ikke noe spesielt ønske om Cerrano. Cerrano er et eksperiment.

Hun merker hva han gjør og hva hun gjør fordi hun ikke føler seg lidenskapelig og ser på seg selv og han:

Cerrano hadde nettopp hevet kjolen min og kjærte nå min underbukses skrot med håndflaten, og så løp han fingrene over materialet og presset det dypt inn i klaffen av sexet mitt.

Britisk romanforfatter og kritiker, David Lodge, i The Art of Fiction (2011), skriver om betydningen av implikasjon i fortellingen, forslaget om mening i stedet for å si det.

Mange av forfatterne av dårlig sex kunne lære av hans korte essay som for eksempel bruker en scene fra William Cooper's Scenes From Provincial Life (1950), der en kvinne beger til sin elsker å komme nærmere.

Det er klart nok til en oppmerksom leser med en viss opplevelse av verden som fellatio finner sted, men det er ikke eksplisitt. Scenen er erotisk og lekfull som meningen er der i hullene; det måtte komme forbi sensurene og kunne ikke være grafisk.

Det er akkurat den typen skriving som frustrerer den naive leseren. (Jeg husker å lese Den franske løytnantens kvinne, 1969, i mine tidlige tenåringer i håp om å lære noen ting. Jeg gjorde, men ikke det jeg lette etter.)

Den årlige prisen er ikke bare litt av en lark. Tidligere nominere og vinnere som Christos Tsiolkas, Richard Flanagan, Michael Cunningham og Ben Okri er seriøse forfattere, produsert av seriøse forlag.

At skrivingen identifisert er så veldig dårlig forteller oss noe om hvor ubehagelig vår kultur handler om seksualitet, språk og maskulinitet.

Om forfatterenThe ConversationThe Conversation

messer janeJane Messer, lektor i kreativ skriving. Hun er tidligere dommer av Australian / Vogel Literary Award og tidligere styremedlem i Australian Society of Authors.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.


Relatert bok:

at

break

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.