Er sommertid verdt trøbbel?
Land som ser på sommertid (blå på den nordlige halvkule, oransje i den sørlige halvkule). Lys grå land har forlatt DST; mørke grå nasjoner har aldri praktisert det.
TimeZonesBoy / Wikipedia, CC BY-SA

I dag skinner solen under mitt pendlingshjem fra jobb. Men i helgen vil offentlige tjenestekampanjer minne oss om å "falle tilbake" og avslutte sommertid ved å sette klokka en time tidligere på søndag, november 5. På november 6, vil mange av oss pendle hjem i mørket.

Denne halvårlige ritualen skifter våre rytmer og gjør oss til tider groggy når vi normalt føler seg våken. Videre er mange amerikanere forvirret av hvorfor vi kommer frem i mars og faller tilbake i november, og om det er verdt trøbbel.

Utøvelsen av tilbakestilling av klokker er ikke laget for bønder, hvis ploger følger solen, uansett hvilken klokkeslett klokken sier. Og det skaper ikke ekstra dagslys - det skifter bare når solen går opp og sett i forhold til samfunnets vanlige tidsplan og rutiner.

Hovedspørsmålet er hvordan folk reagerer på dette håndhevet skiftet. De fleste må være på jobb til en viss tid - si, 8: 30 er - og hvis den tiden kommer en time tidligere, kommer de rett og slett opp en time tidligere. Effekten på samfunnet er et annet spørsmål. Her viser undersøkelsen at sommertid er mer byrde enn boon.

Ingen energibesparelser

Benjamin Franklin var en av de første tenkene til å støtte ideen om bedre utnyttelse av dagslys. Selv om han levde godt før oppfinnelsen av lyspærer, observerte Franklin at folk som sov forbi soloppgang, spildte mer lys senere på kvelden. Han foreslo også lunefullt de første politiske løsningene for å oppmuntre til energibesparelse: avfyring av kanoner ved daggry som offentlige vekkerklokker, og fining av huseiere som setter opp vindusjalusier.


innerself abonnere grafikk


Til denne dagen, våre lover likestille dagslys med energibesparelse. Nylig forskning tyder imidlertid på at det faktisk øker energiforbruket.

Dette er hva jeg fant i en studere medforfatter med Yale økonom Matthew Kotchen. Vi brukte en policyendring i Indiana for å estimere sommertidens effekter på strømforbruket. Før 2006 observert de fleste Indiana fylker ikke det. Ved å sammenligne husholdningernes strømforbruk før og etter sommertid var det vedtatt, måned for måned, viste vi at det faktisk hadde økt boligbehovet i Indiana av 1 til 4 prosent årlig.

De største effektene skjedde om sommeren - når skiftende klokker fremover justerer livene våre med dagens varmeste del, slik at folk har en tendens til å bruke mer luftkondisjonering - og sen høst når vi våkner i et kaldt mørkt hus og bruker mer oppvarming , uten reduksjon i belysningsbehov.

Andre studier bekrefter disse funnene. Forskning i Australia og i USA viser at sommertid reduserer ikke den totale energiforbruket. Men det glatter ut tinder og daler i energibehovet gjennom dagen, da folk hjemme bruker mer strøm om morgenen og mindre om ettermiddagen. Selv om folk fortsatt bruker mer strøm, reduseres timingen med gjennomsnittlige kostnader for å levere energi fordi ikke alle krever det under typiske toppbrukerperioder.

Andre utfall er blandet

Sommertidsperspektører argumenterer også for at skiftende tider gir flere timer for ettermiddagsrekreasjon og reduserer kriminalitetsrater. Den beste tid for rekreasjon er et spørsmål om preferanse. Det er imidlertid bedre bevis på kriminalitetsfrekvenser: Færre mugginger og seksuelle overgrep oppstår i sommertid fordi færre potensielle ofre er ute etter mørke.

Samlet sett er nettovinster fra disse tre varighetsvirkninger av kriminalitet, rekreasjon og energibruk - det vil si virkninger som varer i løpet av tidsendringen - mørkt.

Andre konsekvenser av sommertid er flyktige. Jeg tenker på dem som bookend-effekter, siden de oppstår når vi bytter klokker.

Når vi "springer fremover" i mars mister vi en time, som kommer uforholdsmessig fra hvilende timer i stedet for våken tid. Derfor er mange problemer forbundet med å springe fremover stammer fra søvnmangel. Med mindre hvile, gjør folk flere feil, som ser ut til å forårsake flere trafikkulykker og skader på arbeidsplassen, lavere arbeidsplass produktivitet grunnet cyberloafing og dårligere aksjemarked.

Selv når vi får den tiden tilbake i høst, må vi justere rutinene våre over flere dager fordi solen og våre alarmklokker føler seg synkroniserende, akkurat som jetlag. Noen konsekvenser er alvorlige: I løpet av bookingsuke går barn i høyere breddegrader i skole i mørket, noe som øker risikoen for fotgjengerulykker. Mørke pendler er så problematiske for fotgjengere at New York City er gjenta sikkerhetskampanjen "Dusk og mørke" at den lanserte i 2016. Og hjerteinfarkt øke etter våren skift - det er tenkt på grunn av mangel på søvn - men reduseres i mindre grad etter fallskiftet. Samlet sett representerer disse bookend-effektene netto kostnader og sterke argumenter mot å opprettholde sommertid.

Velg din egen tidssone?

Spurred av mange av disse argumentene, minst 16 stater har vurdert endringer i sommertid i år. Noen regninger vil avslutte sommertid, mens andre vil gjøre det permanent. For eksempel studerer Massachusetts om det skal Flytt i samordning med andre New England-stater til atlantisk tid, bli med i Canadas maritime provinser en time foran østlig standard tid. Hvis de skifter, vil reisende som flyr fra Los Angeles til Boston krysse fem tidssoner.

Noen stater har god grunn til å avvike fra normen. I særdeleshet praktiserer Hawaii ikke sommertid fordi den er mye nærmere ekvator enn resten av nasjonen, så dagens dagslys skifter knapt hele året. Arizona er den eneste sammenhengende staten som avstår fra sommertid, med henvisning til ekstreme sommertemperaturer. Selv om denne ulempen forårsaker forvirring for vestlige reisende, har statsborgerne ikke endret klokkeslettene i over 40 år.

I min undersøkelse har jeg funnet ut at alle har sterke meninger om sommertid. Mange velkommen skiftet i mars som et signal om våren. Andre liker koordinert tilgjengelighet av dagslys etter arbeid. Dissenters, inkludert bønder, forbann deres tap av stille morgen timer.

Når bevis på kostnader og fordeler er blandet, men vi må gjøre samordnede valg, hvordan skal vi ta beslutninger? De sterkeste argumentene, med unntak av energikostnader, støtter ikke bare å gjøre unna bryterne, men å holde nasjonen på sommertid året rundt. Dette gir fordelene med etterbehandlet sol uten tidsforstyrrelser. Likevel tilpasser mennesker seg. Hvis vi forlater den toårige bryteren, kan vi til slutt gå tilbake til gamle rutiner og vaner å sove i i dagslys. Sommertid er den samordnede alarmen for å vekke oss litt tidligere om sommeren og få oss ute av arbeid med mer solskinn.

Om forfatteren

Laura Grant, Assisterende professor i økonomi, Claremont McKenna College

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon