Den dumme kvinnelige blonde er en stift av Hollywood-filmer, som Reese Witherspoon i "Legally Blonde. "Amazon selger for tiden mange spøk bøker Det pokker moro på blondens oppfattede mangel på intelligens.

Mens de er tåket for deres antatte dumhet, har ingen faktisk faktisk undersøkt spørsmålet: "Er blondiner faktisk dumme?"

Svaret på spørsmålet er viktig. Diskriminering er en realitet i dagens verden. Imidlertid er mange folks fordommer basert på ufattelige forestillinger som ofte ikke stemmer overens med fakta.

I nylig publisert forskning undersøker blondens intelligens. Undersøkelsen fant at blondehårede hvite kvinner - som Witherspons "Legally Blonde" -rolle viser - er absolutt ikke dumme, og blondiner kan faktisk være litt smartere enn de med andre hårfarger.

Hvis denne langvarige troen er feil, hvor mange andre vanlige fordommer er også feil? Hvor mange tilsynelatende harmløse forstyrrelser er egentlig skadelige?

Hvilken undersøkelse samler denne typen informasjon?

For å undersøke dette spørsmålet brukte jeg et langvarig regjeringsprogram kalt Nasjonale longitudinale undersøkelser, eller NLS. NLS gjentar gjentatte ganger de samme individer over en lengre periode, mange fra tenårene til de dør. I år er 50th årsdagen for dette langvarig sett med undersøkelser og mitt 20te år på prosjektet.

Mange av dere tenker på en regjeringsundersøkelse som kan svare "er blondiner faktisk dumme" er nok bare en annen svinekjøtt fat eller boondoggle prosjekt, som å bygge en bro til ingensteds, der regjeringen bruker millioner på tvilsomme prosjekter. NLS har imidlertid vært alt annet enn et svinekjøttprosjekt.

NLS ble startet i 1960s fordi regjeringen var veldig bekymret for nedgang i antall menn som jobber i USA Denne nedgangen var imidlertid ikke et nytt fenomen, men i stedet hadde det vært jevnt siden sen 1950s

Noen av tidlig forskning produsert av NLS påpekte at årsaken til denne nedgangen var sosial sikkerhet økende generøsitet. Programmet ga et sikkerhetsnett for arbeidstakere i pensjonen, men en bivirkning eliminerte behovet for at menn skulle jobbe hele livet.

De NLS ble deretter utvidet i 1970ene for å forstå virkningen av et massivt regjeringsopplæringsprogram kalt Comprehensive Employment and Training Act, eller CETA. Det ble utvidet igjen i 1990s for å forstå arbeidsmarked problemer som tusenårene opplever.

Hvorfor samler undersøkelsen hårfarge?

Men for å komme tilbake til mitt hovedspørsmål, er blondiner dummere enn brunetter eller redheads?
NLS stiller spørsmål som når det tas ut av kontekst, kan virke ekstremt rart. For eksempel, i en flerårig undersøkelse spør NLS gjentatte ganger om en persons vekt og høyde. Gitt at de fleste ikke vokser i høyde etter tenårene, spør respondentene om å si høyde deres godt inn i deres senke 20 er uvanlig.

Hvorfor trenger regjeringen å vite denne typen informasjon? Siden undersøkelsen går tilbake til å revurdere de samme personene igjen og igjen, er det viktig å sørge for at den rette personen blir intervjuet. Mange respondenter har et stipend for å gi et incitament til å svare på undersøkelsen for 10th eller 20th tiden. For å sikre at den riktige respondenten deltar, i stedet for en bror, søster eller romkamerat, er det svært nyttig hvis intervjueren kjenner noen sin høyde, vekt, øye eller hårfarge.

Å vite at noen krympet med fem tommer eller plutselig ikke lenger har blå øyne og blondt hår er en enkel indikator på at feil person kan svare på spørsmålet. Den ene ulempen ved hårfargespørsmålet er at det er selvrapportert. Selv om spørsmålet spurte respondentene for deres "naturlige" hårfarge, kan enkelte respondenter ha løyet.

Hvorfor sporer undersøkelsen IQ?

NLS har også testet mange respondenters IQ.

IQ-spørsmålene ble inkludert fordi kongressen krever Pentagon til test alle militære rekrutter og avvise de som ikke er intelligente nok til å håndtere farlige våpen (definert av kongressen som den nederste 30 prosent av befolkningen).

Hver militær rekruttering tar en test kalt Væpnet tjeneste yrkesrettet Aptitude batteri før han ble med i en av de amerikanske væpnede styrkene. Deler av testen brukes til å bestemme den beste typen jobb som noen passer for, mens en annen del, kalt AFQT, måler medfødt intelligens.

For å avgjøre hvordan AFQT-score stemmer overens med befolkningen, måtte militæret kjenne intelligensen til store grupper av amerikanske tenåringer. To grupper av NLS-respondenter har blitt brukt av Pentagon for å avgjøre rekrutteringstrender, noe som gir den andre informasjonen som trengs for å bestemme blondens intelligens.

Svaret kan overraske deg

Kombinere NLSs IQ-data med hårfargedata fra samme gruppe tenåringer gir muligheten til å svare på spørsmålet: er blondene faktisk dumme?

Det overraskende svaret - i hvert fall gitt den utbredte stereotypen - er at blant hvite kvinner, de som rapporterer å ha blondt hår, har den høyeste gjennomsnittlige IQ og den nest høyeste medianen eller midtpunktet IQ. Pluss både middel og median er over 100, som er verdien gitt til en person som har nøyaktig gjennomsnittlig intelligens.

NLS-dataene antyder Hollywood-myten om den dumme blonde er ikke bare en billig stereotype, men faktisk en løgn.

Dessverre, mens NLS samler inn informasjon om et mangfoldig emne, kan det ikke svare på etterfølgende spørsmålet, "Blondiner har det mer moro?" Kanskje de neste 50-årene med samle data å svare på noen av samfunnets alvorlige problemer vil gi nok informasjon for å svare på dette spørsmålet.

I mellomtiden, hvis du har trodd i årevis at blondiner er mindre intelligente, må du slutte å fortsette denne myten. Uansett din tidligere tro, tilbringe et øyeblikk å tenke på alle de andre fordommene som samfunnet fremdeles blindt antar, er sant. Mitt gjetning er at mange av dem også ikke vil stå opp til forsiktig gransking.