Hva betyr den nye administrasjonen for digital talefrihet?

Som sjokk av Donald Trumps valgseier gir analysen om hvordan hans presidentskap vil påvirke amerikanernes liv, fortjener vår digitale ytringsfrihet spesiell vurdering. Evnen til å uttrykke oss fritt er en grunnleggende rettighet garantert for oss alle.

Det er tre hovedelementer som avgjør hvor fri vi er i vårt online-uttrykk: Pressen må være gratis å publisere noe som er nyttverdig om offentlige tjenestemenn uten frykt for alvorlige repressalier. Online kommunikasjon må kunne nå bred publikum uten diskriminering av internettleverandører. Og regjeringen Må ikke være i stand til å spionere uansett på vanlige lovlydige amerikanere.

Før og under kampanjen gjorde Trump uttalelser som tyder på dype og utbredte implikasjoner for digital ytringsfrihet dersom disse ideene ender med å lede sin administrasjon. Som lærer av digital kommunikasjon er jeg bekymret for hva han og hans administrasjon vil gjøre en gang i kontoret. Trumps handlinger kan føre til svakere beskyttelse for vår gratis presse, mindre konkurranse og høyere priser for online forbrukere, visse former for elektronisk sensur og en retur til et påtrengende overvåkningssystem. Publikum må forberede seg på å stå opp for å motsette seg disse bruddene på våre rettigheter.

Angre pressen

Under presidentvalget hans gikk Donald Trump like mye mot pressen som mot hans republikanske primære motstandere og Hillary Clinton. Dette var til tross for at mange pressemuligheter bare gjorde det de vanligvis gjør i løpet av kampanjer: Gransk begge parters frontrunnere og nominere.

De fleste kandidatene smiler bare og bærer ritualpressgrillene, men ikke Trump. Han viste en uvanlig tynn hud for en presidentkandidat, angriper pressen direkte under raske samlinger og rutinemessig forbud mot visse nyheter fra å dekke sin kampanje.


innerself abonnere grafikk


Donald Trump angriper media i dette CNN-klippet.

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

Men han gikk også utover selv disse ekstraordinære trinnene, noe som tyder på at han ville "Åpne opp" forførelseslover for å gjøre det lettere for offentlige figurer å sue nyhetsforretninger: "[W] høne folk skriver feilaktig om deg, og du kan bevise at de skrev feil, vi skal få dem gjennom domstolssystemet for å endre og vi skal få dem til å betale erstatning, "sa Trump.

Dette er faktisk hva nåværende sårbarhet lov tillater allerede. Påfallende har Trump kombinert sin tilsynelatende uvitenhet om sverdlov (til tross for hans mangeår i det offentlige øye) med en følelse av at dagens eksisterende restriksjoner på pressen er for lette. Dette antyder at han kan forsøke å legge til rette for lov eller politikk hans spesielle fiendskap mot pressen.

Han har også vært villig til å angripe alle kritikere, inkludert private borgere. Kombinert reiser disse elementene spørsmål om graden, hvis noen, som Trump vurderer pressefrihet, digital eller på annen måte.

Hans kabinettutnevnelser inspirerer heller ikke tilliten til hans støtte til dette prinsippet. Under sin bekreftelseshøring, har Trumps nominat for generaladvokat, Sen. Jeff Sessions, dodged spørsmål om hans vilje til å påtale journalister basert på deres rapportering, inkludert håndtering av lekkasjer fra regjeringsansatte. Han har også motsatt en føderal skjoldlov Det ville beskytte journalister mot slike rettsforfølgelser.

Trusler en åpen internett

Nettnøytralitet var ikke et varmt emne under dette presidentvalget, men det kan endres under en Trump-administrasjon.

Under diskutere netto nøytralitet i 2014, Trump tweeted at politikken var en "top down power grab" som ville "målrette konservative medier." Han ser ut til å ha sammensatt nettneutralitetens ikke-diskrimineringsprinsipp med den nådefinerte Rettferdighetslære. Den politikken, som ble utgått i 1987, krevde kringkastingstjenester å bruke lik tid til å motsette seg synspunkter om kontroversielle offentlige problemer. Det er vanskelig å vite hvilken som er mer bekymringsfull: hans tidlige antipati mot nettneutralitet, eller hans innvendinger til tross for ikke å vite hva det egentlig betyr.

Uansett hva Trump forstår, ser hans avtaler ut som dårlige nyheter for tilhengerne av et åpent internett. Presidentvalgte Trump har kalt Jeffrey Eisenach og Mark Jamison å overvåke overgangen på Federal Communications Commission, som overvåker internett kommunikasjonspolitikk. Begge er ansatte på det konservative American Enterprise Institute og tidligere lobbyister forum store teleselskaper. Begge er også vokale motstandere av netto nøytralitet. Også på hans FCC overgangsteam er Roslyn Layton, en annen medarbeider ved AEI og stemmeansvarlig netto nøytralitets motstanderog North Carolina telecom entreprenør David Morken.

Morken er ikke på rekord som motstridende netto nøytralitet, men så langt virker støttemennene hans utallige. Disse tegnene tyder på at en Trump-administrasjon kan muliggjøre et internett der rike mennesker og bedrifter har råd til å distribuere innholdet overalt raskt, mens vanlige folk og små bedrifter ikke kan tiltrekke seg et publikum eller levere innhold effektivt.

Overvåke overvåkingsstaten

Under kampanjen støttet kandidat Trump opprettholde eller gjenopprette NSAs hemmelige overvåkingsprogrammer, som tidligere agentkontraktør Edward Snowden avslørt i 2013. Disse programmene, med a tvilsomt juridisk grunnlag, samlet internett og telefonkommunikasjon fra alle amerikanere, lagre dem i en massiv regjeringsdatabase.

Selv om kongressen stemte over partisan linjer for å eliminere disse programmene I 2015 kan Trumps valg hjelpe til med å gjenopplive dem. Han har kalt Rep. Mike Pompeo (R-Kansas), en tilhenger av NSA overvåkingsprogrammer Kongressen eliminert, som neste CIA-direktør.

Programmene er upopulær med amerikanerne: Det er kanskje ikke tilfeldig at interessen for teknologier som vil gjøre regjeringens overvåking vanskeligere, for eksempel kryptert e-post og krypterte direktemeldingsprogrammer, har vokst siden Trumps valg.

Hvor vellykket kan Trump være?

Vi er ikke nødvendigvis dømt til å miste vår digitale ytringsfrihet. Som med ethvert offentligpolitisk spørsmål er svaret mer komplisert. Skulle Trump begynne å lønne på et fullverdig angrep på digitalt uttrykk, kan graden han lykkes på, være begrenset.

En faktor er hans evne til å navigere på det ekstremt komplekse og tidkrevende hinderkurset som er det amerikanske regjeringens system. Med sin adskillelse av makter, bicameral legislature, flere lag av jurisdiksjon og uendelige veto poeng, det amerikanske systemet favoriserer sterkt treghet over omtrent ethvert handlingsforløp.

Men en svært motivert president med en autoritær strek kunne potensielt kutte gjennom denne tregheten ved for eksempel å omfavne en sterk enhetlig leder utsikt over presidentskapet.

Når publikum blir involvert, kan selv tilsynelatende forankrede planer bli sperret, eller til og med reversert. For eksempel, en masse offentlig engasjement (med litt hjelp fra komiker John Oliver) forvandlet den innledende nettneutralitetsdebatten.

Denne kraften som det offentlige holder - hvis det velger å bruke det - kan brukes på to måter: For det første kan det motstå uønskede endringer, ved å styrke den politiske trenden mot treghet og status quo. Og for det andre kan den kjøre politimenn for bedre å betjene offentligheten som ansetter dem. Det er uklart i dag hvilken taktikk som beskytter vår digitale ytringsfrihet, vil kreve - eller om vi trenger begge deler. I amerikansk politikk kan valgene få konsekvenser, men de er aldri slutten av historien.Den Conversation

Om forfatteren

Luis Hestres, assisterende professor i digital kommunikasjon, University of Texas i San Antonio

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på The Conversation. Les den opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon