Nyhetsbrukere i dag står overfor en flom av falske nyheter og informasjon. Å skille mellom fakta og fiksjon har blitt stadig mer utfordrende.

Tidligere har nyhetsorganisasjoner siktet gjennom informasjon for å prøve å bestemme dens gyldighet og sannhet. Å være klarert for det de rapporterte, ble en viktig del av journalisternes rykte.

Men det var da.

Du er en del av problemet

Nå er gatekeepingrollen som arvenes medieaviser og nettverks-tv-nyheter en gang spilte faller for oss alle. I dag antar alle utgiverens stilling. Teknologien har demokratisert prosessen med å lage, eller gjøre opp, nyheter.

Journalister bestemmer ikke lenger hva som går offentlig. Informasjonen flyter uhindret og ukontrollert gjennom internett, og fyller et mangfold av nettsteder, blogger og tweets.

Alt det strømmer gjennom sosiale medier strømmer og inn i våre bærbare datamaskiner, tabletter og smartphones. Alle som posterer, eller deler, en nyhetshistorie på Facebook eller retweets en lenke, tar en rolle en gang i gang med bare en kraftig få mediekonsulenter. Problemet som oppstår i dag stammer fra det faktum at de fleste sosiale medier "utgivere" ikke overtar ansvaret for det de sender inn.

Det er ikke slik at falske nyheter er nye. Thomas Jefferson klaget i 1807, "Ingenting kan nå bli trodd som er sett i en avis."

Jefferson's kommentar representerer bare en av mange synspunkter om nyheter, ikke bare i USA, men i Europa. Falske nyheter kan spores tilbake Italia i 1475 når en prest gjorde en falsk påstand om et barns forsvinning. Selv den politiske kampen mellom Marc Antony og Octavian for å lykkes den myrde Julius Caesar involverte bruk av falske nyheter. Octavians bruk av falske nyheter gjorde det mulig for ham å lykkes Caesar.

Og det er ikke at de gamle gatekeepers var ufeilbare eller konsekvent apolitiske. Men i dagens teknologiske verden er vi midt i en informativ perfekt storm. Ekningen jeg kan tilby, ville være: Velocity + Volum = Volatilitet. Alle nyhetene på internett beveger seg så fort, og angriper oss så mye at utfallet blir uforutsigbart farlig.

Noen som bruker sosiale medier, sjekker hva de publiserer. Andre repost eller retweet informasjon uten å lese det nøye, mye mindre å gjøre noen due diligence for nøyaktighet. Det spiller inn i hva de som produserer falske nyheter håper å oppnå. Mens noen tror at de håper å bedra folk, presser kritikeren Tom Rosenstiel hevder, "Målet med falske nyheter er ikke å få folk til å tro på løgnen. Det er å få dem til å tvile på alle nyheter. "

Noen tror kanskje at unge, med deres sosiale medier kunnskapsrike, kan være bedre i stand til å vurdere informasjonen de bruker.

En Stanford University studie fant det sjokkerende at mange av dem ikke kunne "vurdere troverdigheten til denne informasjonen."Studien bemerket at mer enn 80 prosent av mellomskolerne så" sponset innhold "som faktiske nyheter. Videregående skoleelever bekreftet ikke bilder. De fleste studenter mistet mistanke om potensiell bias i en aktivistgruppes tweet.

Trinn opp spillet ditt

Så hva er nyheter forbrukere å gjøre? Hvordan kan de fungere som deres egne gatekeepers, hensikt på årvåkenhet og verifisering som de beste journalistene og forlagene fra gamle?

Slik begynner du.

#1. Sjekk ut kilden. Dette kan virke grunnleggende, men det er lett å lese overskrifter uten å ta hensyn til hvem som skrev det. Forfattere og nettsteder opererer med eget perspektiv. Noen ønsker å tilby en balansert utsikt. Noen fortaler et synspunkt. Andre håper å bedra deg.

Kjenn "hvem" eller "hva" av kilden. Er kilden, nettstedet, Twitter-håndtaket eller bloggen kjent for deg? Har du lest dem før? Les annet arbeid de har gjort. Se om forfattere du stoler på, kobler dem til.

Les avsnittet "Om" av forfatteren / nettsiden. Bruk søkemotorer til å spore navnet. Noen ganger ser slike nettsteder som Linkedin eller Facebook opp grunnleggende bakgrunnsinformasjon. Nøkkelen er å vite hvor de kommer fra.

#2. Sjekk ut informasjonen. Bekrefter andre kilder hva du leser, ser eller hører på? Har du brukt verifikasjonssider som Snopes, Politifact og FactCheck.org?

Snopes, for eksempel, rapporterte at noen av "2017-innvielsesfotoene" Tweeted ut av Trumps innvielse ble tatt uker eller år tidligere. Ett var et bilde av Kansas Royals baseball teamet rally. Politifakt påpekte President Donald Trumps pressesekretærs påstand innvielsen hadde det største publikumet - perioden - ble bestridt av andre målinger. Og FactCheck.org bemerket at tidligere president Barack Obama "feilet hevdet at en traktat han signerte med Russland i 2011 'har vesentlig redusert våre kjernefysiske lager, både Russland og USA. '"

Dick Grefe, en senior referansebibliotekar ved Washington og Lee University, varslet meg om at to professorer ved University of Washington har foreslått å lære et kurs "Calling Bullshit: I alderen av store data." Kurset vil "fokusere på bullshit som kommer kledd i trappings av vitenskapelig diskurs. "Hva er falsk er ikke begrenset til nyheter.

#3. Vær oppmerksom på dine forstyrrelser. Husk at vi pleier å lese, høre på og se nyheter med egne innebygde fordommer. Vi vurderer informasjon basert på om den støtter det vi allerede tror på. Det kan være lett å diskutere det som opprører eller utfordrer vårt verdenssyn. Rapporter om "bekreftelse skjevhet"Florerer. Som studier og forfattere har notert, tror vi i utgangspunktet hva vi vil tro på.

Bekymringen journalister føler om hvordan misvisende og forvirrende nyheter kan være har bedt om en rekke av dem å tilby sine egne guider for å nærme seg forstyrrelser og falske nyheter. Journalist og media ekspert Alicia Shepard tilbyr hennes forslag til hvordan du unngår å bli duped. Alan Miller, en Pulitzer-prisvinnende journalist som grunnla Nyheter Literacy Project, Griper med bekreftelsesforstyrrelser på hodet. Steve Inskeep på NPR gir en veiledning til fakta.

Kjemp din egen bekreftelsesforstyrrelse ved å utvide kildene til informasjon du søker. Vær åpen for å tenke på ulike synspunkter. Les mye. Les motposter. Se etter innovasjoner fra media. For eksempel, en fersk undersøkelse publisert på MarketWatch plassert forskjellige nyhetskilder på "truthiness" skalaen. Et annet, eldre stykke på businessinsider.com kan hjelpe deg med å identifisere ideologien som understreker din favoritt kilde til nyheter.

Det er ikke nødvendig å lukke porten, men vær sikker på at du vet hva som strømmer inn. Det betyr noe.

Om forfatteren

Aly Colón, Knight Professor i Journalistikk Etikk, Washington og Lee University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon