"Mange amerikanere ville ikke bli overrasket om 20 Vladimir Putin administrerer kontoret til Donald Trump, Ku Klux Klan-ungdomskoret regalerer den introduserte publikum med en rørende overføring av" Dixie ", utfører Chamber of Commerce orkester" Hail til høvdingen "og den opprinnelige partiet er tatt imot av Carl's Jr. (hvis administrerende direktør, milliardær Andrew Puzder, en fiende av minimumslønnen, er Trumps nominee for arbeidssekretær). ExxonMobil (hvis administrerende direktør, Rex Tillerson, er statssekretær) og Goldman Sachs (hvis president, Gary Cohn, vil være direktør for Trumps økonomiske råd) kunne betale for det hele.

Det er en Pete Seeger-sang som begynner: "Du vet at den er mørkeste før daggry. Og denne tanken fortsetter å bevege meg videre. "Hvis det var en tid til å følge disse ordene, er dette det.

Det var noen lyse flekker dette valget:

• Stemmere i Arizona, Washington, Colorado og Maine stemte for å øke minimumslønnen.
• South Dakota beseiret en stemmeseddel for å senke minimumslønnen, selv om Trump vant det.
• Stemmer i Arizona's Maricopa County beseiret innvandrer Sheriff Joe Arpaio med en skred 59 prosent til 41 prosent, hjulpet av 130,000 nye latino-velgere som registrerte å stemme i det siste året.
• Virginia beseiret en anti-union "right-to-work" -stemme.
• I mange slagmarkdistrikter valgte velgerne progressive demokrater og / eller beseiret høyrevennere. Josh Gottheimer, for en, beseiret sju sikt Rep. Scott Garrett - en ekstremistisk republikansk og en grunnlegger av tefestet - i New Jerseys 5th Congressional District.
• I Nord-Carolina, som gikk for Trump, vant Democrat Roy Cooper det gubernatorielle valget, og slo den eksisterende pat McCrory (som nå har signert lovgivning strippekraft fra guvernørens kontor før etterfølgeren er svoret i.)
• Antall kvinner, svart, asiatiske og latino tjenestemenn valgt i år nådde en heltid høy.

Aktivister rundt om i landet - unge og gamle, reformatorer og radikaler - forsøker nå å finne ut ikke bare hvordan man skal bekjempe Trump og Trumpism, men også hvordan man tenker strategisk om å bygge en kraftig progressiv bevegelse basert på handling og informert av tidligere og siste aktivisme . Progressivene bør forvente det uventede, være fleksible og fleksible og investere i å gjenoppbygge progressive organisasjoners kapasitet.

Så her er mitt 10-punkt "å gjøre" liste for å kjempe for arbeidende mennesker.

1. Ikke glem: Trump har ikke et mandat. Hillary Clinton vant populærstemmen ved nær 3 millioner stemmer. Kun 27 prosent av landets 231 millioner kvalifiserte velgere stemte for Trump. I det første valget i 50-årene uten full beskyttelse av stemmerettighetsloven intensiverte republikanere deres valg- og undertrykkelsesarbeid, som målrettede mot svarte og latino-samfunn i viktige kampsituasjoner. Mer enn 40 prosent av kvalifiserte velgerne stemte ikke; De fleste ikke-velgere var lavinntekt, minoritet og / eller unge amerikanere som, hvis de hadde gått i avstemningene, ville ha stemt demokratisk. Meningsmålinger viser også at selv de fleste Trump-velgere ikke er enige med mye av hans politiske agenda. En CBS-undersøkelse viste omtrent en fjerdedel av Trump-velgere sa at han ikke er kvalifisert å være president. 70 prosent av alle velgerne sa at innvandrere uten dokumenter burde kunne søke juridisk status i stedet for å bli deportert.

2. Utfordre Trumps nominerte. Progressive aktivister, liberale vaktgrupper og tenktanker, kongresdemokrater og ansvarlige journalister har en sjelden mulighet, før og under høringene, å utfordre Trumps kabinets nominerte og andre høyt ansatte som ufullstendige og ukvalifiserte. Som en gruppe representerer de en Hall of Shame av grådige milliardærer, høyre lunatics, svindelartister og militære galne hatters. Snarere enn å se hver nominert som individ, bør de se på det samlede mønsteret av Trump-nominere som mangler erfaring og fanget i flere interessekonflikter, som Trump selv.

En, Trumps nominerte for finansminister, bankmannen Steve Mnuchin, kjøpte en bank, OneWest, gjennom en kjære avtale med den føderale regjeringen; det gjentatte ganger engasjert i rovdisk utlån, rasediskriminering og aggressive foreclosures, tjene censur av dommere og regjeringskontrollører og Mnuchin kallenavnet "foreclosure king." Senatemokrater har lanserte et nettsted spør folk som ble skadet av OneWest Banks foreclosure praksis for å dele sine historier.

Handelssekretæren utpekte Wilbur Ross "gjorde en formue som kjøpte konkursforretninger og vendte dem til en fortjeneste" ifølge Forbes, som ga ham et rykte som en "gribbeinvestor." I 2006, etter at Ross kjøpte den internasjonale kullgruppen, kvalt 12 kullgruvearbeidere etter en eksplosjon i Sago-kullgruven i West Virginia-gruven, som hadde en historie med sikkerhetsbrudd. Tidligere i år gikk hans private equity-selskap, WL Ross & Co., med på å betale en $ 2.3 millioner fine til Securities and Exchange Commission for ikke å kunne offentliggjøre avgifter som det gjaldt investorer.

Puzder, administrerende direktør i selskapet som driver Carl's Jr. og Hardees restauranter, er Trumps valg for arbeidssekretær. Arbeidsdepartementet fant overtredelser - inkludert tyveri av lovbrudd, som for eksempel å ikke betale minimumslønn eller overtid - i 60 prosent av sine inspeksjoner på disse to hurtigmatkjedene. Puzder har motsatt seg å øke minimumslønnen, håndheve Obamas overtidsregler og obligatorisk sykefravær. Han har kalt Obamacare for å forårsake en "restaurantresesjon", selv om, som The New York Times bemerket, "det er ikke noe bevis på at helseomsorgsreform har skadet jobbvekst, og det er absolutt ingen tegn på restaurantresesjon."

Foruten å ha absolutt ingen erfaring i regjeringen, mye mindre med boligpolitikk, motsetter HUDs generalsekretær Ben Carson en av HUDs sentrale oppdrag: å utfordre rasesegregrasjon og diskriminering. I fjor han fordømte en HUD plan med Dubuque, Iowa for å sikre at byen ikke diskriminerer afroamerikanere i å distribuere føderalt finansierte boligkuponger som "hva du ser i kommunistiske land". Han mocked en HUD regel laget for å hjelpe kommunene bruke data til å "overvinne historiske segregasjonsmønstre "som" regjeringstekniske forsøk på å lovgjøre rase likestilling "og som" mislyktes sosialistiske eksperimenter. "Men det som virkelig er farlig, er Carsons motstand mot homofile rettigheter (han sammenlignet homoseksualitet med bestialitet) og hans støtte for lunatiske konspirasjonsteorier, som hans påstand om at president Obama og tidligere advokat Eric Holder var en del av en kommunistisk konspirasjon for å undergrave Amerika. Han hevdet at Darwins ideer om evolusjon var en del av Satans plan og ved 2016 republikanske konvensjonen han sa Sen samfunnsarrangør Saul Alinsky (om hvem Clinton skrev sin avhandling på college) var en tilhenger av Satan. I over et tiår har Carson skjult for næringsmiddeltilskudd selskap Mannatech, hvis ulovlige markedsføringssystemer hevdet at produktene bidrar til å overvinne plager, inkludert giftig sjokksyndrom, hjertesvikt, astma, leddgikt, Lou Gehrigs sykdom, oppmerksomhetsdefektstørrelse og lungebetennelse, samt aids og kreft. Selv etter at selskapet ble saksøkt, fortsatte Carson å snakke på selskapsmøter og vises i reklamefilmer. Men i en GOP-debatt, Carson hevdet at han ikke hadde noen tilknytning til selskapet.

Oklahoma Attorney General Scott Pruitt, en nært alliert av fossilt brenselindustrien, er Trumps nominerte til å lede Miljøvernbyrået. Pruitt er helt synkronisert med Trumps syn på klimaendringer, som Trump har kalt "hoax". Begge vil gjerne svekke seg alvorlig hvis ikke fullstendig nedbryte EPA og avbryte USAs forpliktelse til Paris-klimaendringskonvensjonene. I en artikkel i høyre side Nasjonal gjennomgang tidligere i år, Skrev Pruitt: "Forskere fortsetter å være uenige om graden og omfanget av global oppvarming og dens tilknytning til menneskehetens handlinger" - et syn som flyr i møte med den vitenskapelige konsensus. Pruitt kom sammen med andre statsadvokater som jobbet med nasjonens energiselskaper for å bekjempe Obamas miljøregler. En kullloverspresident kalte Pruitt en "forsvarer av stateres rettigheter og en vokal motstander av den nåværende administrasjonens overreaching EPA."

Lt. Gen. Michael T. Flynn, Trumps valg for nasjonal sikkerhetsrådgiver, ble sparket som direktør for Forsvarets intelligensbyrå. I mange år han har fremmet hva The New York Times kalt "usubstantiated krav om islamsk lov spredning i USA og om angrepet på den amerikanske diplomatiske forbindelsen i Benghazi, Libya." Han har brukt Twitter for å skape sprø konspirasjonsteorier om Hillary Clinton, inkludert en falsk nyhet som hevder at New York-politiet og anklagere hadde funnet bevis som knytter Clinton og noen av hennes toppkampansatte til en barnesekshandel, hvitvasking av penger, perjury og andre forbrytelser. Flynns forkjærlighet for å lyve førte sin engangsansatte på DIA til å kalle sine falskheter "Flynn fakta."

Senatdemokrater har ansvar for å avsløre denne nettsiden av uvitenhet, inkompetanse og intoleranse, grille kandidatene ved høringene og utfordre den grunnleggende legitimiteten til Trumps administrasjon. Sammen med progressive vakthund og aktivistgrupper bør de kart bedriftens bigwigs i Trumps verden - hvem de er, hva de eier - og gjør sine virksomheter giftige mål for protest. De burde følge eksemplet til Sen. Elizabeth Warren (D-MA), som under høringer før senatet Bankkomiteen om Wells Fargo's falske bank- og kredittkortkonto-skandale, spurte administrerende direktør John Stumpf med en slik hastighet og detalj at han ble tvunget til å trekke seg . Aktivister og borgere burde presse sine senatorer for å stemme mot disse nominasjonene. Hold Trump på defensiv.

3. Normaliser ikke trumpet. Journalister bør ikke normalisere Trump. De trenger å komme over deres avhengighet til å rapportere alt han sier og vedvarer i den påståtte jevnlige hendelsen "sa han / hun sa" formel som skaper misvisende rapportering. Og de skal kontinuerlig faktasjekk hans uttalelser og løgner. Under kampanjen la media Trump inn agendaen. Hans alle uttalelser og tweet - uansett hvor trivielle eller falske - ble nyheter, og journalister utfordret sjelden hans løgner sjelden. Med noen få unntak, mislyktes nyhetene til å fokusere på hans uvitenhet om grunnleggende politiske ideer og hans opprørende rekord av forretningssvikt. På ingen måte rapporterte mediene om hvordan hans globale forretningsinteresser ville kompromittere sitt presidentskap.

Etter valget var det tilfeller av forandring. I forrige måned, for eksempel, The New York Times sett denne overskriften på en ledende forsiden av historien: "Trump påstander, uten bevis, at "millioner av mennesker" stemte ulovlig. "Men mesteparten av tiden medierte fortsatt Trump bort med løgner. De rapporterte behørig om å redde mer enn tusen Carrier Corporation-jobber i Indiana, men forsømte å rapportere at avtalen ikke var så god som Trump hevdet det til være. The Washington Post 's Nylig historie på CIA-rapporten om russisk interferens i valget sitert Trump som sagt, "Valget ble endt for lenge siden i en av de største valghøyskolens seier i historien. Det er nå på tide å gå videre og "Lag America Great Again." " Post la den falske valgstyringskommentaren passere uten utfordring, og tillot Trump og andre republikanere å kaste tvil om CIA-rapportens gyldighet. Det er som å gi like vekt til de som nekter klimaendringer og de som sier det er ekte.

4. Fokus på virkelige mennesker. Journalister bør fokusere på hvordan Trumps retorikk og politiske ideer påvirker virkelige mennesker. Store medier bør holde en daglig tally (og menneskelige historier) om hvordan Trumps politiske forslag - som å eliminere Obamacare, svekke EPA og National Labor Relations Board, slashing Dodd-Frank loven og Consumer Financial Protection Bureau, utvide privat for- profit charter skoler, privatisering regjeringsfunksjoner og deporting innvandrere - vil skade ekte mennesker, fjerne viktige vern for forbrukere, arbeidstakere og miljøet og omfordele inntektene oppover.

De bør også opprettholde et løpende antall hateforbrytelser og vold utløst rundt om i landet av Trumps valg og retorikk - kanskje i sammenheng med Southern fattigdomslovensenter (SPLC), som regelmessig rapporterer om hateforbrytelser, bigotry og mobbing rettet mot innvandrere, afroamerikanere, muslimer, jøder, homofile og lesbiske, funksjonshemmede og andre. Og media skal ikke tillate Trump å komme unna med sin impulsive, barnslige, autoritære og narcissistiske mobbing, ofte via Twitter, av alle som kritiserer ham. De burde ikke, som Boston Globe spaltist Michael Cohen foreslo, "Behandle Trumps handlinger som et tema for politisk debatt", men i stedet "som bevis på hans forværring".

5. Protest og engasjere seg i sivil ulydighet. Anti-Trump-samlinger og demonstrasjoner over hele landet på innvielsesdagen bør være bare begynnelsen på en pågående kampanje for protest og sivil ulydighet for å utfordre og hindre Trumps initiativer. Amerikanerne må kanalisere sin sinne til strategisk og konstruktiv dissens, som har en lang tradisjon i vårt lands historie.

Ikke alle må være på frontlinjen. Folk kan donere (eller øke sine bidrag) til organisasjoner som er engasjert i aktiv opposisjon mot Trump og GOP-agendaen, som Planlagt Foreldre, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Life Matter, Menneskerettighets kampanjer og andre.

Men millioner av amerikanere må regelmessig ta til gatene og minner landsmenn og kvinner om at Trumps planer for landet er i strid med amerikanske verdier og vil sterkt skade det store flertallet av amerikanerne. Videre bør protester utfordre Trumps hele agenda. Altfor ofte trekker aktivister seg tilbake til sine separate utgave-siloer. Men folk bekymret for arbeiders rettigheter og økonomisk rettferdighet, kvinners likestilling og retten til å velge, innvandringsrettigheter, utfordrende rasisme fra politi og straffesystem, HMS-rettigheter, stemmerett, pistolsikkerhet, utdanningsevne og miljø rettferdighet må stå sammen, støtte hverandre og delta i hverandres demonstrasjoner.

Disse protestene må målrette kongressmedlemmer, og krever at de motsetter seg skadelig lovgivning, selskaper og forretnings lobbygrupper som gir politisk innflytelse for å fremme en høyre agenda. For eksempel vil millioner av amerikanere som bor i republikanske husdistrikter - mange av dem stemte for Trump eller ikke stemte - bli skadet hvis Trump er i stand til å eliminere Obamacare; en kampanje for å presse disse husmedlemmene til å motsette seg Trump-planen kunne få betydning.

Videre bør aktivister rettet mot Trumps forretningsmessige imperium, som han nekter å avstå fra, hevder disingenuously at den vil bli drevet av sine barn uten hans kunnskap eller deltakelse. De bør boikotte hoteller, kasinoer, luksusleiligheter, golfbaner og forbrukerprodukter tilknyttet hans merkevare. Hvis Trump virkelig har avhørt fra disse interessene, vil det ikke skade ham. Men hvis han squeals og impulsivt angriper de som er involvert i boikott, vet vi at han fortsatt tjener fra sitt globale forretnings imperium. Noen juridiske eksperter har hevdet at Trumps forretningsinvesteringer kan være i strid med konstitusjonens lov om emisjoner hvis han fortsetter å dra nytte av avtaler med selskaper som kontrolleres av utenlandske myndigheter mens de er på kontoret. Det kan til og med være grunnlag for straffeforfølgelse.

6. Motta Trumps infrastrukturplan. Den første store lovlige kampen er sannsynligvis over Trumps infrastrukturplan. Anti-Trump-koalisjonen bør forene seg for å motsette seg dette velferdssvømmet, som konserten selger som en stor investering for å "gjenoppbygge motorveiene, broene, tunnelene, flyplassene, skolene, sykehusene." På overflaten ser det ut som en jobb - Skaper liberalt initiativ, men som alltid er djevelen i detaljene - og detaljene er utrolig dårlige. Trumps plan er basert på en rapport fra hans rådgivere Peter Navarro (en konservativ økonom som nylig er utnevnt som sin viktigste handelsrådgiver) og handelssekretær-utpekt Ross (se ovenfor), som krever $ 1 trillion av utgifter over 10 år, finansiert i stor grad av private kilder som ville bli tilbakebetalt med skattekreditter og brukskatter (som tollveier).

Som Nobelprisvinnende økonom og New York Times spaltist Paul Krugman skrev, er Trump-planen "i utgangspunktet bedragerisk", en svindel som ville "berikke noen godt forbundne mennesker på skattebetalers bekostning mens de gjør svært lite for å kurere våre investeringsunderskudd. Progressivene bør ikke knytte seg til denne øvelsen i kronisk kapitalisme. "Trumps plan innebærer" store skattekreditter: milliarder dollar i sjekker skrevet til private selskaper som investerer i godkjente prosjekter, som de ender med å eie. "Krugman peker også på trumpen planen vil ikke adressere infrastrukturbehov som ikke kan omdannes til profitt sentre. "Våre topprioriteter bør inkludere ting som å reparere elver og rydde opp farlig avfall; hvor er inntektsstrømmen? "Krugman kaller Trump-ordningen en" gratis utdeling for å velge investorer. "

Economic Policy Institute, et nonprofit forskningssenter, advarer det det er "rett og slett en måte å overføre penger til utviklere uten garanti for at nye nettoinvesteringer blir gjort." Dessuten vil enhver Trump-plan sannsynligvis etterligne George W. Bushs korrupte og ineffektive post-Katrina reinvesteringsplan, som ignorerte konkurransebud og ga megakontrakter til politiske fanger som Halliburton, en gang drevet av visepresident Dick Cheney. Trump vil absolutt forsøke å omgå eller reversere den lengeige Davis-Bacon Act, som krever at entreprenører betaler anstendig lønn på føderalt finansierte byggeprosjekter. Det som trengs er en grei infrastrukturplan som ligner den som president Franklin Roosevelt opprettet for å hjelpe løfte landet ut av den store depresjonen. Det er OK hvis den føderale finansieringen går til private entreprenører, men det må inneholde klare regler for å sikre at det skaper godt betalende jobber og gjøres gjennom konkurransedyktige bud.

7. Hindre Trumps presidentskap. Folk som bor i store blå stater som California, New York, Washington, Minnesota og Illinois har en spesiell mulighet og ansvar for å hindre Trumps presidentskap. Dagen etter valget utstedte California senatsleder Kevin de León og forsamlingen høyttaler Anthony Rendon et bekjempende løfte om å forsvare statens progressive politikk mot overgrep fra Trump-administrasjonen og å tjene som motvekt til presidentvalgte. "Vi kommer ikke til å tillate ett valg å reversere generasjoner av fremgang," sa de og introduserte California verdier Act, en regning som ville forby bruk av statlige og lokale ressurser for massedeporteringer eller for et føderalt mandat som kan dele kaliforniere på grunnlag av rase, kjønn, seksuell orientering, religion, innvandringsstatus eller nasjonal eller etnisk opprinnelse. California Gov. Jerry Brown også lovet å bekjempe Trump, sier: "Vi vil beskytte folkets verdifulle rettigheter og fortsette å konfrontere den eksistensielle trusselen av vår tid - ødeleggende klimaendringer." Brown, de León og Rendon setter seg opp for å følge eksemplet fra Texas, hvis GOP-ledere og Bedrifts lobbygrupper motvirket president Obama med pugnacious søksmål designet for å stymie hans liberale initiativer.

Blå stater og liberale byer som Los Angeles, New York, Minneapolis, Chicago, Seattle og andre kan erklære seg "helligdom" -stater og -byer, og vowing å motstå samarbeid med føderale innvandringsansatte som forsøker å deportere uokumenterte innvandrere og bekjempe ethvert Trump-administrasjonsforsøk på underminere deres progressive miljø-, minimumslønn, arbeidstakerrettigheter og anti-diskrimineringslover. Progressiver må støtte valgte ledere som tar på Trump og holde dem ansvarlige når Trump søker gjengjeldelse med trusler om å holde tilbake finansiering. Byer og stater kan også trekke ut sine massive offentlige pensjonsmidler fra våpenprodusenter, energikorporasjoner som drar nytte av fossile brensel og narkotika- og forsikringsselskaper som lobbyer for å drepe Obamacare.

8. Utnytte republikansk innsikt. Den progressive anti-Trump-bevegelsen skal utnytte innflytelse blant republikanere, konservative og bedriftsgrupper. Mange republikanere som motvillig godkjente Trump under kampanjen, er uenige med hans politiske ideer og er forferdet av hans personlige oppførsel og forretningspraksis. Trump vil uunngåelig si og gjøre ting som vil skremme republikanere og gjøre det vanskeligere for dem å vinne gjenvalg. House Speaker Paul Ryan ønsker å kjøre for amerikanske president i 2020 og har en innsats i å gjøre Trump til en engangs president. Ryan har sin egen høyre agenda som overlapper, men er ikke helt synkronisert med Trumps løfter under kampanjen.

Mange Trump-velgere vil snart lider av noen form for kjøperens anger eller motsette seg noen av hans ord og gjerninger. For eksempel er 45 prosent av de 62.9 millioner velgerne som støttet Trump, hvite evangeliske og kristne igjen. De fryktet at Hillary Clinton ville utnevne Høyesteretts justices som ville bekrefte Roe v. Wade. Wade, samme kjønn ekteskap og Hobby Lobby regjeringen slik at arbeidsgivere å diskriminere basert på religion. Men mange av disse hvite konservative kristne, så vel som tefestilhengere og andre som stemte for Trump, vil presse deres senatorer og representanter til å motsette seg andre saker. De kan også oppfordre spesielt de høyre Freedom Caucus-medlemmene til å bringe Ryan ned hvis han ser ut til å kompromittere sin ultra-konservative agenda. Selv om mange bedriftsledere støtter Trumps plan om å redusere skatter og forskrifter, er de også opptatt av hans hensynsløse ideer om handel og utenrikspolitikk, og hans narsissistiske tendens til å søke gjengjeldelse mot alle som kritiserer ham - som for eksempel hans tweet truer med å kansellere Boeings kontrakt å bygge et nytt Air Force One-plan snart etter at selskapets administrerende direktør Dennis Muilenburg var sitert i en avis Historie som uttrykker bekymringer om Trumps handelsdagsorden.

9. Mobiliser for de neste valgene. Progressivere og demokrater bør begynne å organisere nå for å vinne tilbake huset og gubernatorialseter i 2018, legge grunnlag for å gjenoppta senatet og Det hvite hus i 2020. Demokrater må få 24 seter i 2018 for å få et 218-sete flertall. Noen tvil om dette er mulig med så mange gerrymandered distrikter. Men denne oppgaven vil teste evnen til viktige demokratiske valgkretsgrupper - inkludert AFL-CIO og store fagforeninger som SEIU og AFSCME, Planned Parenthood, Sierra Club, NAACP, innvandrerrettighetsgrupper, menneskerettighets kampanjen, de store samfunnsorganisasjonsnettverkene (People's Action, Working Families Party, Senter for populært demokrati, Senter for fellesskapskifte) og de liberale milliardærene tilknyttet Democracy Alliance - å jobbe sammen. De bør i fellesskap identifisere 30 kongressdistrikter der republikanske kandidater vant med de smaleste margenene i år, samt andre 20-distrikter der de trenger å forsvare demokrater som vant med små marginer.

Et mål for denne strategien er å begynne tidlig i 2017 å identifisere "sjeldne" og "marginale" demokratiske lenende velgere i disse distriktene, mobilisere dem rundt problemer, registrere dem for å stemme og, i november 2018, få dem til avstemningene. Dette kan ikke gjøres ved fallskjermende organisatører i disse distriktene noen få måneder før midtveisvalget. Valgkretsgrupper må investere, startet tidlig i 2017, for å målrette mot disse 50 kongressdistriktene med mange penger og arrangører. Minst tre heltidskalkulatorer i hvert kongressdistrikt ville løse problemkampanjer i nesten to år for å presse republikanske fastboende til å stemme mot Trump / Ryan-dagsordenen på noen få sentrale emner - minimumslønn, demontering av Obamacare og Trumps infrastruktur / jobbregning langs med lokaliserte problemer. Det doble målet: Skal av noen republikanske husstemmer for å presse dem til å stemme for et kompromiss og svekke dem for 2018. Samtidig vil arrangørene fokusere på å registrere nye demokratiske velgere - inkludert å hjelpe folk med å få bilde-IDer i stater der de må stemme.

I mellomtiden bør det demokratiske partiet og de progressive aktivistene identifisere kandidater for å løpe mot republikanske fastboende i midtveiene. I noen tilfeller ville de være de samme menneskene som kom rimelig nær å vinne løpene i 2016. I andre ville de finne nye kandidater (som Jacky Rosen, som ble rekruttert av Culinary Workers Union i Las Vegas for å løpe for kongress i år - og vant). Dette kan overlappe med innsats for å hjelpe demokrater i statslovgivere og regjeringer, holde fast i nåværende senatsseteater og trekke sammen en progressiv politisk dagsorden for demokratisk parti for demokrati, som skal resonere med flere velgere. Kostnaden for denne strategien er sannsynligvis rundt $ 100 millioner.

10. Start Presidential Vetting Now. Kan demokrater finne en presidentkandidat som er både progressiv og valgbar? Mye avhenger av hvor mye Trump ødelegger landet og hans rykte. Man antar at Trump vil løpe for gjenvalg, men det er mulig at han ikke vil løpe igjen, eller at han vil bli impeached eller dethroned av republikanerne etter å ha forårsaket enorme kaos og intraparty divisjon. I så fall er de mest sannsynlige GOP-fremdriverne Paul Ryan og Mike Pence. Men det er ikke for tidlig for demokratene å starte veitesting av en politisk dagsorden og strategi for å vinne tilbake Vita huset og kongressen i 2020.

Vi trenger en bevegelse som forklarer hva det er forum, ikke bare hva det er mot. Bare å angripe Trumps korrupsjon og cronyism fremmer videre folk fra ideen om at regjeringen kan være en kraft for godt. Så progressive krever en regjeringens reformdagsorden som artikulerer verdiene for ekte demokratisk styring - for eksempel kampanjefinansieringsreform, avstemningsreform og eliminering av sløsing med selskapsvelferd. Årets demokratiske plattform var den mest progressive i sin historie, men Hillary Clinton kunne ikke formidle den til mange velgere - spesielt hvite velgere i svingstatene.

En vellykket demokratisk kandidat i 2020 vil ha en oversikt over prestasjon, spille en nøkkelrolle som fører opp mot Trumps politiske tiltak, kunne vinne de demokratiske primatene dominert av liberale velgere, inspirere "uregelmessig", men demokratisk-lutende (svart, latino, ung , lavinntektsdeltakere) for å stemme, og vinne tilbake noen hvite arbeidsklasse Trump-velgere i swing-stater. En sterk demokratisk kandidat kan ikke være for nær Wall Street eller virksomheten, men må ha en troverdig plan for å utvide arbeidsplasser, forbedre sikkerhetsnett for familier, utvide helsevesenet og begrense kostnadene (primært ved å kontrollere narkotika- og forsikringspriser). støtter utvidede arbeidstakerrettigheter, beskytter kvinners helsetjeneste, favoriserer grenser for våpen i militærstil, angriper rasismen gjennom vårt straffesystem (fra politiet til domstolene til fengsler) og styrker forbruker- og miljøvern. En valgbar demokratisk kandidat trenger en kombinasjon av karisma og evnen til å motstå den republikanske angrepsmaskinen og være fri for personlig kontrovers.

Det er en høy ordre. Bare noen få av de som er nevnt som potensielle kandidater - som Sens. Warren og Sherrod Brown (OH) - kan passere de litmustestene. Noen få andre, blant annet Sen. Kirsten Gillibrand (NY) og nyvalgte Sen. Kamala Harris (CA), kan oppfylle disse kriteriene.

Men selv en sterk progressiv demokratisk kandidat kan ikke vinne med mindre partiet og dets sentrale interessegrupper og bevegelser jobber sammen for å bygge infrastrukturen for å tiltrekke og mobilisere velgere - inkludert de mange ikke-velgere som bodde hjemme i november 8. Fraværet av store medlemsorganisasjoner som representerer millioner av mennesker og arbeider sammen holder den progressive bevegelsen fra å nå sitt potensial. Forretnings lobbygrupper og republikanere har gjort en god jobb med å svekke den største av disse organisasjonene: fagforeningene, som har 15 millioner medlemmer. Men vi lærte fra dette valget at noen fagforeninger ikke snakket og lyttet til sine medlemmer. Det er ingen snarvei; du må snakke med folk. Og vi trenger mye større masseorganisasjoner til å gjøre det.

Dette poste først dukket opp på BillMoyers.com.

Om forfatteren

Peter Dreier lærer politikk og leder Urban & Environmental Policy Department ved Occidental College. Hans siste bok er 100 største amerikanerne i det 20te århundre: En sosial rettferdighets hall of Fame (Nasjonalbøker, 2012). Følg ham på Twitter: @PeterDreier.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon