Kan vi forutsi politiske opprør?

Forutsigelse av politisk uro er en utfordrende oppgave, spesielt i denne epoken av etter sannhet og meningsmålinger.

Flere studier av økonomer som som Paul Collier og Anke Hoeffler i 1998 og 2002 beskrive hvordan økonomiske indikatorer, som langsom inntektsvekst og naturressursavhengighet, kan forklare politisk omveltning. Mer spesifikt har lav inntekt per innbygger vært en betydelig utløser av sivile uro.

Økonomer James Fearon og David Laitin har også fulgt denne hypotesen, og viser hvordan bestemte faktorer spilte en viktig rolle i Tsjad, Sudan og Somalia i utbrudd av politisk vold.

Ifølge Internasjonal landrisikeguide, den interne politiske stabiliteten i Sudan falt med 15% i 2014, sammenlignet med året før. Denne nedgangen var etter en reduksjon av dens inntekt per innbygger vekstraten fra 12% i 2012 til 2% i 2013.

I motsetning til at veksten i inntekt per innbygger økte i 1997 sammenlignet med 1996, økte poenget for politisk stabilitet i Sudan med mer enn 100% i 1998. Politisk stabilitet over et gitt år ser ut til å være en funksjon av inntektsveksten i den forrige.


innerself abonnere grafikk


Når økonomien ligger

Men som Verdensbanken innrømmet, "økonomiske indikatorer mislyktes å forutsi arabisk vår".

Vanlige økonomiske resultatindikatorer, som bruttonasjonalprodukt, handel, utenlandske direkte investeringer, viste høyere økonomisk utvikling og globalisering av de arabiske vårlandene over et tiår. Likevel, i 2010, opplevde regionen uovertruffen opprør som forårsaket sammenbrudd av regimer som for eksempel i Tunisia, Egypt og Libya.

I vår 2016-studie Vi brukte data for mer enn 100-land for 1984-2012-perioden. Vi ønsket å se på andre kriterier enn økonomi for bedre å forstå oppgangen til politiske opprør.

Vi fant ut og kvantifiserte hvordan korrupsjon er en destabiliserende faktor når ungdom (15-24 år) overstiger 20% av den voksne befolkningen.

La oss undersøke de to hovedkomponentene i studien: demografi og korrupsjon.

Ung og sint

De Betydningen av demografi og dens innvirkning på politisk stabilitet har blitt studert i årevis.

I sin 1996-bok, Sammenslutningen av sivilisasjoner og tilbakekallingen av verdensordenen, Forklarte amerikanske akademiske Samuel P. Huntington hvordan ungdom er agenter for endring.

Flere eksempler finnes i de tidlige 2000ene. Unge mennesker var spesielt aktive i Jugoslavia Bulldozer Revolution(2000) Georgia's Rose Revolution (2003), Ukrainas oransje revolusjon (2004) den iranske grønne bevegelsen av post-2009 presidentvalget, og til slutt under den arabiske våren (siden 2011).

Men en stor del av befolkningen er under 25 år i et gitt land, fører ikke nødvendigvis til revolusjon. Det er når lederne av slike land lurer og svikter sine yngre borgere gjennom systematisk korrupsjon, for eksempel at risikoen for omveltning er mye høyere.

Skriv inn korrupsjon

Politisk korrupsjon tillater ikke-demokratiske ledere å bygge politisk støtte gjennom nettverk av avhengighet, forlenge varigheten av deres regimer.

En 2014-studie av politiske forskere Natasha Neudorfer og Ulrike Theuerkauf, foreslår kontrasteringseffekter av korrupsjon: mottakerne øker sin inntekt, mens en større del av befolkningen føler ulikheten ettersom økonomisk vekst og investeringer stagnerer. Den spesielt påvirker ungdomsbefolkningen som ennå ikke er satt inn i systemet og har færre økonomiske muligheter.

Autokratiske korrupte stater tildeler også en større del av sitt budsjett til militære og sikkerhetsfly, underutgifter på utdanning og helse. Denne situasjonen kan stimulere ungdomsadhesjon til anti-etablering bevegelser, inkludert radikale seg.

Ifølge niergerforskeren Freedom C. Onuoha er politisk korrupsjon bak formasjonen og holdbarheten av terroristgrupper i Irak, Syria og Nigeria. Disse gruppene lyktes i å tiltrekke seg de marginaliserte delene av befolkningen som hovedsakelig er fra ungdomsbukken.

Men korrupsjon alene, som alder, skaper ikke politisk uro. En kombinasjon av riktig mengde ungdom i den samlede befolkningen som lider av korrupsjon er nødvendig.

Saken om Iran

Et godt eksempel er Iran. Landet opplevde en av de viktigste politiske endringene i 20th century when den 1979 islamske revolusjonen avsluttet sitt monarki og har vært blomstrende på oljeinntekter siden.

Oljeinntektsavhengigheten var mindre enn 1% av totaløkonomien fra 1970 til 1973. Vesentlig økning i oljeprisene fra midten av 1970s førte til en enorm økning i den iranske økonomiens avhengighet av det - fra 0.3% i 1973 til 31% i 1974 i henhold til Verdensbanken.

Basert på beregningene fra Verdensbanken Helse Nutrition and Population Statistics, har andelen 15 til 24-åringer blant den totale voksenbefolkningen vært høyere enn 20% fra 1960-2016 (med unntak av 19% i 2016).

I denne perioden har vi observert en kontinuerlig økning i ungdomsbukken i Iran fra 33% i 1970 til omtrent 36% (en av de høyeste i Irans demografiske historie) i 1979 (Verdensbankens befolkningsestimater og prognoser, 2017).

Med oljeinntekter som vokser sammen med et mangfold av aktiviteter knyttet til produksjon og sirkulasjon, korrupsjon - som vi ikke har data før 1985 - har dukket opp som en livsstil.

I 1997-98 nådde andelen iranere i alderen mellom 15 og 24 i den voksne befolkningen 36% (Verdensbankens befolkningsestimater og prognoser, 2017). Samtidig opplevde den iranske politikken en betydelig endring med presidentvalget i Mohammad Khatami hvis hovedunderlag var ungdommen.

Forresten observerte vi at Khatami regjering var en av de mest fraksjonaliserte Politisk periode i Iran med hyppig politisk krise. I 2004, New York Times bemerket det :

Under hans tenure klaget president Khatami at "en krise hver ni dager" gjorde det vanskelig å få noe oppnådd.

Dette førte ikke til en revolusjon, men sivil uro har regelmessig påvirket det politiske livet, inkludert i 2009. Verdensbankens befolkningsestimater og prognoser viser at andelen av ungdom i Iran vil slippe til 11% av 2050, og redusere den politiske risikoen for demografi i fremtiden for korrupsjon.

Ytterligere faktorer

Ved hjelp av saker som den iranske, forsøkte vi å forstå hvordan korrupsjon og ungdom kunne føre til krise.

Vi tok også hensyn til andre drivere av konflikt som ulikhet, økonomisk vekst, investeringsrate, inflasjon, statlige utgifter, militærutgifter, oljeutleier, handel, utdanning, fruktbarhet og demokrati.

Vi kontrollerte for bestemte forskjeller mellom landene vi studerte, for eksempel geografi, geopolitisk situasjon, kulturhistorisk arv og religion. Internasjonal oppmerksomhet og intervensjon av eksterne krefter ble også tatt i betraktning. Og vi inkluderte hendelser som 2008 Global Financial krise Og 2003 Irak-krigen.

Kan vi forutsi politiske opprør?Tabell 1 illustrerer den marginale effekten av korrupsjon på intern stabilitet på ulike nivåer av ungdomsbukting. Mohammad Reza Kan vi forutsi politiske opprør?Figur 1 illustrerer den marginale effekten av korrupsjon på intern stabilitet på ulike nivåer av ungdomsbukting. Mohammad Reza Farzanegan

Basert på våre hovedresultater, viser Tabell 1 og Figur 1 gjennomsnittlige marginale effekter av korrupsjon på politisk stabilitet på ulike nivåer av ungdomsbukting. Vi er 90% sikre på at en ungdom utbuler utover 20% av den voksne befolkningen, i gjennomsnitt kombinert med høy grad av korrupsjon, kan i betydelig grad destabilisere politiske systemer i bestemte land når andre faktorer som er beskrevet ovenfor, også tatt i betraktning. Vi er 99% overbevist om at ungdomspulver utover 30% -nivåer.

Den ConversationVåre resultater kan bidra til å forklare risikoen for intern konflikt og det mulige tidsvinduet for det. De kan veilede beslutningstakere og internasjonale organisasjoner i å tildele deres anti-korrupsjonsbudsjett bedre, med tanke på samfunnets demografiske struktur og risikoen for politisk ustabilitet.

Om forfatteren

Mohammad Reza Farzanegan, professor i økonomi i Midtøsten, Universitetet i Marburg

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon