Hillary Clintons 6-poengledelse over Donald Trump i siste måneds CBS News-poll har nå fordampet. Fra midten av juli (selv før Trump nyter en forutsigbar etterkonvensjonsstopp i meningsmålingene) er hun bundet med ham. Hver får støtte fra 40 prosent av velgerne. 

Dette er forbløffende, gitt at Trumps kampanje er i shambles mens hennes er en brønnoljet maskin; at han har gjort nesten ingen reklame mens hun begynte måneden $ 500,000 om dagen på annonser; og at republikanske ledere forlater ham mens demokrater stiller seg opp bak henne.

Nærbinderen er spesielt forbløffende gitt at Trump ikke har erfaring og tilbyr ikke sammenhengende sett med politikk eller praktiske ideer, men bare giftig bigotry og sinnesløs fremmedfarten, mens Hillary Clinton har en båtlengde erfaring, et lagerhus med nøye utformede retningslinjer og en dyp forståelse for hva nasjonen må gjøre for å komme sammen og lede verden.

Hva skjedde? Tilsynelatende økte FBIs nylige rapport om Clintons e-post hva som allerede var offentlige bekymringer om hennes ærlighet og troverdighet. I forrige måned, på den samme CBS-meningen, sa 62 prosent av velgere at hun ikke er ærlig og troverdig; nå 67 prosent av velgerne har det synspunktet.

Så som den republikanske konvensjonen forbereder seg til å nominere den minst kvalifiserte og mest splittende kandidaten i amerikansk historie, er demokratene i ferd med å nominere blant de mest kvalifiserte og likevel mest distrusted.

Hva forklarer denne underliggende mistillit?

Jeg har kjent Hillary Clinton siden hun var 19 år gammel. I tjuefem år har jeg sett på som hun og hennes ektemann ble steinbrudd av media - spesielt, men ikke bare, rightwing media.

Jeg var der i 1992 da hun forsvarte sin ektemann mot Jennifer Flower sine anklager om utroskap. Jeg var inne i kabinettet da hun ble anklaget for bedrageri i Whitewater, og deretter anklaget for feil i seriemusikkfabrikkene "Travelgate" og "Troopergate", etterfulgt av forkledd kritikk av hennes rolle som leder av helsepersonell for Bill Clinton.

Jeg så henne bli anklaget for konspirasjon i det tragiske selvmordet til Vince Foster, hennes venn og tidligere kollega, som ikke forresten, skrev kort før hans død at "her [i Washington] ødelegger folk anses sport."

Rush Limbaugh hevdet at "Vince Foster ble drept i en leilighet eid av Hillary Clinton," og New York Post rapportert at administrasjon tjenestemenn "frantically scrambled" å fjerne fra Foster kontor trygt et tidligere urapportert sett med filer, noen av dem relatert til Whitewater.

Jeg så Kennth Starrs Whitewater-undersøkelse metastasiserer i såpeoperaen av Bill Clintons andre sikt, blant annet Monica Lewinsky, Paula Jones og Juanita Broaddrick, blant annet - som kulminerte i Bill Clinton's impeachment og Hillarys meget offentlige (og antagelig intensiv privat) ydmykelse.

Senere kom stormen over Benghazi, noe som førte til henvendelser om hennes e-postserver, etterfulgt av spørsmålene om hvorvidt Clinton Foundation-veldedighetsarbeidet og Clintons egne profitt-taler kunne ha skjedd med hennes arbeid på Utenriksdepartementet.

Det er verdt å merke seg at til tross for alle historier, påstander, anklager, insinuasjoner og undersøkelser spredt seg over et kvart århundre - det har aldri vært noen oppfatning at Hillary Clinton hadde engasjert seg i ulovlig oppførsel.

Men det er forståelig hvorfor noen som har vært under et slikt ubarmhjertig angrep for en stor del av hennes voksne liv, kan være motvillige til å avsløre enhver mindre feil eller feilstopp som kunne bli sprenget opp i en annen "skandale", et annet mediesirkus, et annet uendelig sett med undersøkelser genererer halvbakt konspirasjonsteorier og tilsynelatende uendelige implikasjoner av forseelser.

På grunn av denne historien kan enhver sane person forsøke å minimere små oversikter, spille ned uskyldige handlinger av uforsiktighet, eller ikke fullt ut avsløre feil uten tilsynelatende konsekvens av frykt for å kutte løs de neste angrepshundene. En slik person kan til og med være motvillig til å la seg vekte og engasjere seg i improviserte nyhetskonferanser eller veer for langt unna skript.

Likevel kan den refleksive impulsen selv generere mistillit når slike svar til slutt kommer til syne, som de ofte gjør - som når for eksempel Hillary ble vist å være mindre enn rettferdig over hennes e-post. Den kumulative effekten kan skape inntrykk av noen som i verste fall er skyldig i serielle omslag, eller i beste fall nyanser sannheten.

Så mens Hillary Clintons impuls er forståelig, er det også selvnedslagende, som det fremgår av den voksende delen av publikum som ikke stoler på henne.

Det er kritisk viktig at hun gjenkjenner dette, at hun bekjemper hennes forståelige impuls for å holde potensielle angripere i sjakk, og at hun fremdeles gjør seg langt mer åpen og tilgjengelig - og tydelig og fryktløs forteller alle.  

om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.