En populistisk bølge som begynte med Brexit i juni nådde USA en fantastisk måte på tirsdag kveld. I en av de største opprør i amerikansk politisk historie vant Donald Trump en virkelig historisk seier i det amerikanske presidentvalget.
Trumps bemerkelsesverdig avgjørende vinne bedøvet mest politiske pundits, inkludert meg selv. Gjennom kampanjen syntes Trump å ha a avstemningsloft av omtrent 44 prosent og han hadde konsekvent den høyest unfavorability rating av en hvilken som helst større partiskandidat i historien. Følgelig måneder siden Jeg spådde at Clinton lett kunne slå Trump.
Da, i begynnelsen av oktober, opprørt over Trumps livlige og støtende kommentarer på "Access Hollywood" videobånd, kombinert med det økende antall kvinner som anklaget Trump for seksuelle overgrep, syntes å fullføre sin kampanje. Rett frem til tirsdag ettermiddag, så virket en behagelig seier for Clinton som en forutgående konklusjon.
Men jeg var død feil. Trump vant en feiende seier i presidentvalget. Hans natt begynte med kritiske seire i Florida, North Carolina og Ohio, tre stater er avgjørende for hans vei til 270 valgstemmer. Som natt hadde på seg, kollapset Clintons "blåvegg" midt i en rødvann som feide over landet fra Atlanterhavskysten til Rocky Mountains. De blå tilstandene av Pennsylvania, Michigan, Wisconsin og Iowa falt til trump som dominoer. Valgmeldingene viste at Trump ville bære over 300 valgstemmer, mer enn nok til å vinne presidentskapet.
Det er ekstremt tidlig å trekke konklusjoner om 2016 valgresultatene, men her er fem faktorer som i det minste delvis forklarer hva som skjedde.
1. Silent Trump stemme
Det var virkelig en stille Trump-stemme som meningsmålingene ikke klarte å hente på. Det landsdekkende avstemningsgjenomsnittet ga Clinton om en 3-poengledelse overordnet, og stat-for-stats-meningsmålingene indikerte at hun ville vinne minst 300 valgstemmer.
Men meningsmålingene var like gale som pundits. Problemer med undersøkelsesmetodikkene vil utvilsomt bli identifisert i dager og uker fremover.
Det virker like rimelig å konkludere at mange Trump-velgere holdt sine intensjoner for seg selv og nektet å samarbeide med undersøkelsene.
Den ekstraordinære rolle som FBI direktør James Comey i presidentkampanjen kan heller ikke undervurderes. For to uker siden virket Clinton på randen av å vinne en tosifret seier. Men Comey er oktober 28 brev til kongressen, som annonserte at FBI gjenåpnet sin undersøkelse på Clinton's Department of e-post, endret fremdriften i løpet. Clinton tok tilbake valglederen i slutten av forrige uke, men de endelige meningsmålinger maskerte den varige skaden som Comey-brevet hadde gjort for hennes kampanje.
Uansett den endelige forklaringen på meningsmålingens manglende evne til å forutsi valgets utfall, er spørsmålet om valgperioden for valg etter tirsdag. Trumps forbløffende seier demonstrerte at meningsmålingene ganske enkelt ikke kan stole på.
2. Celebrity beat organisasjon
En langvarig antagelse om politiske kampanjer er at en førsteklasses "Get Out the Vote" -organisasjonen er uunnværlig. Den konvensjonelle visdommen i 2016 hevdet at Trumps mangel på en greskroppsorganisasjon var et stort ansvar for sin kampanje.
Men som det viste seg, behøvde han ikke en organisasjon. Trump har vært i offentlig øye for over 30 år, noe som medførte at han gikk inn i løpet med nesten 100 prosent navn anerkjennelse. Trumps langvarige status som kjendis gjorde det mulig for ham å skaffe ubøyelig medieoppmerksomhet fra det øyeblikket han gikk inn i løpet. En studie fant at i mai hadde 2016 Trump mottatt tilsvarende US $ 3 milliarder i gratis annonsering fra media dekning hans kampanje beordret. Trump syntes å intuitivt forstå at de kontroversielle tingene han sa på kampanjesporet fanget velgerens oppmerksomhet på en måte som alvorlige politiske taler aldri kunne.
Viktigst av alt hadde han svært motiverte velgere. Trumps populistiske retorikk og åpen forakt for sivilitet og grunnleggende standarder for anstendighet gjorde det mulig for ham å koble seg til den republikanske basen som ingen kandidat siden Ronald Reagan. Trump spilte ikke etter de vanlige reglene for politikk, og hans velgere elsket ham for det.
Trumps seier synes å være en ny epoke av kjendispolitikere. Han viste at en karismatisk medievitenskapelig outsider har betydelige fordeler over tradisjonelle politikere og konvensjonelle politiske organisasjoner i internettalderen. I fremtiden kan vi se mange flere ukonvensjonelle politikere i Trump-molden.
3. Populistisk opprør mot innvandring og handel
Det vil ta dager å sortere gjennom dataene for å finne ut hvilke problemer som resoneres mest dypt med Trumps base.
Men innvandring og handel synes nesten sikkert å være øverst på listen. Trump satse hele sin kampanje på ideen om at populær fiendtlighet mot liberal innvandring og frihandelspolitikk ville drive ham til Det hvite hus.
Fra begynnelsen til slutten av kampanjen kom han igjen og igjen til de to hjørnesteinsproblemene. I hans kunngjørings-tale, lovet han å bygge en vegg på den meksikanske grensen og deportere 11 millioner uautoriserte innvandrere. Han lovet også å rive opp gratis handelsavtaler og få tilbake produksjonsjobber. Fra dag ett gjorde han fremmedfag og nasjonalistisk politikk midtpunktet i sin kampanje.
Kritikere fordømte rettferdig hans onde angrep mot meksikere og muslimer, men Trump forsto klart at fiendtligheten mot innvandring og globalisering drev dypt blant en kritisk masse av amerikanske velgere.
Hans beslutning om å fokusere på innvandring og handel betalte seg i spader på valgdagen. Det er ingen tilfeldighet at Trump gjorde usedvanlig godt i de tradisjonelt blå delene av Wisconsin, Michigan og Pennsylvania, som alle har store grupper av hvite arbeiderklassens velgere. Tidligere republikanske nominere som John McCain, som omfavnet sjenerøs innvandringspolitikk, og Mitt Romney, som foreslo frihandel, klarte aldri å knytte sammen med blåsere i Great Lakes-regionen.
Men Trumps anti-innvandring og proteksjonistiske handelspolitikk ga ham en unik åpning med hvite arbeiderklassevalgere, og han utnyttet det mest.
4. Utenforstående mot innsidere
Trump blir den første presidenten uten valgfri kontoropplevelse siden Dwight Eisenhower i 1950s. Eisenhower tjente imidlertid som øverste allierte kommandør i Europa under andre verdenskrig og hadde uovertruffen kompetanse innen utenrikspolitikk.
Så hvordan gjorde Trump sin mangel på regjeringserfaring en ressurs i kampanjen?
Svaret ligger i den intense og utbredte offentlige fiendtligheten til de politiske, medie- og forretningsinstitusjonene som leder landet. Stol på institusjoner er på en lav tid, og et flertall av amerikanerne tror landet er ledet i feil retning.. Den sint og flyktige offentlige stemningen gjorde 2016 det ultimate endringsvalget.
Midt i en så kraftig anti-etablering ånd, Trumps vulgær, intemperate og unorthodox stil rammet velgere så langt mer ekte enn den svært forsiktige og kontrollerte Hillary Clinton. Da brash og uforutsigbar Trump posisjonerte seg som agent for forandring, virket Clinton som etableringen kandidat, et inntrykk som viste seg dødelig for hennes kampanje. Faktisk brukte Trump Clintons dype erfaring i Hvite Huset, Senatet og Statens avdeling mot henne ved å sitere som bevis for at hun representerte status quo.
Ironisk nok vant Bill Clinton det hvite hus 24 år siden med en lignende anti-etablering strategi. I 1992-valget avbildet han suksessfull president George HW Bush som en out-of-touch elitist. Åtte år senere jobbet Bushs sønn, George W. Bush, med samme taktikk for å beseire visepresident Al Gore. Og i 2008 Barack Obama løp vel som en outsider mot John McCain.
Trump er dermed den fjerde påfølgende president for å vinne Det hvite hus ved å løpe som en "outsider" kandidat. Det er en leksjon som fremtidige presidentkandidater glemmer i fare.
5. Amerika, delt
Fremfor alt gjorde 2016-valget klart at Amerika er en nasjon dypt fordelt på rase-, kultur-, kjønns- og klasselinjer.
Under normale omstendigheter ville man forvente at den nye presidenten skulle forsøke å samle nasjonen bak et budskap om enhet.
Men Trump vil ikke være en vanlig president. Han vant Det hvite hus ved å føre en av de mest splittende og polariserende kampanjer i amerikansk politisk historie. Det er helt mulig at han kan velge å styre ved hjelp av samme strategi for å dele og erobre.
I alle fall vil Trump snart være den mektigste personen i verden. Han kommer inn på kontoret på Jan. 20 med republikanske majoriteter i Huset og Senatet, noe som betyr at republikanerne vil diktere nasjonens politiske dagsorden og kontrollere oppdrag fra Høyesterett de neste fire årene. Det virker derfor høyst sannsynlig at Nov. 8, 2016 vil gå ned i historiebøkene som et viktig vendepunkt i amerikansk historie.
2016-valget trodde den konvensjonelle visdom fra start til slutt. Det er sannsynligvis en sikker innsats at Trump-presidentskapet vil være like uforutsigbart.
Om forfatteren
Anthony J. Gaughan, Professor i loven, Drake-universitetet
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker:
at InnerSelf Market og Amazon
