Det tok to dager for 60-medlemmer av Cowboy og Indian Alliance å plante arvestykkesfrøene for hånd. Det var våren av 2014, og det var bønner, brennende salvie og søtgress, og en etter en presset frivillige de røde kornfrøene inn i jorden av kunst og Helen Tanderups gård i Neligh, Nebraska.

Det tok to dager for 60-medlemmer av Cowboy og Indian Alliance å plante arvestykkesfrøene for hånd. Det var våren av 2014, og det var bønner, brennende salvie og søtgress, og en etter en presset frivillige de røde kornfrøene inn i jorden av kunst og Helen Tanderups gård i Neligh, Nebraska. Der, langs Ponca Trail of Tears, ble Ponca-folkene i 1877 tvunget til å forlate sitt hjemland etter å ha plantet kornfrostene, mange døde underveis eller sulte da de kom til Oklahoma. Men de hellige røde frøene ble plantet igjen i Nebraska for første gang på mer enn 100 år.

Plantingen hadde også en annen betydning: Det fant sted langs den foreslåtte Keystone XL Pipeline, et prosjekt motsatt av Cowboy og Indian Alliance og mange andre langs sin sti. Og vannet som brukes til å irrigere plantene, kom fra vannkilden til mange av de store slettene - Ogallala Aquifer - som er truet av potensielle rørledningsbrudd, branner, utslipp og andre uhell.

Denne akvifer og faktisk dette landet deles av millioner, så hvem skal si hva som skal skje med dem? Bør de bli vant til å dyrke mais og mate folk? Bør de være med til å gjenopprette urfolksmåter og landlige levebrød? Eller burde de bli utsatt for risiko ved tjære sanden rørledninger?

Disse typer spørsmål kommer igjen og igjen som lokalbefolkningen, i byer, byer og på gårder, står opp for å motsette seg farlige og forurensende fossilt brenselprosjekter. Alt for ofte finner de den føderale regjeringen å ta siden av olje-, kull- eller gassindustrien. Det vil skje enda mer om president Obama kan presse TransPacific Partnership (TPP) gjennom kongressen, som han håper å gjøre under lame-duck-økten etter novembervalget.

Hva har TPP å gjøre med rørledninger? Etter å ha blitt forhandlet i hemmelighet, ble innholdet i avtalen endelig offentliggjort. Som mange hadde fryktet, inneholder TPP, som NAFTA, en kontroversiell bestemmelse som gjør det mulig for utenlandske selskaper å saksøke regjeringer når forskrifter eller tillater beslutninger frarøtter selskapets overskudd.

innerself abonnere grafikk

På en tid med økende ulikhet, trenger vi ikke å gjøre det lettere å outsource jobber.

Ta saken med Keystone XL-rørledningen, som Obama nektet å tillate som følge av lokal handling - som maisplanting - og en kraftig nasjonal bevegelse ledet av 350.org. TransCanada, selskapet bak rørledningen, saksøker USA for $ 15 milliarder i tap under NAFTA. Et tre dommerpanel vil snart regjere om å straffe amerikanske skattebetalere for å hindre dette gigantiske selskapet, bevæpnet med kraften i eminent domene, fra å drive sin rørledning gjennom rancher og gårder.

Passasje av TPP vil videre tippe maktbalansen til fordel for disse transnasjonale selskapene på bekostning av samfunns selvbestemmelse. Bedrifter fra signatarlandene kan insistere på bygging eller gruvedrift på amerikansk jord, og saksøke om lokale, statlige eller føderale forskrifter forstyrrer.

For et år siden virket passasjen til denne kontroversielle handelspakt uunngåelig, men populær avsky med avtalen bidro til å brenne den opprørske kandidaturen til Bernie Sanders og Donald Trump, og overbeviste Hillary Clinton om å komme ut i motsetning til handelsavtalen.

Så vil TPP bli godkjent, og skal den?

Min oppfatning er at selskapene allerede har for mye makt. På et tidspunkt av nødforstyrrelser i klimaendringene trenger vi ikke å gjøre det lettere for transnasjonale selskaper å rulle over innvendingene av lokalsamfunn overalt med deres nye fossile brenselprosjekter. På en tid med økende ulikhet, trenger vi ikke å gjøre det lettere å outsource jobber. På en tid med utbredt korrupsjon av regjeringer med sterke penger, trenger vi ikke å gi megakorporasjoner enda et verktøy for å overstyre viljen til "vi folket."

I stedet ligger vårt håp i å skifte kraft til samfunn og regioner - urbane og landlige - som prioriterer sikkerhet, ren luft, barnas helse og lokalt forankret levebrød. Fordelene kan være usynlige for økonomer og beslutningstakere, fordi de ikke alle kan måles i fortjeneste og dollar. Men menneskelig velvære og økologisk motstandskraft er det uansett, enten i gatene i våre byer eller i Nebraska rikelig høst av arvestykker, rød mais.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på JA! Magasin

om forfatteren

Sarah van Gelder er medstifter og direktør for YES! Magazine og YesMagazine.orgSarah van Gelder skrev denne artikkelen for JA! Magasin, en nasjonal, ideell medieorganisasjon som smelter til sterke ideer og praktiske handlinger. Sarah er medstifter og administrerende redaktør av JA! Magazine og YesMagazine.org. Hun leder utviklingen av hvert kvartalsproblem av JA !, skriver kolonner og artikler, og også blogger på YesMagazine.org og på Huffington Post. Sarah snakker også og blir ofte intervjuet på radio og fjernsyn på ledende innovasjoner som viser at en annen verden ikke bare er mulig, den blir opprettet. Emner inkluderer økonomiske alternativer, lokal mat, løsninger på klimaendringer, alternativer til fengsler og aktiv nonviolence, utdanning for en bedre verden og mer.

Bok av denne forfatteren

 Revolusjonen hvor du bor: Historier fra en 12,000-Mile-reise gjennom et nytt Amerika

valgForfatter: Sarah van Gelder
binding: Paperback
Utgiver: Berrett-Koehler-utgivere
Listepris: $18.95

Kjøp nå