Hvorfor det er feil å klandre innvandrere for sputteringøkonomier

Innvandrere har blitt en stor syndebue de siste årene for å sputtere vestlige økonomier.

Fra Storbritannias slør "Brexit" fra EU til Donald Trumps beryktet veggen og nyere forslag til bruk "ekstreme vetting" Til de som ønsker å komme inn i USA, har mange politikere funnet suksess ved støpte innvandrere som en trussel til fysiske, sosiale og økonomiske velferd av innfødte.

Kort sagt, amerikanere (og våre europeiske brødre) er ulykkelig, og mange er overbevist om at innvandring bringer skade. EN nylig avstemning fant at nesten to tredjedeler av amerikanerne tror innvandring, inkludert den juridiske typen, "truer USA."

Selv om det har blitt et populært begrep i Vesten at innvandrere utsetter innflytelse for innfødte, over 30 års økonomisk forskning (inkludert min egen) gir sterk grunn til å tro noe annet.

Og faktisk kan motsatt være mer sannsynlig: Det er bevis at innvandrere faktisk fremmer mer økonomisk vekst.


innerself abonnere grafikk


Hvorfor vi skylder innvandrere for våre problemer

Omfattende gjennomganger av forskning om emnet (Som denne) viser at de fleste studier av hvordan innvandring påvirker inntektslønn og sysselsetting, fant svært liten effekt.

Selv om økonomene ennå ikke har kommet fram til en fullstendig konsensus, støtter årtier av studier generelt ikke tanken om at innvandring skader økonomien, markedslønnen eller opprinnelig arbeid. Så hvorfor tror så mange på det når forskning tyder på noe annet?

Nylig mediedekning kan delvis skyldes å fremme mer negative bilder av innvandrere enn positive. Et eksempel er hvordan det har vært mye of dekning of svindel i H-1B visumprogrammet, men relativt lite av vitnesbyrd av Bill Gates og andre om sine viktige fordeler. Og nasjonalistiske politikere trenger ofte opp støtte ved å hevde at innvandrere stjeler jobbene våre.

Men et dypere problem er at det er lett å tro at arbeidsmarkedet er et nullsum spill. Hvis alle konkurrerer om et begrenset antall jobber, betyr flere innvandrere færre muligheter for innfødte. Virkeligheten er imidlertid mye mer kompleks, og arbeidsmarkedet er langt fra et nullsum spill.

En ny migrant som er interessert i samme jobb som du, kan redusere oddsene dine litt, men en enkelt innvandrer med en god ide kan ende opp med å skape hundrevis eller tusenvis av jobber som ikke ville ha eksistert dersom han ikke krysset et hav eller en grense (de innflytelse av sønn av en-migrant Steve Jobs or Sørafrikansk teknologisk gründer Elon Musk kommer til hjernen).

Arbeidsmarkedet er dynamisk, og både enkelte arbeidstakere og arbeidsgivere tilpasser seg kontinuerlig til endrede forhold. Faktisk har mange økonomer funnet bevis på at innfødte raskt tilpasser seg innvandringens arbeidsmarkedskrefter og på en måte som ofte gir positive fordeler.

Justere til innvandring

Innvandring flyter til USA gjør det ikke påvirke alle sektorer likt. Innvandrere er svært overrepresenterte i enten svært lavt kvalifiserte manuelle og arbeidsintensive arbeidsplasser eller svært høyt kvalifiserte vitenskaps- og ingeniørarbeid.

De typer innvandrere som kommer og områdene de jobber med er avgjørende for å forstå effekten, og denne konsentrasjonen gjør det mulig å tilpasse seg det.

I en 2010-studie, Dartmouth økonom Ethan Lewis fant at selskaper I regioner som så innflytelse av mindre dyktige innvandrere de siste tiårene, tok kapitalmateriell til lavere pris.

Med andre ord, fordi bedrifter erstattet kapital for mindre dyktige innvandrerarbeidere, hadde de ikke skadelige effekter på produktivitet eller verdiskapning per arbeidstaker. Denne substitusjonen senker trykket for å redusere lønnene.

Økonomene Giovanni Peri og Chad Sparber fant at innstrømning av innvandrere - enten lav eller høyt kvalifisert - induserte innfødte arbeidere å skifte til jobber som er mer komplementære i naturen og hvor de har en komparativ fordel. Og det begrenset innvirkningen på lønn og sysselsetting.

For eksempel har innfødte som arbeider i felt som mottar store tilstrømninger av lavt kvalifiserte innvandrere - som hadde en komparativ fordel i manuell og fysisk arbeidskraft - flyttet mot yrker som krever mer kommunikasjonskrevende oppgaver. De observert et lignende fenomen når høyt kvalifiserte innvandrere med komparative fordeler innen felt som vitenskap og matematikk går inn i den amerikanske arbeidsstyrken. I stedet for å bli lagt av, flyttet innfødte faglærte arbeidere til yrker som krevde mer ledelsesmessige og kommunikasjonsevner.

Økonomer George Borjas og Kirk Doran fant også overbevisende bevis på dette mobilitet i svært høyutdannede akademiske forskningsstillinger, hvor innfødte matematikere endret sin forskning vekk fra emner dominert av nye innvandrerakademikere.

Akkurat som innfødte beveger seg mot yrker der de har en komparativ fordel i forhold til innvandrere, kan de også bevege seg over ferdighetsgrupper ved å tilegne seg utdanning. Flere økonomiske papirer, som de ved Jennifer Hunt og Vil Olney og Dan Hickman, fant at innfødte har en tendens til å skaffe seg mer utdanning etter ankomsten av mindre dyktige innvandrere. Økninger i utdanningen drar nytte av innfødtes langsiktige utsikter, og betyr at de ikke lenger konkurrerer i det mindre dyktige arbeidsmarkedet.

Økende økonomisk sektor

Men utover bare å gjøre ingen eller liten skade for innfødte, er det bevis at innvandrere faktisk drar nytte av den totale økonomien - som hjelper alle.

Husk at innvandrere i USA er høyt representert i høyfaglige vitenskaps- og ingeniør yrker. Økonomer har lenge forstått at økonomisk vekst genereres av innovasjon, som igjen kommer fra forskning og utvikling. En studie av Stanford økonomen Charles Jones funnet at nesten halvparten av amerikansk økonomisk vekst siden 1950s skyldes økningen i antall forskere og ingeniører engasjert i forskning og utvikling.

Kombinere dette med at om lag halvparten av veksten i antall forskere og ingeniører i USA siden 1980 var på grunn av innvandrere, og det er ikke vanskelig å forstå sammenhengen mellom dyktig innvandring og økonomisk velstand.

I en nyere artikkel, medforfatter med Giovanni Peri og Chad Sparber, har jeg formelt testet denne ideen. Vi undersøkte om økningen av dyktige utenlandsfødte forskere og ingeniører i USA fra 1980 til 2010 forbedret produktiviteten. Vi fant beskjedne gevinster i reallønn for opplærte arbeidstakere. Og ingen negativ innvirkning på innfødt arbeid.

Som et supplement til vår konklusjon er forskning av økonomer William Kerr og William Lincoln, som fant at dyktige innvandrere øke innovasjon, og derved generere produktivitetsgevinster for innfødte arbeidstakere som er mest klar til å utnytte slike teknologiske fremskritt.

Så lenge innvandrere fortsetter å innovere og oppfinne, kan de fortsette å øke økonomisk vekst.

Hvem er faktisk mest skadet av innvandring

Selv om de fleste studier ikke finner negative virkninger på innfødte, betyr det ikke at de ikke har funnet negative virkninger i det hele tatt. Faktisk synes den gruppen som oftest blir negativt påvirket av nye innvandrere, andre nylige innvandrere.

Nyere innvandrere er lettest erstattet med nye innvandrere, har en tendens til å leve og jobbe på de samme arbeidsmarkedene som nye innvandrere går inn i, ofte ikke har ferdigheter til å bevege seg mot kommunikasjonskrevende arbeidsplasser og ansiktsbegrensende politikk som begrenser tilgangen til høyere utdanning. Som sådan, deres arbeidsmarkedsprognoser ser ut til å forverres når nye innvandrere kommer.

Forskning tyder på innfødte produktivitet i enkelte yrker - de som virkelig ser ut til å være nullsum - påvirkes også noe av innvandringen. For eksempel fant økonomene George Borjas og Kirk Doran at publiseringsrenten for amerikanske matteprofessorer var negativt påvirket av innstrømning av sovjetiske matematikere i 1990s etter Sovjetunionens sammenbrudd. Siden antall papirer en akademisk tidsskrift kan publisere er fast, vil flere kvalitetspapir fra innvandrere skryte ut de som er skrevet av innfødte.

Andre studier som har et generelt fokus på arbeidsmarkedet og finner negative effekter, har blitt diskutert fra tid til annen blant akademikere, men med liten konsensus.

A nytt papir, men innkaller mange av disse negative funnene, og viser at forskere har brukt innvandringsmålinger som har en inneboende negativ forspenning. Ved å bruke riktige tiltak elimineres den negative effekten.

Fakta er fakta

Samlet sett tyder det meste på forskningen at frykten for at innvandring vil drastisk skade inntektslønn og arbeidsperspektiver, er stort sett ukjent. Faktisk har mye arbeid vist at arbeidsmarkedet er dynamisk, og at innfødte arbeidere og arbeidsgivere treffer tiltak for å unngå eventuelle konkurransekrefter fra innvandring.

Mens noen pundits og presidentkandidater vil sannsynligvis fortsette å hevde innvandring er skadet vår økonomi, vil det ikke endre bevisene økonomene har avdekket i studiet etter studiet. På samme måte, hevder at innvandrere er flom over vår sørlige grense (så vi trenger en gigantisk mur for å holde dem ut) endrer ikke det faktum at ulovlig innvandring til USA faktisk har vært faller de siste ni årene.

Selv om det er lett å tro at utlendinger vil overfylle et svakt, null sum arbeidsmarked, har tiår med forskning vist at det eneste som summerer til null er de estimerte effektene av innvandring.

Om forfatteren

Kevin Shih, assisterende professor i økonomi, Rensselaer Polytechnic Institute

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at

bryte

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.