Du kan ha lest nyere rapporter om store endringer i havnivå, inspirert av ny forskning fra James Hansen, NASAs tidligere sjefklimaforsker ved Columbia University. Havnivåstigning representerer en av de mest bekymringsfulle aspektene av global oppvarming, som potensielt forflytter millioner av mennesker langs kysten, lave elver, daler og øyer.

Det mellomstatslige panelet for klimaendringer, FNs vitenskapelige klimaorgan, prognoser stiger omtrent 40 til 60 cm ved 2100. Men andre studier har funnet mye større stigninger er sannsynlig.

Hansen og 16 medforfattere fant at ved oppvarming av 2C havnivået kunne stige med flere meter. Hansens studie ble publisert i åpningsaksienten Journal of Atmospheric Chemistry and Physics Discussion, og har ennå ikke vært peer-reviewed. Det mottok mye mediedekning for sin "Alarmistiske" funn.

Så hvordan skal vi gjøre fornuft av disse dårlige prognosene?

Hva vi er ganske sikre på

I henhold til IPCC havstigningsøkning har akselerert fra 0.05 cm hvert år i løpet av 1700-1900 til 0.32 cm hvert år under 1993-2010. I løpet av neste århundre forventer IPCC en gjennomsnittlig økning på 0.2 til 0.8 cm hvert år.

Observert og forventet havnivåstigning. IPCC AR5 Havnivåstigning har akselerert. IPCC AR5Sammenbruddet av det vestantarktiske islaget ville legge til flere titalls centimeter til summen.

IPCC-rapporten legger til at "det er svært sannsynlig at det vil bli en betydelig økning i forekomsten av fremtidige havnivåekstrakter" og "det er nesten sikkert at global gjennomsnittlig havnivåstigning vil fortsette i mange århundrer utenfor 2100, med mengden av stige avhengig av fremtidige utslipp ".

Ser til fortiden

IPCC estimatene står i skarp kontrast til fremskrivninger laget av enkelte klimavitenskapere, spesielt James Hansen som påpekte i 2007 og i hans og hans kollegaers siste studie av virkningen av havoppvarming på isarkene.

IPCC-rapportene tok ikke hensyn til frekvensen av dynamisk isplate nedbrytning, til tross for satellittgravitasjonsmålinger rapportert i peer-reviewed litteratur by andre forskere.

I Grønland, istap nådd rundt 280 gigatonnes av is hvert år under 2003-2013, mens i Antarktis tapet nådde rundt 180 gigatonnes av is hvert år i samme periode. Begge isarkene ser ut til å være utilsiktede akselererte issmeltmengder, som vist i diagrammene.

Smelting av Grønlands isplate registrert av satellitter. NÅDE

Smelting av det vestlige Antarktis-iset registrert av satellitter. NÅDE Hansen og hans 16-kolleger når sin konklusjon ved å se på både nåtiden og fortiden. Under Eemian interglacial, en periode mellom istidene rundt 130,000-115,000 år siden, var gjennomsnittlige globale temperaturer rundt 1C varmere enn temperaturer før den industrielle revolusjonen - det vil si lik dagens temperaturer. I Grønland var temperaturen omtrent 8C varmere (stigningen i polar temperaturer er generelt høyere enn økningen i tropiske og subtropiske temperaturer, på grunn av is-vann albedo kontrast effekt). Dette førte til havnivåstigning rundt 6-7 meter, i stor grad på grunn av smelting av det arktiske arket i Antarktis.

Undersøkelsen peker på at under Eemian-kontakten mellom oppvarmingshavet og isarkene førte til brutt oppløsning av isen, økning av havnivået flere meter over 50-200-år, en ekstrem hastighet som overstiger dagens IPCC estimater. Bekymringen er at lignende høye oppvarmingsnivåer og stigning i havnivå kan hende i fremtiden.

Av disse grunner vurderer Hansens gruppe at havnivået kan nå flere meter mot slutten av århundret.

Disse forfatterne sier: "Vi konkluderer med at 2Cs globale oppvarming over det preindustrielle nivået, som vil anspore mer ishyllesmelt, er svært farlig. Jordens energibalanse, som må elimineres for å stabilisere klimaet, gir en viktig metrisk. "

Jord med en stigning på sjønivå på seks meter. NASA

Kritikk av studien

Omfattende kritikk av denne konklusjonen fulgte. Kevin Trenberth fra US National Center for Atmospheric Research uttalte "det er altfor mange forutsetninger og ekstrapoleringer for alt her å bli tatt seriøst annet enn å fremme videre studier."

Greg Holland, også fra US National Center for Atmospheric Research, uttalte: "Det er ingen tvil om at havnivået stiger, innenfor IPCC, er et veldig konservativt tall, så sannheten ligger et sted mellom IPCC og [James Hansen]."

Michael Mann uttalte Hansens anslag er utsatt for en svært stor "ekstrapoleringsfeil".

Media kommentarer spenner fra positiv til nedsettende. Imidlertid reagerer få kommentarer i detalj på den omfattende analysen av forfatterne av Hansens 2015-papir.

Kunne det vært værre?

Konsekvensene av avansert issmelte inkluderer økt utslipp av isfjell fra et desintegrerende isark, som det skjedde i det siste under stadiale faser av interglacialperioder. Stadier er skarpe kjølefaser etter topptemperaturer, forårsaket av utslipp av kaldt smeltevann inn i havet. Slike utslipp utgjør en negativ tilbakemelding, nemlig kjøling.

Tidligere stadiale faser, i kjølvannet av topptemperaturer, inkluderte de yngre dryasene (12,900 - 11,700 år siden) og smelting av Laurentian-isen 8,500 år siden.

En stadig frysing, spådd på grunn av et sammenbrudd av Nord-Atlanten Thermohaline Current ville følge i kjølvannet av storskala smelting og utslipp av store deler av det grønlandske islaget. Med ytterligere økning i atmosfærisk CO2 vil dette utgjøre et forbigående stadium i global oppvarming.

Oppvarming av 2-4C innebærer en økning i havnivå med flere til mange meter. Fremtidig havnivåstigning, når den når likevekt med temperaturstigning på ca. 2C over pre-industriell temperatur, kan nå nivåer på skalaen av Pliocene (før 2.6 millioner år siden) rundt 25 +/- 12 meter. Temperaturstigning av 4C høyere enn preindustriell ville være konsistent med toppmacosen (ca. 16 millioner år siden) likevektsjønivå på ca. 40-meter.

Vi vet ikke hvor lenge det ville ta for hav å stige det høyt med stigende temperaturer. Men den ekstreme økningen av atmosfæriske drivhusgasskonsentrasjoner, høyere enn 2 ppm CO2 per år, hvis det fortsetter, truer en akselererende hastighet av havnivået stiger.

I så fall følger den menneskelige sivilisasjonen nå til å presidere over en stor forandring til kartet av planeten Jorden.

Om forfatteren

Andrew Glikson er jord- og paleoklima-forsker ved Australian National University. Han er besøksstipendiat ved School of Archaeology and Anthropology, Australian National University, hvor han gjennomgår virkningen av klima på forhistorisk menneskelig evolusjon.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

climate_books