Liberaliserte matmarkeder kan lette virkningen av fallende avkastning i sørlige regioner som Afrika. Bilde: Fred Noy / FN Foto via Flickr

Da global oppvarming reduserer avkastningene, vil det bli nødvendig med handelsliberalisering i landbruksprodukter for å unngå matmangel og økonomiske vanskeligheter.

Mat vil koste forbrukeren mer som følge av klimaendringer, men det er ikke klart at bønder vil tjene tilsvarende, forteller en ny studie.

I siste instans vil det avhenge av hva som skjer nasjonale og internasjonale svar - men når temperaturen stiger og avlinger faller, vil produsentene måtte bruke mer for å møte etterspørselen senere i dette århundret.

Selv om samme kurv med mat ville koste mer, ville tapene til forbrukeren være større enn gevinsten til produsenten, ifølge studiet av globalt jordbruk og klimaendringer av forskere ved Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Tyskland.

"Landbruket er veldig følsomt for klimaendringer," sier rapportens hovedforfatter, Miodrag Stevanovi?, en PIK-matematiker som har sett på de økonomiske problemene i landbruket.

"Selv en liten økning i globale gjennomsnittstemperaturer kan få betydelige effekter på regionale avlinger, noe som påvirker både lønnsomheten i landbruksproduksjonen og andelen av inntekt som blir brukt på mat.

Jordbruksressurser

"Vår studie kvantifiserer økonomiske konsekvenser og analyserer rollen som internasjonal handel som tilpasningsforanstaltning. Vi finner at økonomiske tap i landbruket kan legge opp til det årlige beløpet på om lag 0.8% av verdensomspennende BNP ved slutten av århundret med et svært begrenset handel regime.

«Så liten som denne prosentandelen høres ut, betyr det faktisk tap på 2.5 billioner dollar og er sammenlignelig høyere for regioner med begrensede landbruksressurser med hensyn til økende etterspørsel etter landbruk? for eksempel Midtøsten, Afrika og India.»

Men hvis verden ble enige om mer liberalisering i landbruksprodukter, kunne denne økonomiske skade teoretisk reduseres til 0.3% av verdensomspennende BNP.

I bunnen av dette tilsynelatende mystiske settet med beregninger er et reelt problem. Klima forandringer ? med større fare for farlige flom på steder der nedbøren er høy, og for langvarig tørke i de naturlig tørrere landene ? har blitt spådd å resultere i høst tap i Brasil, i Afrika og i Europa.

"Uavhengig av våre forutsetninger for global handel, vil klimaendringer føre til redusert avkastning på mange områder"

Det har også vært gjentatte advarsler om at samlet sett, klimaendringer vil medføre økonomiske vanskeligheter, og det er bevis for at ekstremer av temperatur i vekstsesongen kan uansett skade avlingene. Og alt dette vil sannsynligvis skje i en verden der Menneskelig befolkning vil øke med ytterligere tre milliarder.

PIK-forskerne rapportere i Science Advances journal For å måle virkningen på landbruket, da temperaturen økte, testet de simuleringer av vekstvekst i 19 forskjellige klimascenarier.

Dette innebærer a stort antall ukjente. Vil det øke nivået av karbondioksid i atmosfæren i tillegg til fruktbarhet? Voksende årstider har blitt utvidet, men hvis sommervarmebølger blir mer ekstreme, hvem vil ha nytte? Klimaendringene er Skaper allerede flyktninger og stimulerer sosial konflikt, så hva slags sosioøkonomiske endringer kan forventes? Men forskerne sier at handel kan lukke gapet.

Alexander Popp, PIKs ekspert på arealbrukendring, sier: "Både global oppvarming og frihandel favoriserer nordlige regioner som Europa og USA, siden produsentene øker etter hvert som handelsmønstre skifter nordover.

"Samtidig kan sørlige regioner som Afrika eller India teoretisk redusere skader på klimaendringer halvveis gjennom mer liberaliserte matmarkeder.

Reduserte avlinger

"Uavhengig av våre forutsetninger for global handel, vil klimaendringene resultere i redusert avkastning på mange områder. Samtidig kan det øke produksjonen eller utvide dyrket areal i tidligere uberørte områder. Det kan føre til ytterligere klimagassutslipp gjennom tropisk avskoging eller økt bruk av gjødsel. "

Så risikoen for matmangel må oppfylles med tiltak for å redusere fattigdom. Hvis prisene går opp, vil husholdninger måtte bruke mer for de samme forsyningene, noe som betyr at noen kan møte sult og underernæring. Til slutt tror forskerne, det ville være best å prøve å begrense klimaendringene.

"For virkninger som ikke kan unngås, kan et åpent og diversifisert handelssystem være et viktig tilpasningsalternativ, sier Hermann Lotze-Campen, en annen forfatter av rapporten og leder av PIKs klimapåvirkning og sårbarhetsforskning domene.

"Det kan ta hensyn til endringer i globale mønstre for landbruksproduktivitet, og dermed tillate å redusere produksjonskostnader og øke mattryggheten,

"Da klimaendringene vil få en forsterkende effekt på gapet mellom utviklede og utviklingsland, må reduksjonene i handelsbarrierer bli ledsaget av tiltak for fattigdomsreduksjon og sosiale sikkerhetsnett." - Climate News Network

om forfatteren

Tim Radford er frilansjournalist. Han jobbet for The Guardian for 32 år, blir (blant annet) brevredaktør, kunstredaktør, litterær redaktør og vitenskapsredaktør. Han vant Forening av britiske vitenskapsforfattere Prisen for årets vitenskapsforfatter fire ganger. Han tjente på den britiske komiteen for Internasjonalt tiår for naturkatastroferreduksjon. Han har forelagt om vitenskap og media i dusinvis av britiske og utenlandske byer. 

Bok av denne forfatteren:

Vitenskap som forandret verden: Den utrolige historien om den andre 1960s revolusjonen
av Tim Radford.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon. (Tenne bok)