Til tross for den republikanske amerikanske presidentkandidatens påstand om at klimaendringene er et hoax, har en ny undersøkelse funnet ut at mer enn halvparten av sine tilhengere mener at global oppvarming skjer.
Kanskje du tror ikke noe annet kan overraske deg i løpet av årets amerikanske presidentvalg, med Donald Trump tilsynelatende sikker på å være den republikanske kandidaten. Du kan ha feil.
Trump har beskrevet global oppvarming som "totalt, og veldig dyrt, hoax", og fortalte The Washington Post han er "ikke en stor tro på menneskeskapte klimaendringer".
Men en nasjonal undersøkelse blant amerikanske velgere har funnet ut at mer enn halvparten av Trump-tilhengerne (56%) tror global oppvarming skjer? selv om nesten alle av dem (55 %) skylder på naturlige årsaker. Og nesten halvparten av dem (49%) mener USA bør redusere sine klimagassutslipp, uavhengig av hva andre land gjør.
Undersøkelsens funn er publisert i en rapport produsert av Yale-programmet om klimaendringskommunikasjon. De er basert på en nasjonalt representativ undersøkelse av 1,004 amerikanske voksne, i alderen 18 og eldre, som er registrert for å stemme.
Presumptive nominee
Det viste at, med unntak av Ted Cruz-velgere, tror de fleste tilhengere av alle demokratiske og republikanske kandidater at global oppvarming skjer.
Bare 38% av Cruz-tilhengerne mener global oppvarming er en realitet. Men nå som Cruz har falt ut av løpet - og etterlatt Trump som den formodede nominerte - vil det være interessant, skriver forfatterne, "for å se om Cruz-støttespillere bestemmer seg for å støtte Trump eller stille dette valget ute".
Undersøkelsen fant også at registrerte velgere støtter et bredt spekter av energipolitikker, inkludert mange som er utformet for å redusere karbonforurensning og avhengighet av fossile brensler. Demokrater er mest entusiastiske, men mange republikanere er også opptatt av det.
Når det gjelder å finansiere mer forskning i fornybar energi, er 76% av Trumps støttemodter for eksempel, og 70% av dem mener at folk som kjøper energieffektive biler eller solcellepaneler, bør få skatterabatter.
Minst halvparten av tilhengerne av alle kandidatene bortsett fra Cruz, vil også støtte regulering av karbondioksid som forurensning.
Og over halvparten av alle respondentene - igjen, unntatt Cruz-tilhengerne - favoriserer at fossilt brenselfirmaer skal betale en CO2-skatt, og deretter bruke pengene til å redusere inntekt og andre avgifter med like mye. Trump-leiren suger inn her ved 51%.
"Noen forsikringer om stabiliteten i økonomien kan hjelpe alle med å komme på samme side om klimaendringer, slik at vi kan finne noen løsninger"
Rapporten sier at tilhengere av den demokratiske frontrunner Hillary Clinton er mer sannsynlig å være afrikansk-amerikanere, kvinner, katolikker og baby boomers enn de andre kandidatene. Trump-supportere er mer sannsynlig å være hvite, mannlige, babyboomere med videregående opplæring. Cruz-tilhenger er mer typisk sørlige, eldre, hvite, evangeliske, menn og svært konservative.
Mens færre enn halvparten av kandidatens støttespillere innser at nesten alle klimaforskere er enige om at menneskeskapt global oppvarming skjer, forstår kun 3% av Trump-backers den vitenskapelige konsensus. Til tross for dette sier 35% av dem at de er veldig eller ganske bekymret for global oppvarming.
Politikk til side, sier noen samfunnsvitenskapsmenn at amerikanerne kan være mer sannsynlig å akseptere det vitenskapelige beviset hvis de tror at økonomien er sterk.
Forskning publisert på nettet i Journal of Experimental Psychology: Generelt ved American Psychological Association antyder at folk som er opptatt av økonomien og som er sterke støttemenn til det frie markedet, kan være mer skeptiske overfor klimaendringene.
Vitenskapelig konsensus
"Problemet er ikke primært uvitenhet," sier lederforsker Erin Hennes, en assisterende professor i psykologi ved Purdue University. Hun og hennes kolleger la merke til at aksept av den vitenskapelige konsensus falt med 11% i USA i løpet av lavkonjunkturen fra 2007 til 2009.
I et online-eksperiment fant de at 187 amerikanere som så på en nyscreen med skeptiske kommentarer om en NASA-dokumentar om klimaendringer, de som mer entusiastisk støttet det kapitalistiske systemet, var mer tvilsomme om klimaendringene og ikke kunne huske fakta fra nyhetsbrevet om dens alvorlighetsgrad.
Men de som var mer kritiske overfor kapitalismen og mer interessert i sosial endring, tilbakekalte informasjonen om klimaendringer som enda strengere enn de fakta de hadde sett. To andre eksperimenter ga stort sett lignende resultater.
Å anerkjenne de små utvalgsstørrelsene i alle tre forsøkene, sier Dr. Hennes: "Noen forsikringer om stabiliteten i økonomien kan hjelpe folk med å ta mer informasjon om menneskeskapte klimaendringer mer alvorlig. Det kan hjelpe alle med å komme på samme side om klimaendringer, slik at vi kan finne noen løsninger. "- Climate News Network
om forfatteren
Alex Kirby er en britisk journalist som spesialiserer seg på miljøspørsmål. Han jobbet i ulike kapasiteter på Britisk Kringkastings Selskap (BBC) i nesten 20 år og forlot BBC i 1998 for å jobbe som frilansjournalist. Han gir også medieferdigheter opplæring til bedrifter
