California er nå hovedstaden i det liberale Amerika. Sammen med sine naboer Oregon og Washington, vil det bli en nasjon i nasjonen som starter i januar når den føderale regjeringen blir mørk.
I skarp kontrast til mye av resten av nasjonen, foretrakk californiere Hillary Clinton fremfor Donald Trump med en 2-til-1-margin. De stemte også for å utvide et statlig skattetillegg for de velstående, og vedta lokale boliger og transporttiltak sammen med en rekke lokale skatteøkninger og obligasjonsforslag.
Med andre ord, California er det motsatte av Trumpland.
Forskjellene går enda dypere. I årevis har konservative sagt at en sunn økonomi er avhengig av lave skatter, få reguleringer og lave lønninger.
Er konservative rett? I den ene enden av skalaen er Kansas og Texas, blant landets laveste skatt, minst regelverk og laveste lønn.
I den andre enden er California, blant landets høyeste skatter, særlig på de rike; tøffeste forskrifter, særlig når det gjelder miljøet; mest ambisiøse helsevesenet, som forsikrer mer enn 12 millioner fattige californiere, i samarbeid med Medicaid; og høy lønn.
Så ifølge konservativ doktrin burde Kansas og Texas blomstre, og California burde være i gropenene.
Egentlig er det bare motsatt.
I flere år har Kinas økonomiske vekst vært det verste i landet. I fjor økte økonomien faktisk.
Texas har ikke gjort alt så mye bedre. Driftsgraden har vært under nasjonal gjennomsnittet. Detaljhandel er ned. Verdien av Texas-eksporten har gått ned.
Men hva med såkalt overbeskattet, overregulert, høylønn California?
California fører nasjonen i frekvensen av økonomisk vekst - mer enn dobbelt så lite som det nasjonale gjennomsnittet. Hvis det var en egen nasjon, ville det nå være den sjette største økonomien i verden. Dens befolkning har økt til 39 millioner (opp 5 prosent siden 2010).
California er hjemsted for nasjonens raskest voksende og mest innovative bransjer - underholdning og høyteknologi. Det inkuberer flere oppstart enn noe annet sted i verden.
Konservative har med andre ord det akkurat bakover.
Hvorfor går Kansas og Texas så dårlig, og California så bra?
For det første gjør skattene det mulig for stater å investere sitt folk. Universitetet i California er det beste systemet for offentlig høyere utdanning i Amerika. Legg til i statens nettverk av samfunnskollegier, statskollegier, forskningsinstitusjoner, og du har en enestående kilde til forskning og kraftig motor med oppadgående mobilitet.
Kansas og Texas har ikke investert nesten i samme grad.
California tilbyr også tjenester til en mangfoldig befolkning, inkludert en stor andel innvandrere. Donald Trump tvert imot, slik mangfold er et stort pluss. Både Hollywood og Silicon Valley har blomstret på ideer og energier til nye innvandrere.
I mellomtiden beskytter Kaliforniens forskrifter folkehelsen og statens naturlige skjønnhet, som også trekker folk til staten - inkludert talentfulle mennesker som kunne bosette seg hvor som helst.
Lønnene er høye i California fordi økonomien vokser så fort arbeidsgivere ha å betale mer for arbeidstakere. Det er ikke en dårlig ting. Tross alt er målet ikke bare vekst. Det er en høy levestandard.
I rettferdighet er også Texas problemer forbundet med oljebrystet. Men det er egentlig ingen unnskyldning fordi Texas har unnlatt å sprede sin økonomi. Her har det ikke gjort tilstrekkelige investeringer.
California er langt fra perfekt. En boligmangel har drevet leie og boligpriser inn i stratosfæren. Veiene er tette. Dens offentlige skoler pleide å være best i nasjonen, men er nå blant de verste - i stor grad på grunn av et forslag godkjent av velgere i 1978 som er kjempet lokal skolefinansiering. Mye mer må gjøres.
Men generelt er kontrasten klar. Økonomisk suksess avhenger av skatteinntekter som går inn i offentlige investeringer, og forskrifter som beskytter miljøet og folkehelsen. Og ekte økonomisk suksess gir høy lønn.
Jeg er ikke sikker på hvordan Trumpland og California vil sameksistere i de kommende årene. Jeg hører allerede murmurs av secession av Golden Staters, og av føderale inntrengninger av den begynnende Trump-administrasjonen.
Men så langt gir California løgn til det konservative diktum at lave skatter, få reguleringer og lave lønninger er nøklene økonomisk suksess. Trumpland bør ta oppmerksomhet.
om forfatteren
ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.
Bøker av Robert Reich
Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich
Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?
Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.
Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich
I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.
Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.
