Amerika har opplevd enda en masseskyting.

Som kriminolog har jeg vurdert nylig forskning i håp om å debunking noen av de vanlige misforståelsene jeg hører krypende i diskusjoner som kommer opp når en masseskyting oppstår.

#1: Flere våpen gjør deg ikke tryggere

En studie Jeg gjennomførte masseskyting antydet at dette fenomenet ikke er begrenset til USA.

Masseskyting fant også sted i 25 andre velstående nasjoner mellom 1983 og 2013, men antall masseskytinger i USA overgår langt fra alle andre land som er inkludert i studien i samme tidsperiode.

USA hadde 78 masseskyting i den 30-årige perioden.

Det høyeste antallet masseskytinger opplevd utenfor USA var i Tyskland - hvor det skjedde syv skudd.

I de andre 24-industrialiserte landene som ble tatt sammen, fant 41 masseskyting sted.

Med andre ord hadde USA nesten doblet antall masseskytinger enn alle andre 24-land kombinert i samme 30-år.

Et annet viktig funn er at masseskyting og pistol eierskap priser er høyt korrelert. Jo høyere pistol eierskapet, jo mer et land er utsatt for å oppleve masseskyting hendelser. Denne foreningen forblir høy selv når antall hendelser fra USA trekkes tilbake fra analysen.

Lignende resultater har blitt funnet av De forente nasjoner av narkotika og kriminalitet, som sier at land med høyere nivåer av skytevåpen eierskap også har høyere våpenmord satser.

Studien min viser også en sterk sammenheng mellom masseskytingulykker og samlet dødsfall ved våpenprisene. I denne siste analysen synes forholdet imidlertid å være hovedsakelig drevet av det meget høye antallet dødsfall av skytevåpen i USA. Forholdet forsvinner når USA trekkes tilbake fra analysen.

#2: Skudd er mer hyppige

A fersk undersøkelse publisert av Harvard Injury Control Research Center, viser at frekvensen av masseskyting øker over tid. Forskerne målt økningen ved å beregne tiden mellom forekomsten av masseskudd. Ifølge forskningen gikk dagene som skiller masseopptak, fra gjennomsnittlig 200-dager i perioden 1983 til 2011 til 64 dager siden 2011.

Det som er mest foruroligende med masseskyting er at denne økende trenden beveger seg i motsatt retning av overordnede forsettlige mord i USA, noe som nesten gikk ned 50% siden 1993 og i Europa hvor forsettlige homicider redusert med 40% mellom 2003 og 2013.

#3: Masseskudd er ikke terrorisme

Journalister noen ganger beskrive masseskyting som en form for internasjonal terrorisme. Denne forbindelsen er farlig og misvisende.

Det er ingen tvil om at masseskyting er "skremmende" og "terroriser" samfunnet der de har skjedd. Imidlertid har få aktive skyttere involvert i masseskyting en politisk melding eller årsak. Kirkens skyting i Charleston, South Carolina var en hateforbrytelse.

De fleste aktive skyttere er knyttet til psykiske problemer, mobbing og misfornøyde ansatte. Aktive skyttere deler ikke noen politiske motivasjoner og tar ikke sikte på å svekke regjeringens legitimitet. I stedet er de inspirert av hevn eller et stridssøk.

#4: Begrensning av salgsverk

På grunn av den andre endringen, har USA tillatelse til lovgivende våpenlovgivning. Dette er i kontrast til de fleste utviklede land, som har restriktive lover.

Ifølge et sosialt arbeid av kriminologer George Newton og Franklin Zimring, lovlig lov om pistollovgivning refererer til et system der alle, men spesielt forbudte grupper av personer, kan kjøpe skytevåpen. I et slikt system trenger en person ikke å rettferdiggjøre å kjøpe et våpen; Likevel har konsesjonsmyndigheten bevisbyrden for å nekte å oppkjøpe våpen.

Derimot refererer restriktive våpenlovgivningslover til et system der personer som ønsker å kjøpe skytevåpen, må vise til en lisensmyndighet at de har gyldige grunner til å få en pistol - som å bruke den på et skytespill eller gå jakt - og at de demonstrerer "god karakter."

Den type pistollov som er vedtatt har viktige konsekvenser. Land med mer restriktive våpenlovgivningslover viser færre dødsfall av skytevåpen og en lavere pistolets eierandel.

#5: Historiske sammenligninger kan være feil

Begynnelsen i 2008 brukte FBI en smal definisjon av masseskyting. De begrenset masseskyting til hendelser der et individ - eller i sjeldne tilfeller, mer enn en - "dreper fire eller flere personer i en enkelt hendelse (ikke inkludert skytteren), vanligvis på et enkelt sted."

I 2013, FBI endret sin definisjon, beveger seg bort fra "masseskyting" mot å identifisere en "aktiv skytter" som "en person aktivt engasjert i å drepe eller forsøke å drepe folk i et begrenset og befolket område." Denne endringen betyr at byrået nå inkluderer hendelser hvor færre enn fire personer dø, men hvor flere er skadet, som dette 2014 skyting inn New Orleans.

Denne endringen i definisjonen påvirket direkte antall tilfeller inkludert i studier og påvirket sammenligneligheten av studier utført før og etter 2013.

Enda mer urolig, noen forskere på masseskyting, som Northeastern University kriminolog James Alan Fox, har tatt med i sine studier flere typer flere homicider som ikke kan defineres som masseskyting: for eksempel familiemedlemmer (en form for vold i hjemmet) og gjengemord.

I tilfelle av familiemedlem er ofre utelukkende familiemedlemmer og ikke tilfeldig tilskuere.

Gangmord er vanligvis kriminalitet for fortjeneste eller straff for rivaliserende gjenger eller et medlem av gjengen som er informant. Slike homicider tilhører ikke analysen av masseskyting.

#6: Bakgrunnskontroller Arbeid

In mest restriktiv bakgrunnskontroll Utført i utviklede land, er det nødvendig med borgere å trene for våpenhåndtering, få en lisens for jakt eller bevis på medlemskap i et skytespill.

Enkeltpersoner må bevise at de ikke tilhører noen "forbudt gruppe", som psykisk syke, kriminelle, barn eller personer med høy risiko for å begå voldelig kriminalitet, som personer med politistatus som truer livet til en annen.

Her er bunnlinjen. Med disse bestemmelsene, De fleste amerikanske aktive skyttere ville ha blitt nektet kjøp av skytevåpen.

Om forfatteren

Frederic Lemieux, professor og programleder for bachelor i politi og sikkerhetsstudier; Master i sikkerhet og sikkerhet lederskap; Master i Strategisk Cyber ​​Operations og Information Management, George Washington University. Hans forskning har fokusert på politi, hjemlandssikkerhet og cybersikkerhet.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

at

Hvorfor er det så vanskelig å forbedre amerikansk politi?

Frederic Lemieux, George Washington University

Bruken av dødelig makt av politifolk i Minnesota og Baton Rouge har nok en gang utløst protester over den voldelige dynamikken mellom...

Hva er egentlig terrorisme, og blir det verre?

Frederic Lemieux, George Washington University

En bombe eksploderte i Chelsea-området på Manhattan lørdag og skadet 29 mennesker. Politiet oppdaget en annen eksplosiv enhet...

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.