Etterspillet av buskbrannene som feide gjennom Blue Mountains i oktober i fjor. AAP-bilde / High Alpha
Nyhetsbilder av traumatiserte huseiere kranglet foran asken i hjemmene deres har blitt stadig mer kjent de siste årene. Men spørsmålet må stilles - hvorfor blir vi så ofte overrasket når buskbranner streiker, når det så ofte skjer i kjente brannfareområder?
Det faktum at så mange australiere ikke forstår risikoen ved å leve i områder som er utsatt for buskbranner, betyr at vi har et nasjonalt problem. Det er på tide å begynne å diskutere hva vi gjør med det.
Så hva er den mest hensiktsmessige måten for innbyggere og brannsjefer å forberede seg på ukontrollerte buskbranner?
Skal vi holde oss til det tradisjonelle ”bli forsvar eller gå”, eller skulle vi følge det opprustede slagordet fra “Forlate og leve”? Og er det andre strategier som vi ikke har prøvd ennå, uansett hvor vanskelige de kan være?
Evakuere eller bli for å kjempe?
På den ene politikken er ekstrem obligatorisk evakuering håndhevet av myndighetene. Dette praktiseres ikke mye i Australia, men er normen i Nord-Amerika. Denne politikken maksimerer bevaring av livet, men på bekostning av å begå hjem til ødeleggelse som kan tenkes å bli reddet hvis innbyggerne var til stede for å slukke brann.
Når folk ikke blir liggende bak, kan ubratte husbranner spre seg til nærliggende hus, noe som potensielt kan føre til en brannmanns verre mareritt - hus til hus antennelse brenner ned hele forsteder. Tvungne evakueringer skaper massiv sosial forstyrrelse, og i verre tilfelle kan det føre til tap av liv hvis trafikken som traffes inn i tilstoppede transportveier blir overveldet av brann.
I den andre ekstreme politikken er forestillingen om at huseiere blir værende og forsvarer sine egne eiendommer, som har vært bærebjelken i den australske beredskapsresponsen. Likevel er risikoen ved å bo og forsvare hjem at individer massivt kan undervurdere risikoen de står overfor når de er utilstrekkelig forberedt materielt, fysisk og psykisk.
Beboere kan bli drept i meningsløse forsøk på å undertrykke rasende branner, eller ved å rømme i siste øyeblikk fra brannfronten. Dette er grunnen til at 2009 Victorian Bushfires Royal Commission anbefalte en modifisering av policyen for å holde seg forsvinne eller gå til obligatorisk evakuering under katastrofale brannværforhold.
Klart at responsen på ukontrollerte buskbranner brenner hengsler på risikovurderinger av innbyggere. Et lurende spørsmål er om beboere har tilstrekkelig kunnskap å forstå informasjonen de blir presentert, både før og under en buskeskamp.
Brannfare kart
Landskapsøkologer og brannforskere foredler i økende grad risikovurderingen av egenskaper basert på landskapsinnstilling som fanger opp en rekke risikofaktorer, som nærhet til bushland, hagetyper og bygging av bygninger.
På samme måte utvikler brannmenn klare protokoller som lar dem bestemme om det er trygt å forsøke å redde en eiendom eller ikke. I noen situasjoner vil hus med vilje bli overlatt til å brenne ned for å beskytte livet til brannmenn.
Det blir stadig mer mulig å kombinere både landskapsøkologiperspektivet og brannmannsprotokollene for å utvikle en rimelig vurdering av en enkelt eiendoms risiko ved hjelp av kart.
As Dr Kevin Tolhurst hevdet med rette denne uken trenger vi offentlig tilgjengelige, lettforståelige, detaljerte kart som viser områdene som kan være direkte utsatt for et buskbrann under forskjellige værproblemer, inkludert alvorlig, ekstremt og "kode rød" forhold. Som Dr. Tolhurst sa:
Slike kart viser hvor mennesker kan bli utsatt for en buskefyr på en bestemt dag, og, viktigst, områder som det ikke er sannsynlig å bli utsatt for, og som derfor vil være et trygt sted å søke tilflukt. Dette vil hjelpe deg med å svare på spørsmålet: "Gå og gå hvor?"
Å produsere disse slags brannrisikokart, ikke bare for eksperter, men også rettet mot publikum, har ennå ikke blitt forsøkt i bred skala.
Skulle denne tilnærmingen rulles ut, mistenker jeg at titusenvis av eiendommer i det sør-østlige Australia vil bli klassifisert som uforsvarlige fra ukontrollerte buskefirer i alvorlige værforhold med busksfyr som sannsynligvis vil oppstå minst en gang hver sommer.
Jeg mistenker også at det store flertallet av beboerne i disse utsatte egenskapene er salige uvitende om disse risikoene.
Forsvare det uforsvarlige
Vår forbedrede forståelse av bushfire-risiko i urbane områder reiser tornefulle praktiske og filosofiske spørsmål.
Bør regjeringen iverksette sterkere tiltak for å informere innbyggerne om brannrisiko, selv å bruke loven for å tvinge innbyggerne til å redusere risikoen for eiendommer? Bør strengere planleggingsverktøy brukes til en tettere kontroll av utviklingen i områder som er identifisert som å ha høy risiko for buskefyr?
Bør regjeringen identifisere og formidle informasjon om områder der hjem kan være uforsvarlige av brannmenn under visse forhold?
Ingen av disse er enkle løsninger, fordi de alle vil ha knock-on effekter på eiendomsverdier, forsikringssatser, bredere byplanlegging og gå til innbyggernes kjernerettigheter og ansvar.
Det kan diskuteres at ingenting av det er nødvendig, fordi informasjonen er der ute hvis folk vil være med på prikkene om området deres er brannutsatt. Likevel forteller sjokket og ødeleggelsene i ansiktene til så mange brannoverlevende at mange australiere ikke er klar over hvor sårbare hjemmene deres er.
Så som utgangspunkt, bør våre føderale, statlige og lokale myndigheter samarbeide om å utvikle offentlig tilgjengelige brannrisikokart. Australiere trenger å være i stand til å ta genuint informerte beslutninger om hvor de skal bo, og under hvilke omstendigheter de skal holde seg eller forlate når varmen er på.
Både som enkeltpersoner og som samfunn må vi ta mer ansvar for vår egen sikkerhet.
Vi kan rett og slett ikke forvente at brannmenn fortsetter å prøve å forsvare uforsvarlige hjem eller, enda verre, risikere livet for å redde huseiere som gjør dårlige spill på egen overlevelse.
Om forfatteren
David Bowman, professor, miljøendringsbiologi, University of Tasmania
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Climate Adaptation Finance and Investment i California
av Jesse M. Keenan
Denne boken fungerer som en guide for lokale myndigheter og private foretak når de navigerer i det ukjente vannet for å investere i klimatilpasning og fleksibilitet. Denne boken tjener ikke bare som en ressursguide for å identifisere potensielle finansieringskilder, men også som en veikart for kapitalforvaltning og offentlige finansprosesser. Det fremhever praktiske synergier mellom finansieringsmekanismer, samt konflikter som kan oppstå mellom ulike interesser og strategier. Mens hovedfokus for dette arbeidet er på delstaten California, gir denne boken bredere innsikt for hvordan stater, lokale myndigheter og private bedrifter kan ta de kritiske første skrittene i å investere i samfunnets kollektive tilpasning til klimaendringer. Tilgjengelig på Amazon
Naturbaserte løsninger for klimaendring i byområder: Sammenheng mellom vitenskap, politikk og praksis
av Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Denne åpne tilgangsboken samler forskningsresultater og erfaringer fra vitenskap, politikk og praksis for å markere og diskutere viktigheten av naturbaserte løsninger for tilpasning til klimaendring i urbane områder. Det legges vekt på potensialet i naturbaserte tilnærminger for å skape flere fordeler for samfunnet.
Ekspertbidragene presenterer anbefalinger for å skape synergier mellom pågående politiske prosesser, vitenskapelige programmer og praktisk implementering av klimaendringer og naturverntiltak i globale byområder. Tilgjengelig på Amazon
En kritisk tilnærming til tilpasning av klimaendringer: diskurser, retningslinjer og praksis
av Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Dette redigerte volumet samler kritisk forskning om diskurser, tilpasningspraksis, politikk og praksis fra et tverrfaglig perspektiv. Med eksempler fra land som Colombia, Mexico, Canada, Tyskland, Russland, Tanzania, Indonesia og Stillehavsøyene, beskriver kapitlene hvordan tilpasningsforanstaltninger tolkes, forvandles og implementeres på grusrotsnivå og hvordan disse tiltakene endrer eller forstyrrer maktforhold, juridisk pluralismm og lokal (økologisk) kunnskap. Som helhet har boken utfordret etablerte perspektiver for tilpasning av klimaendringer ved å ta hensyn til spørsmål om kulturelt mangfold, miljømessige rettigheter og menneskerettigheter, samt feministiske eller kryssende tilnærminger. Denne innovative tilnærmingen tillater analyser av de nye konfigurasjonene av kunnskap og kraft som utvikler seg i navnet på klimaendringer. Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.
