Ta en informert beslutning basert på fakta. Lightspring / Shutterstock
Vitenskapen om klimaendringer er mer enn 150 år gammel og det er sannsynligvis det mest testede området i moderne vitenskap. Men energibransjen, politiske lobbyister og andre har brukt de siste 30 årene på å så tvil om vitenskapen der ingen egentlig eksisterer. Det siste anslaget er at verdens fem største offentlig eide olje- og gasselskaper bruker omtrent US $ 200m hvert år om lobbyvirksomhet for å kontrollere, utsette eller blokkere bindende klimamotivert politikk.
Dette organiserte og orkestrerte vitenskapelige benektelsen av klimaendringer har bidratt til mangelen på fremgang med å redusere globale klimagassutslipp - til det punktet at vi står overfor en global klima krise. Og når avslagere fra klimaendringer bruker visse myter - i beste fall falske nyheter og i verste fall rett løgn - for å undergrave vitenskapen om klimaendringer, vanlige folk kan synes det er vanskelig å se gjennom tåken. Her er fem myter som er ofte brukt og den virkelige vitenskapen som ødelegger dem.
1. Klimaendringer er bare en del av den naturlige kretsløpet
Jordens klima har alltid endret seg, men studiet av palaeoclimatology eller "tidligere klima" viser oss at endringene i de siste 150 årene - siden starten av den industrielle revolusjonen - har vært eksepsjonell og kan ikke være naturlig. Modelleringsresultater antyder at fremtidig forventet oppvarming kan være enestående sammenlignet med de foregående 5m årene.
Globale temperaturer de siste 65m årene og mulig fremtidig global oppvarming avhengig av mengden klimagasser vi slipper ut. Burke et al (2018)
Argumentet om "naturlige forandringer" er supplert med historien om at jordas klima bare er i ferd med å komme seg fra de kjøligere temperaturene i den lille istiden (1300-1850AD), og at temperaturene i dag virkelig er de samme som den middelalderske varme perioden (900 – 1300AD) . Problemet er at både den lille istiden og den middelalderske oppvarmingsperioden ikke var global, men regionale endringer i klima som påvirker Nord-Vest-Europa, Øst-Amerika, Grønland og Island.
En studie som bruker 700 klimaregistreringer viste at de siste 2,000 årene, den eneste gangen klimaet over hele verden har endret seg på samme tid og i samme retning har vært de siste 150 årene, da over 98% av overflaten av planeten har varmet.
2. Endringer skyldes solflekker / galaktiske kosmiske stråler
solflekker er stormer på solens overflate som kommer med intens magnetisk aktivitet og kan ledsages av solfakkel. Disse solflekkene har kraften til å endre klimaet på Jorden. Men forskere som bruker sensorer på satellitter, har registrert mengden av solens energi som treffer Jorden siden 1978 og det har ikke vært noen oppadgående trend. Så de kan ikke være årsaken til den nylige globale oppvarmingen.
En sammenligning av globale overflatetemperaturendringer (rød linje) og solens energi mottatt av jorden (gul linje) i watt (energienheter) per kvadratmeter siden 1880. NASA, CC BY
Galaktiske kosmiske stråler (GCR) er stråling med høy energi som stammer utenfor solsystemet vårt og kan til og med komme fra fjerne galakser. Den har blitt foreslått at de kan hjelpe til med å frø eller “lage” skyer. Så reduserte GCR-er som treffer jorden ville bety færre skyer, noe som vil reflektere mindre sollys tilbake i verdensrommet og slik at Jorden blir varm.
Men det er to problemer med denne ideen. For det første viser de vitenskapelige bevisene at GCR-er er ikke veldig effektive til å så skyer. Og for det andre, i løpet av de siste 50 årene, har mengden GCR-er faktisk økt, og treffer rekordnivåer de siste årene. Hvis denne ideen var riktig, GCR-er bør kjøle ned jorden, som de ikke er.
3. CO₂ er en liten del av atmosfæren - det kan ikke ha stor oppvarmingspåvirkning
Eunice Newton Footes papir, Omstendigheter som påvirker varmen fra solens stråler, American Journal of Science, 1857.
Dette er et forsøk på å spille et klassisk kort fornuft, men er helt feil. I 1856, amerikansk forsker Eunice Newton Foote gjennomført et eksperiment med en luftpumpe, to glassflasker og fire termometre. Det viste at en sylinder som inneholder karbondioksid og plassert i solen fanget mer varme og holdt seg varmere lenger enn en sylinder med normal luft. Forskere har gjentatt disse eksperimentene i laboratoriet og i atmosfæren, og demonstrerer gang på gang drivhuseffekten av karbondioksid.
Når det gjelder "sunn fornuft" -skala-argumentet om at en veldig liten del av noe ikke kan ha stor innvirkning på det, tar det bare 0.1 gram cyanid å drepe en voksen person, som er omtrent 0.0001% av kroppsvekten din. Sammenlign dette med karbondioksid, som for tiden utgjør Driftet i over to tiår; 0.04% av atmosfæren og er en sterk klimagass. I mellomtiden utgjør nitrogen 78% av atmosfæren, og er likevel svært ureaktiv.
4. Forskere manipulerer alle datasettene for å vise en oppvarmende trend
Dette er ikke sant, og et forenklet apparat som brukes til å angripe troverdigheten til klimaforskere. Det vil kreve en konspirasjon som dekker tusenvis av forskere i mer enn 100-land for å nå skalaen som kreves for å gjøre dette.
Forskere korrigerer og validerer data hele tiden. For eksempel må vi riktige historiske temperaturregistreringer som hvordan de ble målt har endret seg. Mellom 1856 og 1941 ble de fleste sjøtemperaturer målt ved bruk av sjøvann som ble heist på dekk i en bøtte. Selv dette var ikke konsistent, ettersom det var skifte fra tre til lerret-bøtter og fra seilskuter til dampskip, noe som endret høyden på skipets dekk - og disse endringene endret i sin tur mengden av kjøling forårsaket av fordampning når bøtta ble heist på Dekk. Siden 1941 har de fleste målinger blitt utført på skipets motorinntak, så det er ingen avkjøling fra fordampning til å gjøre rede for.
Vi må også ta hensyn til at mange tettsteder har utvidet seg og slik at meteorologiske stasjoner som var i landlige områder nå er i urbane områder som vanligvis er betydelig varmere enn det omkringliggende landskapet.
Hvis vi ikke gjorde disse endringene i de opprinnelige målingene, ville jordens oppvarming de siste 150 årene virket å være enda større enn endringen som faktisk har blitt observert, som nå handler om 1˚C av global oppvarming.
Rekonstruksjon av globale temperaturer fra 1880 til 2018 av fem uavhengige internasjonale forskergrupper. NASA, CC BY
5. Klimamodeller er upålitelige og for følsomme for karbondioksid
Dette er feil og misforstår hvordan modeller fungerer. Det er en måte å bagatellisere alvoret i fremtidige klimaendringer. Det er et stort utvalg av klimamodeller, fra de som er rettet mot spesifikke mekanismer som forståelse av skyer, til generelle sirkulasjonsmodeller (GCM) som brukes til å forutsi fremtidens klima på planeten vår.
Det finnes over 20 store internasjonale sentre der team av noen av de smarteste menneskene i verden har bygget og kjørt GCM-er som inneholder millioner av kodelinjer som representerer den aller siste forståelsen av klimasystemet. Disse modellene blir kontinuerlig testet mot historiske og paleoklimatiske data, så vel som individuelle klimahendelser som store vulkanutbrudd for å sikre at de rekonstruerer klimaet, noe de gjør ekstremt godt.
Modellrekonstruksjon av global temperatur siden 1970, gjennomsnitt av modellene i svart med modellområde i grått sammenlignet med observasjons temperaturregistreringer fra NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan og Way og Berkeley Earth. Carbon Brief, CC BY
Ingen enkelt modell skal noen gang anses som riktig, ettersom de representerer et veldig komplekst globalt klimasystem. Men å ha så mange forskjellige modeller konstruert og kalibrert uavhengig betyr at vi kan ha det tillit når modellene er enige.
Å ta hele klimamodellene antyder at en dobling av karbondioksid kan varme opp planeten ved 2˚C til 4.5˚C, med et gjennomsnitt på 3.1˚C. Alle modellene viser en betydelig mengde oppvarming når ekstra karbondioksid tilsettes atmosfæren. Omfanget av den spådde oppvarmingen har holdt seg veldig lik de siste 30 årene til tross for den enorme økningen i modellenees kompleksitet, noe som viser at det er et robust utfall av vitenskapen.
Ved å kombinere all vår vitenskapelige kunnskap om naturlige (solenergi, vulkaner, aerosoler og ozon) og menneskeskapte (klimagasser og endringer i landbruken) viser faktorer som varmer og kjøler klimaet at 100% av oppvarmingen observert de siste 150 årene skyldes mennesker.
Naturlige og menneskelige påvirkninger på globale temperaturer siden 1850. Carbon Brief, CC BY
Det er ingen vitenskapelig støtte for den kontinuerlige benektelsen av klimaendringer. Det mellomstatlige panelet for klimaendringer (IPCC), nedsatt av FN for å åpne og oversiktlig oppsummering av vitenskapen, gir seks tydelige bevislinjer for klimaendringer. Når ekstremvær blir mer og mer vanlig, er folk klar over at de ikke trenger forskere for å fortelle dem at klimaet endrer seg - de ser og opplever det fra første hånd.
Om forfatteren
Mark Maslin, professor i jordsystemvitenskap, UCL
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Klimaendring: Hva alle trenger å vite
av Joseph Romm
Den grunnleggende grunnen til hva som vil være det definerende spørsmålet om vår tid, Klimaendring: Hva alle trenger å vite® er en tydelig oversikt over vitenskapen, konfliktene og konsekvensene av vår oppvarmingsplanet. Fra Joseph Romm, Chief Science Advisor for National Geographic's Livsår Farlig serier og en av Rolling Stones "100-folk som forandrer Amerika" Klima forandringer tilbyr brukervennlige, vitenskapelig strenge svar på de vanskeligste (og ofte politiserte) spørsmålene om hvilken klimatolog Lonnie Thompson har ansett "en klar og nåværende fare for sivilisasjonen.". Tilgjengelig på Amazon
Klimaendring: Vitenskapen om global oppvarming og vår energi Fremtidens andre utgave Utgave
av Jason Smerdon
Denne andre utgaven av Klima forandringer er en tilgjengelig og omfattende guide til vitenskapen bak global oppvarming. Utmerket illustrert, er teksten rettet mot studenter på en rekke nivåer. Edmond A. Mathez og Jason E. Smerdon gir en bred og informativ introduksjon til vitenskapen som ligger til grund for vår forståelse av klimasystemet og virkningen av menneskelig aktivitet på oppvarmingen av vår planet.Mathez og Smerdon beskriver rollene som atmosfæren og havet spille i vårt klima, introdusere begrepet strålingsbalanse, og forklare klimaendringer som skjedde tidligere. De beskriver også menneskelige aktiviteter som påvirker klimaet, som drivhusgass og aerosolutslipp og avskoging, samt effektene av naturfenomener. Tilgjengelig på Amazon
Vitenskapen om klimaendring: En hands-on kurs
av Blair Lee, Alina Bachmann
Vitenskapen om klimaendring: En hands-on-kurs bruker tekst og atten hands-on aktiviteter å forklare og lære vitenskapen om global oppvarming og klimaendringer, hvordan mennesker er ansvarlige, og hva som kan gjøres for å bremse eller stoppe graden av global oppvarming og klimaendringer. Denne boken er en komplett, omfattende guide til et viktig miljøemne. Emner som er omtalt i denne boken inkluderer: hvordan molekyler overfører energi fra solen til å varme atmosfæren, drivhusgassene, drivhuseffekten, global oppvarming, den industrielle revolusjonen, forbrenningsreaksjonen, tilbakemeldingsløpene, forholdet mellom vær og klima, klimaendringer, karbon vasker, utryddelse, karbonavtrykk, resirkulering og alternativ energi. Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.
