Det er mindre enn 1 sjanse i 100,000 at den globale gjennomsnittstemperaturen de siste 60 årene ville vært like høy uten menneskeskapte klimagassutslipp, viser vår nye forskning.
Publisert i tidsskriftet Klimarisikostyring i dag er forskningen vår den første som kvantifiserer sannsynligheten for historiske endringer i globale temperaturer og undersøker koblingene til klimagassutslipp ved hjelp av strenge statistiske teknikker.
Vårt nye CSIRO-arbeid gir en objektiv vurdering som knytter global temperaturøkning til menneskelig aktivitet, noe som peker på en nær viss sannsynlighet som overstiger 99.999%.
Arbeidet vårt utvider eksisterende tilnærminger internasjonalt for å oppdage klimaendringer og tilskrive det til menneskelige eller naturlige årsaker. 2013 Det mellomstatlige panelet om femte vurderingsrapport om klimaendring forutsatt en ekspertkonsensus om at:
Det er ekstremt sannsynlig [definert som 95-100% sikkerhet] at mer enn halvparten av den observerte økningen i global gjennomsnittlig overflatetemperatur fra 1951 til 2010 var forårsaket av den menneskeskapte [menneskeskapte] økningen i konsentrasjoner av klimagasser og andre menneskeskapte krefter sammen. .
Tiår med ekstraordinære temperaturer
Juli 2014 var den 353rd tredje påfølgende måned hvor den gjennomsnittlige overflatetemperaturen for land og hav overskred det månedlige gjennomsnittet på 20-tallet. Forrige gang den globale gjennomsnittlige overflatetemperaturen falt under det gjennomsnittlige månedlige gjennomsnittet av det 20 århundre var i februar 1985, som rapportert av USA-baserte National Climate Data Center.
Dette betyr at alle som er født etter februar 1985 ikke har bodd en eneste måned der den globale temperaturen var under det langsiktige gjennomsnittet for den måneden.
Vi utviklet en statistisk modell som relatert global temperatur til forskjellige kjente drivere for temperaturvariasjon, inkludert El Niño, solstråling, vulkaniske aerosoler og klimagasskonsentrasjoner. Vi testet den for å sikre at den fungerte på den historiske posten, og deretter kjørte den på nytt med og uten menneskelig påvirkning av klimagassutslipp.
Analysen vår viste at sannsynligheten for å få samme løpetur av varmere enn gjennomsnittet måneder uten menneskelig påvirkning var mindre enn 1 sjanse i 100,000.
Vi bruker ikke fysiske modeller av Jordens klima, men observasjonsdata og streng statistisk analyse, som har fordelen at det gir uavhengig validering av resultatene.
Oppdage og måle menneskelig påvirkning
Forskerteamet vårt undersøkte også sjansen for relativt korte perioder med synkende global temperatur. Vi fant at snarere enn å være en indikator på at global oppvarming ikke forekommer, forsterker det observerte antall kjøleperioder de siste 60 årene saken for menneskelig innflytelse.
Vi identifiserte perioder med synkende temperatur ved å bruke et bevegelig 10-års vindu (1950 til 1959, 1951 til 1960, 1952 til 1961, etc.) gjennom hele 60-årets post. Vi identifiserte 11 slike korte tidsperioder der de globale temperaturene falt.
Analysen vår viste at i mangel av menneskeskapte klimagassutslipp, ville det ha vært mer enn dobbelt så mange perioder med kortvarig avkjøling enn det som er funnet i de observerte dataene.
Det var mindre enn 1 sjanse i 100,000 til å observere 11 eller færre slike hendelser uten effekten av menneskelige klimagassutslipp.
{Youtube}https://www.youtube.com/watch?v=Gw420atqlXI{/ Youtube}
Problemet og løsningen
Hvorfor er denne forskningen viktig? For en begynnelse kan det hjelpe å hvile noen vanlige misforståelser om at det ikke er noen kobling mellom menneskelig aktivitet og den observerte, langsiktige trenden med økende globale temperaturer.
Analysen vår - så vel som arbeidet til mange andre - viser over rimelig tvil at mennesker bidrar til betydelige endringer i klimaet vårt.
God risikostyring handler om å identifisere de mest sannsynlige årsakene til et problem, og deretter handle for å redusere disse risikoene. Noen av de anslåtte virkningene av klimaendringer kan unngås, reduseres eller forsinkes ved effektiv reduksjon i globale netto klimagassutslipp og ved effektiv tilpasning til det endrede klimaet.
Å ignorere problemet er ikke lenger et alternativ. Hvis vi tenker på tiltak for å reagere på klimaendringer eller ikke gjøre noe, med en sannsynlighet over 99.999% som den oppvarmingen vi ser is menneskelig indusert, burde vi absolutt ikke ta sjansen på å gjøre ingenting.
Forfatterne arbeider ikke for, konsulterer, eier aksjer i eller mottar finansiering fra firma eller organisasjon som vil ha nytte av denne artikkelen. De har heller ingen relevante tilknytninger.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation
Les opprinnelige artikkelen.
Om forfatterne
Dr. Philip Kokic samarbeider med andre forskere fra CSIRO om en rekke prosjekter innen klimavitenskap og tilpasning til klimarisiko.
Dr Mark Howden leder et team av forskere som jobber med interessenter i samfunnet, myndigheter og industri for å gjøre det mulig for jordbruk, fiskeri, skogbruk, andre primærnæringer og gruvedrift, for å forberede seg på og tilpasse seg effekten av klimaendringer og pågående klimavariabilitet.
Steven Crimp leder et tverrfaglig team som undersøker og evaluerer alternativer for å øke motstandskraften i australske beskjæringssystemer til klimavariabilitet og endring.
