Hva vil verden faktisk se ut som ved 1.5 ° C av oppvarming?

Hva vil verden faktisk se ut som ved 1.5 ° C av oppvarming?

Den høye ambisjonen i Paris-avtalen, for å begrense den globale oppvarmingen til "godt under 2 ° C", ble drevet av bekymring over langsiktig siviløkning. Et varmere klima betyr uunngåelig smeltende is - du trenger ikke en datamodell for å forutsi dette, det er enkel sunn fornuft.

Etter hvert som temperaturen stiger, blir mye eller mindre av verdens isbreer vann som vil ende opp i havet. Med nok oppvarming kan isarkene også begynne å smelte irreversibelt. Også, vann ekspanderer som det varmer. Selv om full effekt vil ta lang tid - århundrer eller mer - er konsekvensene av at det bare er 2 ° C oppvarming for lavtliggende kystområder og øyestater, dyptgående. Dette er grunnen til at verden i Paris kom til å "forfølge innsatsen" for å gå videre og begrense oppvarming til 1.5 ° C over preindustrielle nivåer.

"Preindustrielle" er ikke alltid veldefinert, men tas ofte som 1850-1900, da det er da nøyaktige målinger ble utbredt nok til å estimere global temperaturendring. Ved 1980s, da forskerne først varslet om risikoen for klimaendringer, hadde verden allerede varmet opp med rundt 0.4 ° C. Ting har akselerert siden, og mens år-til-år-endringer viser nedturer og økninger, er den generelle løpende trenden oppover. Siste data fra Met Office viser at 2016 forventes å være 1.2 ° C over preindustrielle nivåer - det heteste året noensinne registrert.

Så gitt dette, hva vil en verden over 1.5 ° C se ut?

Ikke mye forskjellig ... først

Avhengig av klimafølsomhet og naturlig variabilitet kan vi tenkeligvis se det første året over 1.5 ° C så tidlig som i slutten av 2020 - men det er mer sannsynlig å være senere. I hvert fall vil det første året over 1.5 ° C over pre-industrielle temperaturer ikke representere hva en varm verden ser ut på lengre sikt.

I løpet av det året forventer vi noen ekstreme værforhold et sted i verden, som skjer hvert år. Noen av disse varmebølger, tunge nedturer eller tørke kan vel blitt mer sannsynlige som en del av det forandrede klimaet. Andre har imidlertid ikke blitt sannsynlig endret. Teasing ut signalet av klimaendringer fra støyen av naturlig variabilitet er hardt arbeid.

Men det vil være noen steder som ennå ikke ser store konsekvenser i det første året, men det vil likevel bli mer sannsynlig å bli påvirket. Analysen "lastet terning" er ganske klichéd, men likevel nyttig - selv et par lastet terning vil ikke rulle en dobbel seks hver gang, bare oftere enn vanlig terning. Så mens sjansene for en ekstrem varmebølge, for eksempel, kan ha økt med tiden vi overskrider 1.5 ° C, kan det ikke nødvendigvis forekomme i det året.

Videre vil enkelte virkninger som havnivåstigning eller arterutslettelse ligge bak klimaendringen, bare fordi de involverte prosessene kan være sakte. Det tar tiår eller mer å smelte isbreer, slik at inntaket av ekstra vann til havene vil ta tid.

Ikke noe av dette burde lulle oss til en falsk følelse av sikkerhet, men. Mens stigende hav eller biodiversitetstap kanskje ikke er opplagt i det første året over 1.5 ° C, vil noen av disse endringene trolig allerede være låst inn og uunngåelig.

Utover global oppvarming

Virkningen av økt karbondioksid kommer ikke bare fra dens effekter som drivhusgass. Det påvirker også planteveksten direkte ved å forbedre fotosyntese ("CO₂-befruktning"), og gjør sjøen mindre alkalisk og surere. "Ocean surgjøring" er usunn for organismer som gjør kalsium i kroppen, som koraller og noen form for plankton. Alt annet sett kan CO₂-befruktning i noen grad ses som "gode nyheter", da det kan bidra til å forbedre avkastningsutbyttet, men likevel kan implikasjonene for biologisk mangfold ikke alle være positive - forskning har allerede vist at høyere CO₂ fordeler raskere voksende arter som lianas, som konkurrerer med trær, slik at sminke av økosystemer kan endres.

I hvilken utstrekning en 1.5 ° C-verden vil se disse andre innvirkningene avhenger av det fortsatt usikre nivået av "klimafølsomhet" - hvor mye oppvarming oppstår for en gitt økning i karbondioksid. Høyere følsomhet ville bety at selv en liten økning i CO₂ ville føre til 1.5 ° C, slik at befruktning og forsuring ville være relativt mindre viktig, og omvendt.

Virkninger av å bo på 1.5 ° C

Det er en stor debatt om å begrense oppvarming til 1.5 ° C, er mulig eller ikke. Men selv om det er begrenset, vil global oppvarming selv ha konsekvenser. Jeg snakker ikke her om potensielle økonomiske konsekvenser (enten positive eller negative). Jeg snakker om virkninger på hva slags ting vi prøver å beskytte ved å minimere klimaendringene selv, ting som biologisk mangfold og matproduksjon.

I scenarier som begrenser oppvarming ved 1.5 ° C, må netto CO₂-utslipp bli negativt godt før slutten av århundret. Dette ville bety ikke bare å stoppe utslipp av CO₂ i atmosfæren, men også tar store mengder av det ut. Store områder med ny skog og / eller store plantasjer av bioenergi avlinger måtte vokse, kombinert med karbonfangst og lagring. Dette vil kreve land. Men vi trenger også land for mat, og verdsetter også biodiverse villmarken. Det er bare så mye land å gå rundt, så vanskelige valg kan være foran.

Så mens Paris-avtalen rammet opp ambisjonen og forpliktet verden til å prøve å begrense oppvarming til 1.5 ° C, må vi huske at det er mye mer enn et enkelt nummer som er viktig her.

Det ville være naivt å se på klimaet i det første 1.5 ° C året og si "Ok, det er ikke så ille, kanskje vi kan slappe av og la varmen fortsette". Det er viktig å huske at vi på et gitt nivå av global oppvarming ikke har sett den fulde virkningen av det. Men vi har heller ikke sett effekten av å holde oppvarming på lave nivåer. På en eller annen måte vil verden til slutt være et helt annet sted.

Den Conversation

Om forfatteren

Richard Betts, Stol i klimapåvirkninger, University of Exeter

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

InnerSelf Market

Amazon

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

SENESTE VIDEOER

Den store klimamigrasjonen har begynt
Den store klimamigrasjonen har begynt
by super~~POS=TRUNC
Klimakrisen tvinger tusenvis over hele verden til å flykte ettersom deres hjem blir stadig ubeboelig.
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
by Alan N Williams, et al
Den siste rapporten fra klimapanelet (IPCC) uttaler at uten vesentlig reduksjon ...
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
by Toby Tyrrell
Det tok evolusjon 3 eller 4 milliarder år å produsere Homo sapiens. Hvis klimaet hadde sviktet helt en gang i det ...
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
by Brice Rea
Slutten av den siste istiden, for rundt 12,000 år siden, var preget av en siste kald fase kalt Younger Dryas ...
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
by Frank Wesselingh og Matteo Lattuada
Tenk deg at du er på kysten og ser ut mot havet. Foran deg ligger 100 meter karrig sand som ser ut som en ...
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
by Richard Ernst
Vi kan lære mye om klimaendringer fra Venus, vår søsterplanet. Venus har for øyeblikket en overflatetemperatur på ...
Fem klimatroer: Et kollisjonskurs i feil informasjon om klima
The Five Climate Disbeliefs: A Crash Course in Climate Desinformation
by John Cook
Denne videoen er et kollisjonskurs i misinformasjon om klimaet, og oppsummerer de viktigste argumentene som brukes til å tvile på virkeligheten ...
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i Polhavet til et lavt punkt i midten av september. I år måler den bare 1.44 ...

SISTE ARTIKLER

grønn energi2 3
Fire grønne hydrogenmuligheter for Midtvesten
by Christian Tae
For å avverge en klimakrise, må Midtvesten, som resten av landet, fullstendig dekarbonisere økonomien ved å …
ug83qrfw
Stor barriere for å kreve respons må opphøre
by John Moore, On Earth
Hvis føderale regulatorer gjør det rette, kan strømkunder over hele Midtvesten snart kunne tjene penger mens ...
trær å plante for klima2
Plant disse trærne for å forbedre bylivet
by Mike Williams-Rice
En ny studie fastslår levende eik og amerikanske plataner som mestere blant 17 "supertrær" som vil bidra til å gjøre byer...
havbunnen i nord
Hvorfor vi må forstå havbunnsgeologi for å utnytte vindene
by Natasha Barlow, førsteamanuensis i kvartær miljøendring, University of Leeds
For ethvert land som er velsignet med enkel tilgang til det grunne og vindfulle Nordsjøen, vil havvind være nøkkelen til å møte nett...
3 brannleksjoner for skogbyer da Dixie Fire ødelegger historiske Greenville, California
3 brannleksjoner for skogbyer da Dixie Fire ødelegger historiske Greenville, California
by Bart Johnson, professor i landskapsarkitektur, University of Oregon
Et brann som brenner i varm, tørr fjellskog feide gjennom Gold Rush -byen Greenville, California, 4. august,…
Kina kan møte energi- og klimamål som begrenser kullkraften
Kina kan møte energi- og klimamål som begrenser kullkraften
by Alvin Lin
På Leader's Climate Summit i april lovet Xi Jinping at Kina strengt vil kontrollere kullkraft ...
Blått vann omgitt av dødt hvitt gress
Kart viser 30 års ekstrem snøsmelting i USA
by Mikayla Mace-Arizona
Et nytt kart over ekstreme snøsmeltingshendelser de siste 30 årene tydeliggjør prosessene som driver rask smelting.
Et fly slipper rød brannhemmende over på en skogbrann mens brannmenn parkert langs en vei ser opp i den oransje himmelen
Modellen spår 10-års brannskudd, deretter gradvis tilbakegang
by Hannah Hickey-U. Washington
En titt på den langsiktige fremtiden for skogsbranner forutsier en innledende omtrent tiår lang brannaktivitet,…

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.