Ideen som har blitt gitt rundt av de fleste konservative og liberale regjeringsledere og representanter er at lite kan gjøres for folket fordi "penger" er mangelvare. Konklusjonen deres: Hvis vi skal bruke mer her, må vi ta det bort der borte. Det er sant at penger er begrenset, men ikke som de fleste av oss er vant til å tenke.
En lands pengemengde sammenlignes ofte med et personlig eller husholdningsbudsjett, og ingenting kan være lenger fra virkeligheten. Den enkle grunnen er at regjeringer kan skape penger ut av tynn luft, og du og jeg kan ikke. Denne sammenligningen er bare vant til å bedra oss.
Penger ble en gang støttet av gull. Hvorfor gull? Fordi det begrenset mengden penger et land kunne utstede, og det ble antatt å "alltid" være en god ting. Men til slutt var det grunnen til at gullstandarden ble fjernet. Det holdt penger for lite til forsyning og lindret økonomisk utvikling med knapphet. Penger støttet av gull var for begrenset mens produktiv kapasitet ikke var det.
Vel, her er vi, noen 50 år senere, og vi opptrer fortsatt som vi er begrenset av mengden gull som ikke lenger begrenser pengemengden. En mangel på "gull" -standard betyr imidlertid ikke at et land kan skrive ut ubegrensede mengder kontanter. Land er fortsatt begrenset av deres "full tro og kreditt", evnen til å utstede og betale med valuta av kjent og forventet fremtidig verdi. Og det er derfor forventningen om eller faktisk inflasjon er den eneste naturlige begrensningen av hvor mye penger et land kan skape.
Verdien av penger balansert mellom tro og behov
Så vi slo oss ned på papirpenger, støttet av vår tros skyld og kreditt. Det arkaiske målet for gull som skaper papirpengerverdi og begrenser pengemengden ble avsluttet kl Brenton Woods i 1971 akkurat som å handle tomater for korn eller lomme full av skjell eller bære rundt 50 kg gull eller sølv ble avsluttet i tidligere tider.
Hvor mye penger en regjering kan skrive ut, er ikke uendelig. Beløpet må balanseres mellom troen på regjeringen som utsteder pengene og behovet for folket som regjeringen tjener. Skriv for mye penger for å jage for få varer og tjenester, og prisen på disse varene og tjenestene går opp. Skriv ut for lite og prisen på de samme varer og tjenester faller ettersom etterspørselen er stymied.
Så offentlig finansiering og vedlikehold av pengemengden er ikke personlig eller husholdningsfinansiering. Og alle som selger det som sådan, er enten uvitende eller villedende, eller begge deler.
I dag erstattes "bekvemmeligheten" av papirpenger. Prøv å betale Amazon online med kontanter. Dagens penger er stort sett ikke annet enn sifre på bankkontoen din som er tilgjengelige umiddelbart for deg via telefonen eller datamaskinen.
Balanserende inflasjon og deflasjon
De fleste av oss har levd med inflasjon. De fleste av oss har ikke levd med deflasjon. Begge er like ødeleggende. Man må bare se på situasjonen i Venezuela eller lese om Tyskland etter første verdenskrig for å forstå ødeleggelsen av inflasjonen eller lese om eller snakke med noen som levde gjennom den store depresjonen av 1930’ene.
Som med de fleste ting i livet, må balansen oppnås. Dette riktige forholdet, mellom penger og varer og tjenester tilgjengelig, er det som holder ting i balanse. Hvis en regjering ønsker å skape mer penger å bruke, må den oppmuntre økonomien til å øke kapasiteten til å produsere varer og tjenester. Det er denne overflødige kapasiteten til å produsere varer og tjenester som virkelig begrenser hvor mye penger det kan være og hvor mye myndigheter kan gjøre for folks velferd.
Facing Climate Crisis Head On With Money
Vær vi unge eller gamle, rike eller fattige, vi står alle overfor en eksistensiell krise. Det vi gjør nå, vil avgjøre om dette er menneskehetens siste kapittel. I løpet av bare åtti år er mye av jorden kanskje ikke beboelig. Åtti år er ikke lang tid. Mange lever så lenge. Det er bare fire generasjoner. Som den ordspråklige frosken i potten med kaldt vann som gradvis når kokepunktet, kan vi dø uten å legge merke til det.
Mange forskere innser at planeten kan varme opp med så mye som 5 grader celsius i de neste 80-årene. Høres ikke ut som mye, men klimaet har variert mindre enn 2 grader i menneskehetens historie. Oppvarmingen og dens destruktive resultater vil ikke bare vises om 80 år, men vil gradvis fortsette ødeleggelsen hvert år.
Menneskets fremtid på kort sikt vil bestå i å avbøte skadene av klimaendringer, tilpasning til ekstremvær og stadig økende menneskelig lidelse.
Det er imidlertid ikke helt håpløst. Det vil ta penger for å bekjempe klimakrisen vår, og det vil ta penger å overvinne ødeleggelsene. Det er virkelig et spørsmål om å betale meg nå eller betale meg senere. Og de som vil vri hendene og sutre at det ikke er penger, er ikke vår venn og ikke kan stole på livet til sønnene, døtrene, barnebarna og deres etterkommere.
Dette er ikke tiden for regjeringer å klype øre og kutte utgifter. Vi har stor produktiv kapasitet. Dette er tiden for å bruke det som trengs for å avverge katastrofene på vei, og for å stoppe den tilsynelatende stadig økende skaden vi har skapt i vår verden.
Valget er enkelt, fikle mens vi brenner, drukner og dør mot litt inflasjon hvis vi over bruker. Definitivt en ikke brainer.
En inflasjonsgrense
Den nåværende amerikanske presidenten, administrasjonen og politiske makter har innledet en eksplisitt, hensynsløs og impulsiv politikk som fører til prispress-inflasjon. Ved å begrense innvandring og ved å skremme både lovlige og illegale innvandrere har de strammet det allerede trange arbeidsmarkedet ytterligere. Kostnadene for varer og tjenester til det offentlige vil øke ytterligere.
Enda mer skadelig for stabil prising er selvfølgelig "handelskrigen" presidenten har fremkalt via tariffer. En tariff er ikke annet enn en føderal skatt for innbyggerne for å oppmuntre dem til ikke å kjøpe et produkt eller en tjeneste. Dette presser prisene på nødvendigheter til forsyningskjeden kan stabilisere seg vanligvis på et høyere nivå enn tidligere på grunn av økte kostnader og mindre konkurranse.
Gjør ingen feil. Det er den ordspråklige oksen i den amerikanske kinabutikken, og det eneste som avgjør er hvor dyr skade skaden blir, og kan vi gjøre nødvendige reparasjoner i tide.
Dr. Stephanie Kelton om moderne monetær teori
Moderne monetære teori (MMT) er i ferd med å trekke seg i amerikansk politikk, og energiserer de progressive venstre og roiling underskuddhøgene. Stephanie Kelton forklarer det grunnleggende. Hun snakker også om 2020, og sier at demokratiske presidentkandidater håper på gjerdene med ambisiøse politiske forslag, mens Trump ser ut til å ha endret sin tenkning på underskudd og gjeld siden hans 2016 løp.
om forfatteren
Robert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.
Creative Commons 3.0
Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 3.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com
Relaterte bøker
