Media skal ikke gi disse organisasjonene en plattform, og hvis de må dekke dem, gjøre en bedre jobb med å varsle lesere og seere som finansierer dem.
I april 2017 bærer en demonstrant et skiltmerke med president Donald Trump som en "klimafornekterer" utenfor Trump International Hotel i Washington, DC (Foto: Oljeskifte International/ Twitter)
En ny offentlig borger analyse viser at de siste fem årene - som stigende globale temperaturer gjentatte ganger satte rekorder - nasjonale TV-nyhetsnettverk og 50 mest distribuerte aviser i USA økte dekningen av høyresidenes tenketanker som benekter klimakrisen eller at den globale krisen er et resultat av uholdbar menneskelig aktivitet.
"Haugene med vitenskapelig bevis på at forbrenning av fossile brensler overoppheter planeten vår, kombinert med kunnskapen om at fossil brenselindustri har trakt penger til tenketanker for å produsere tvil om krisen, skulle føre til en radikal nedgang i påvirkningen fra klimafornektere i media."
—Allison Fisher, Public Citizen "Utrolig nok har dekningen av fornekternes meldinger økt de siste fem årene etter hvert som klimakrisen har blitt verre, og mye av den er ukritisk," sier Allison Fisher, oppsøkende programdirektør for Public Citizen's klimaprogram, sa Torsdag. "Media skal ikke gi disse organisasjonene en plattform, og hvis de må dekke dem, gjøre en bedre jobb med å varsle lesere og seere som finansierer dem."
Forbrukeradvokategruppen ga ut sin nye studie i forkant av den 13th årlige konferansen for Heartland Institute - the selv beskrevne "ledende tenketank fremme skepsis til teorien om at det er en menneskelig forårsaket klimakrise "- som startet av på Trump International Hotel i Washington, DC torsdag.
Studien fokuserer på dekning av Heartland Institute og de fire andre tenketankene tilknyttet konferansen - American Enterprise Institute, Competitive Enterprise Institute, Cato Institute og Heritage Foundation - fra 2014 til midten av juni 2019.
Ifølge Offentlig borger:
Antallet nevnte medier med tenketankene og publiserte oppdateringer av dem økte i løpet av de fem årene, og traff en topp i 2017 (i kjølvannet av president Donald Trumps innsettelse) og holdt seg jevn i løpet av 2018, konstaterte Public Citizen. Mange utsalgssteder siterte benekterne for å gi "balanse" - selv om benekternes posisjoner har blitt mye debunkert. De fleste utsalgssteder informerte ikke seerne eller leserne om at tenketankene mottar penger med fossilt brensel.
"Bunnene med vitenskapelig bevis for at forbrenning av fossilt brensel overoppheter planeten vår, kombinert med kunnskapen om at fossil brenselindustri har trakt penger til tenketanker for å produsere tvil om krisen," sa Fisher, "burde føre til en radikal nedgang i påvirkning fra klimafornektere i media. "
Public Citizen analyserte transkripsjoner fra seks TV-nettverk—ABC, CBS, CNN, Fox, MSNBCog NBC—Om artikler og op-eds i aviser som inkluderer Atlanta Journal ‐ Constitution, The Boston Globeden Chicago Sun ‐ Timesden Chicago Tribune, Than Denver Postden Detroit Free Pressden Houston Chronicleden Los Angeles Timesden Miami Heraldden New York Post, The New York Timesden Philadelphia Inquirerden San Francisco Chronicle, USA Today,The Wall Street Journalog The Washington Post.
Analysen viser at på tvers av alle 50-aviser ble de høyresidenes tenketanker sitert eller publisert totalt 528 ganger om klimakrisen. Bare 17 prosent av disse nevnte inkluderte en erkjennelse av tenketankens bånd til den skitne energisektoren, og 60 prosent "presenterte argumenter eller kommentarer fra tenketankrepresentanter som legitime synspunkter."
Av alle de gjennomgåtte papirene, The New York Times nevnte tenketankene mest - i 84 stykker i løpet av femårsperioden. Imidlertid påpekte Public Citizen, "mens 34 av disse stykkene ga falsk balanse, publiserte papiret også 17-stykker som avslørte klimafornektelse og publiserte ikke noen oppdateringer fra tenketankene eller av de som siterte arbeidet til tenketankene. "
The Wall Street Journal publiserte de mest oppdaterte utgavene av enhver avis - 18 av kollektivet 84 - og nevnte tenketankene 44 ganger. Public Citizen fant at flertallet av nevnelsene støttet tenkktankens posisjon og bare en Journal artikkelen erkjente bånd til fossil brenselindustri.
På TV-siden dokumenterte Public Citizen 62-segmenter som inneholdt stillingene eller en representant fra en av tenketankene. Det store flertallet av segmentene - 89 prosent - ble sendt på Fox News Network og CNN.
Mens alt Fox segmenter "legitimerte benekterargumenter", ifølge Public Citizen, mer enn halvparten av CNNSegmentene inkluderte benektelsesperspektivet for "balanse".
Om forfatteren
Jessica Corbett er en stabskribent for Common Dreams. Følg henne på Twitter: @corbett_jessica.
Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Common Dreams
Relaterte bøker
Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid
av Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon
Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise
av Jared Diamond
Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon
Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer
av Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon
