En sommer av sivil ulydighet. En global klimastreik som bringer millioner av mennesker til gatene. En sterk advarsel fra forskere om at nedbrytning av klimaet akselererer, og det må vi tredobler vår klimaambisjon i det minste. Alle forholdene var der for årets FNs klimatoppmøte å være et vendepunkt i klimakrisen.

Men etter 24 års passivitet av myndigheter om klimaødeleggelse, er det vanskelig å føle seg overrasket over at øyeblikket aldri kom. Toppmøtet var faktisk en abekte fiasko.

Nesten 80 land forpliktet seg til å nå "netto null" - det vil si å balansere karbonutslipp med karbonfjerning - av 2050. Men ikke bare er dette tallet altfor lite for sent gitt vitenskapens tilstand, og ingen av de store karbonforurenserne gjorde noen vesentlig forbedrede forpliktelser.

USAs president Donald Trump - som tidligere trakk landet ut av Parisavtalen - kom raskt innom før han gikk videre til religionsfriheten, toppmøte mot abort han hadde lovet å delta på. Hans viktigste bidrag var for å spotte Greta Thunbergs lidenskapelige tale til verdensledere ved starten av toppmøtet.

Du hadde trodd at EU ville gripe muligheten til endelig å kunngjøre en samlet forpliktelse til netto null ved 2050. Men det hadde lite mer å tilby enn å fremheve at de fleste av medlemmene støttet målet, og ga vage forslag om at det på et tidspunkt ville forbedre sin nåværende forpliktelse om 40% reduksjon i utslipp med 2030. Selv dette målet kommer neppe til å komme forbi Politiets vetokraft, en betydelig kullprodusent som er fast bestemt på å forsvare det den ser som sine økonomiske interesser.

Relatert innhold

Hvorfor Australian Labours klimapolitikk er for lite, for sent

Australias største eiendomsselskaper tjener utslippsløfter uten null - nå kan vi spore dem

Energiutvikling vinner når den er grodd mot truede arter

Kina, som verdens største forurenser, ga ingen vesentlige løfter eller forpliktelser på toppmøtet. Landet antydet at det ville demonstrere “Den høyest mulige ambisjonen” når vi gjennomgår klimaforpliktelsene neste år. Men den hevdet at USA og EU måtte føre til betydelige reduksjoner på grunn av deres historiske ansvar for utslipp. Kina foreslo også at det ville bruke det massive Belt and Road-initiativet - rettet mot å bygge infrastrukturnettverk over hele kloden - for å takle klimaendringene, til tross for at prosjektet er knyttet til en massiv utvidelse av karbonutslipp.

Denne mangelen på konkrete handlinger fra de mest ansvarlige for vår planetariske situasjon ble kraftig kontrast av forpliktelser fra land i den andre enden av spekteret. Verdens "minst utviklede land" (LDCs) sa at alle 47 av medlemmene ville forplikte seg til netto nullutslipp av 2050, til tross for at de er minst ansvarlige for karbonutslipp, og ofte fortsatt lider etter arven fra kolonialisme, slaveri, og strukturelle tilpasningsprogrammer - det vil si håndhevet privatisering av store næringer og innstramningsprogrammer - påført av verdens rikeste nasjoner.

Men til tross for enestående streik, protester og vitenskapelige advarsler, forenet de fleste land, byer og selskaper seg ikke bak FNs generalsekretær António Guterres 'oppfordring om en kollektiv forpliktelse til netto null av 2050.

Verre er det at det var et nesten fullstendig fravær av forpliktelse til øyeblikkelig handling. Å ha en rimelig sjanse for å begrense global oppvarming til 1.5 ℃ - et nivå over som virkningene av klimasammenbrudd blir dramatisk mer alvorlig - vi må kutte utslippene med mellom 10 og 20% per år i det minste, starter om et par år. Hvis de velstående landene som var mest ansvarlige for klimaendringene for å ta på seg en rettferdig, økt andel av reduksjonene, ville de trengt å redusere karbonavtrykket med 24% i året. Dette utgjør en 75% kutt i løpet av de neste fem årene for land som Storbritannia.

Relatert innhold

Klima forklart: hvordan IPCC når vitenskapelig enighet om klimaendringer

Den motintuitive løsningen for å få folk til å bry seg om klimaendringer

Feilinformasjon, unndragelse og det informasjonsmessige problemet med Live TV-intervjuer

For å starte denne prosessen, ønsket Guterres at verdensledere skulle takle subsidier for fossilt brensel, implementere avgifter på karbon og avslutte ny kullkraft utover 2020. Dette skjedde ikke. India, Kina og Tyrkia planlegger fremdeles alle å utvide kullkraften langt utover 2020. Fossilt drivstofftilskudd er vokser fortsatt - og det samme er produksjonen. Nye karbonavgifter er ingen steder å se.

Relatert innhold

Verdens verste anti-klimapolitikk og hvordan å bekjempe dem

For å adressere klimaendringer, må vi ta tilbake Høyesterett

Klimafornektelse stopper ikke klimatiltak.

Selv land med ikke-null-pantsettelser i tråd med FNs 2050-samtale er ingen steder i nærheten av å realisere dem. Storbritannia smiler for eksempel fremover med planer om a tredje rullebane ved Heathrow, støtte fracking og åpning av kullgruver.

Slik det står, er vi fremdeles på sporet etter en katastrofal 3 ℃ til 4 ℃ av global oppvarming av 2100. Og etter 24 år med nedslått svikt, er det klart at hvis det er noen sjanse for å stoppe global oppvarming, vil det ikke være nok å bare gå til gatene. Folk må ta saken i egne hender, og finne nye måter å få til en rettferdig overgang til en fremtid uten karbon - til tross for innsatsen fra regjeringene.

Om forfatteren

Nicholas Beuret, foreleser i ledelse og markedsføring, University of Essex

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid

av Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon

Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise

av Jared Diamond
Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon

Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer

av Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon