Demonstranter deltar i en demonstrasjon av rørledningsutvidelse i Vancouver i juni 2019. Den kanadiske presse / Jonathan Hayward
Det nylige opptrinnet i provinsen Ontario av Premier Doug Fords antikarbonprising bensinpumpe klistremerker styrket den sentrale rollen miljøspørsmål kan spille i denne føderale valgkampen.
Ontario og Saskatchewan appellerer også til Høyesterett i Canada kjennelser fra domstoler i deres egne provinser om at den føderale ordningen med prisfastsetting av karbon er konstitusjonell.
Klimaendringer og karbonprising er allerede godt etablert som viktige bruddpunkter blant de viktigste føderale partiene i Canada. Venstre, NDP og De grønne favoriserer alle en form for nasjonalt karbonprisingsregime for å bekjempe klimaendringer. Nye demokrater og de grønne har konsekvent presset for en tilnærming til klimaendring som er mer aggressiv enn den som Venstre tar.
Andrew Scheer's ConservativeSelv om erkjennelse av klimaendringer er et betydelig problem, er de imot enhver form for omfattende karbonprising. De har foreslått en avgift på store industrianlegg som slipper ut klimagasser over en grense de ennå ikke har spesifisert.
Selv om de på noen måter ligner på Venstre produktbasert karbonprissettingsmekanisme for industrifasiliteter stopper forslaget deres der.
Kildene som dekkes av det konservative forslaget, er i beste fall for omtrent halvparten av Canadas utslipp. Det er ingen reell plan for resten annet enn et hjemmenergi-ettermonteringsprogram og investeringer i forskning og nye teknologier.
Klimaendringer er et sentralt spørsmål
Meningsmåling har vist økende bekymring i Canada om klimaendringer. Offentlig oppmerksomhet har blitt fokusert av rapporter fra Mellomstatslig panel for klimaendringer, og kanadierenes egne opplevelser av enestående skogbranner i Vest-Canada og Ontario de siste årene, og av vårens flom i Ontario, Québec og New Brunswick.
Et betydelig flertall av kanadiere ser nå ut til å være forberedt å akseptere en form for karbonprising, et synspunkt som er styrket av Venstres politiske dyktige levering av rabatter til de fleste skattebetalere.
Alt dette støtter en liberal strategi for å gjenta viktige elementer i deres 2015-kampanje som førte til deres seier. For fire år siden forsøkte Venstre å konsolidere moderate og progressive velgere som ellers kunne ha avstemt valg for NDP, De Grønne eller Bloc Québécois som det beste alternativet for å forhindre en anti-miljøkonservativ seier.
Likevel har Venstre skapt mer enn noen få problemer for seg selv denne gangen. Den mest fremtredende og kontroversielle har vært deres aggressive støtte til store utvidelser av karbonintensiv eksportinfrastruktur, særlig godkjenning, kjøp og godkjenning av Alberta-til-British Columbia Trans Mountain rørledningsutvidelse.
Gjenkjennelsen av utvidelsen av Trans Mountain-rørledningen har vred miljøvelgerne. Den kanadiske pressen
Ekspansjonen av produksjonen av oljesand muliggjort av Trans Mountain og andre rørledninger kan undergrave mye av det som oppnås når det gjelder å redusere klimagassutslipp gjennom karbonprising og andre tiltak.
En utfasning av kull- strøm har blitt akselerert, men mye omtalt drivstoff med lite karbon standard har ennå ikke sett dagens lys.
Andre hodepine for Venstre
Komplikasjoner oppstår også i andre filer.
Et av sentrale trekk ved 2015 Liberal plattform var en forpliktelse til å "gjenopprette beskyttelse" tapt gjennom endringer i den føderale miljøvurderingsprosessen, fiskeriloven angående fiskehabitat og loven om beskyttelse av navigerbare farvann. Endringene var inneholdt i tidligere statsminister Stephen Harpers beryktede Bill C-38.
De endelige resultatene av den liberale innsatsen - i form av regninger C-68 og C-69, vedtatt i juni - er en blandet pose. De beste resultatene inngår i Bill C-68 siden den gjenoppretter, og noen hevder faktisk forbedrer fiskebestemmelsene for fiskeriloven i fiskeriloven.
Situasjonen med C-69 er mye mindre positiv.
Lovforslaget var underlagt høy grad av opposisjon fra Vest-Canada og konservative medlemmer av senatet, selv om sluttresultatet antyder at opposisjonen ikke var begrunnet i ekstern grad. Lovforsikringens bestemmelser rundt farbare farvann lar Harpers C-38-rammeverk faktisk være intakt, og avskaffer føderal beskyttelse fra alle unntatt noen hundre av Canadas millioner seilbare vannveier.
Situasjonen med hensyn til den føderale vurderingsprosessen er ikke mye bedre. Regningen inneholder riktignok beskjedne forbedringer til vurderingsprosessen i forhold til C-38-versjonen - spesielt å fjerne begrensninger for offentlig deltakelse og krever bedre begrunnelse for vurderingsvedtak.
Forskrifter kunngjort i sommer gjør det imidlertid klart at utvalget av prosjekter som gruver, oljesandprosjekter, demninger og rørledninger som er underlagt den føderale miljøvurderingsprosessen, faktisk vil være vesentlig smalere enn de var under Harpers lovgivning.
En lovet trigger for anmeldelser basert på potensielle klimagassutslipp knyttet til prosjekter har forsvunnet helt. Ironisk nok har Venstres innbygging i ressurssektoren i siste øyeblikk ikke gjort noe for å vinne noen god vilje i Vest-Canada - Alberta Premier Jason Kenney har uttalt at han uansett har til hensikt å forfølge en konstitusjonell utfordring mot lovgivningen.
Stemmer som miljøforkjemper
Med tanke på en liberal post som er avgjort blandet, og et konservativt offisielt opposisjonsparti som gir lite håp om fremgang og veldig reelle risikoer for alvorlig avslutning, hva er de miljømessige bekymrede velgere å gjøre?
Situasjonen er ytterligere komplisert av hensynet til tross for betydelig innsats for å etablere sine miljømessige fordeler, selv til bekostning av fremmedgjøring Rachel Notleys tidligere NDP-regjering i Alberta om Trans Mountain-rørledningsspørsmålet, Jagmeet Singhs nye demokrater ser ut til å ha gått inn i valgkampen i alvorlig uorden. Partiet står nå overfor stadig mer alvorlige utfordringer fra Elizabeth May's Greener i noen deler av landet.
Nasjonalt ser det grønne partiet ut som godt posisjonert å slå sin forrige 2008-høyde av 940,000-stemmer i valget i oktober.
Elizabeth May blir arrestert av RCMP-offiserer etter at han ble sammen med demonstranter utenfor Kinder Morgan-anlegget i Burnaby, BC, i mars 2018. Den canadiske pressen / Darryl Dyck
En stor utfordring for De Grønne er fortsatt at deres velgere har en tendens til å være vidt distribuert geografisk, noe som betyr at deres suksesser sjelden blir oversatt til seter. Faktisk produserte partiets imponerende 2008-stemmeprestasjon nøyaktig null valgte medlemmer til Underhuset.
De grønne vil sannsynligvis gjøre det bedre denne gangen, forsterket av sterke prestasjoner ved at de smatter over nylig valgte medlemmer på provinsielt nivå i British Columbia, Ontario,Prince Edward Island og New Brunswick.
Seter i det sørlige f.Kr., Vancouver Island, Atlanterhavet Canada og en spredning av andre steder, som Kitchener-Waterloo-Guelph-regionen i Ontario, er mulig. Om resultatet utgjør nok til å holde en maktbalanse i det som kan være en minoritetsparlamentet er noen gjetning.
Samtidig risikerer å stemme Green ytterligere å splitte miljøstemmen, og hjelpe de konservative, særlig i trange løp.
Det er også en reell risiko av yngre velgere velger å ikke avgi stemmesedler i det hele tatt i møte med en serie uattraktive valg.
Gitt Høyre veldig lojal og pålitelig base, kan denne trenden fungere i deres favør.
Det er ingen tvil om at dette valget vil ha stor innvirkning på Canadas innsats for å bekjempe klimaendringer. Men hvordan man best kan nærme seg de tilgjengelige valgene, er fortsatt et alvorlig dilemma for kanadiske velgere når de tar turen til valgurnen.
Valgkampanjer avklarer ofte hendelser, og dette løpet vil sannsynligvis levere det og mer for miljøet.
Om forfatteren
Mark Winfield, professor i miljøstudier, York University, Canada
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid
av Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon
Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise
av Jared Diamond
Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon
Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer
av Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon
