Et barn deltar i en Global Divestment Mobilization (GDM) aksjon i Davao, Filippinene. (Foto: 350.org/ Flickr / ml)
"De har makt til å sette bremsene på klimakrisen, men de er på autopilot og kjører oss fremover."
En "slående"rapport publisert mandag av den britiske veldedige organisasjonen ShareAction avslører hvordan de største amerikanske kapitalforvalterne er"overveldende"å stoppe bedriftens innsats for å takle klimakrisen til tross for selskapenes offentlige kunngjøringer og de økende kravene til dristige tiltak fra mennesker rundt om i verden.
Ingen stor overraskelse her. Men fortsatt blåser tankene mine om at de mange eiendelene Eiere representerte er fortsatt greit med at ledere med vilje tjener dem penger fra ekstreme #ClimateBreakdown? Det er så grusomt at det er nesten umenneskelig. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #ClimateCrisis https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) November 4, 2019
ShareAction fremmer "ansvarlig investering. "I følge det nye rapporterer (pdf), er gruppens "visjon en verden der vanlige sparere og institusjonelle investorer samarbeider for å sikre at lokalsamfunn og miljø er trygge og bærekraftige for alle."
Som rapporten — med tittelen Stemmesaker: Bruker kapitalforvaltere sine proxy-stemmer for klimahandling? -forklarer:
Investorer har en nøkkelrolle å spille for å hjelpe til med å avverge farlige klimaendringer. En måte de kan gjøre det på, er å bruke fullmaktsstemmeretten. Fullmaktsstemmegivning er det primære middelet som aksjonærene kan utøve innflytelse over sine investeringsselskaper og utøve forvalterskap ... Likevel er dette forvaltningsverktøyet ofte underbruk av investorer. I år ble direktørene i BP, Chevron, ExxonMobil, Shell og Total alle (gjenvalgt) med gjennomsnittlig 97% støtte fra aksjonærene, til tross for at disse selskapene var noen av de største utsendte selskapene på jorden og mangler planer om overgang til en godt under 2 ° C verden.
Stemmesaker analyserer hvordan 57 av verdens største kapitalforvaltere har stemt på 65 nylige aksjonæroppløsninger som dekket emner som inkluderer "klimarelaterte avsløringer, selskapenes lobbyvirksomhet og fastsettelse av mål tilpasset målene i Paris klimaavtale."
ShareAction-forskere fant at "Amerikanske kapitalforvaltere er tydelige laggards når det gjelder fullmakt til å stemme over klima, mens europeiske kapitalforvaltere går an." De beste 10 dårligste utøverne totalt sett er basert i USA; til og med rapportens høyest rangerte amerikanske ledere scorer lavere enn de i Europa og resten av verden.
"Disse resultatene er veldig opptatt av," Stemmesaker sier, "som de største amerikanske fondsforvalterne av 20 kontrollerer omtrent 35% av de globale eiendelene under forvaltning (AUM), mer enn det dobbelte av 14% som er ledet av de øverste europeiske aktørene i 20."
De dårligste utøverne totalt sett er Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock og JP Morgan - som er bundet til tredje - Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, og MetLife Investment Management.
"Seks av 10 av de dårligste utøverne har kommet ut til støtte for Taskforce for Climate-relaterte finansielle avsløringer (TCFD) og sluttet seg til minst ett initiativ for investorengasjement om klimaendring," bemerker rapporten, "men klarer likevel ikke å stemme for av vedtak om klimarelaterte avsløringer. "
Rapportens forfatter, ShareAction-kampanjesjef Jeanne Martin, sa i en uttalelse mandag at "du ikke kan skryte av klimabevissthet i det offentlige og blokkere klimamål i privat regi."
"Til slutt vil disse investorene bli dømt etter deres stemme, som er det kraftigste verktøyet de har til rådighet," la Martin til. "De har makt til å sette bremsene på klimakrisen, men de er på autopilot og kjører oss fremover i det. Vi håper kundene deres tar oppmerksom på disse funnene som skiller dem som virkelig går tur om klimaendringer. "
Martin skisserte i en serie tweets mandag noen av rapportens viktigste funn, inkludert hvordan fondsforvaltere reagerer på mer enn 50-investorinitiativer som tar sikte på å tvinge og støtte investoraktivitet i klimakrisen, for eksempel Climate Action 100 + ( CA100 +) Initiativ, et globalt koalisjon som presser noen av verdens høyest utsendte selskaper til å fortsette klimatiltak.
FINN #4: En rekke signater av CA100 + klarer ikke å oppfylle målene for initiativet
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) November 4, 2019
Northern Trust stemte imot alle klimaorienterte resolusjoner hos CA100 + fokusbedrifter #Ford, GM & #Exxon - til tross for at noen av dem stammer fra CA100 + kundeemnene
(7 / 10)
Ved å fremheve ShareActions anbefalinger for aktivaeiere, konkluderte Martin med at "som kapitalforvaltere for millioner av mottakere, har eierne en plikt til å overvåke engasjementsaktivitetene og fullmaktsstemmeregistrene til deres kapitalforvaltere."
Det er fortsatt en stor jobb å gjøre overbevisende og mobilisere aktivaeiere til å distribuere kapital som #ClimateBreakdown saker. Stiftelser, universitetsbevilgninger, pensjoner osv. Trenger å gjøre mer på kapitalforvalterstandarder #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) November 4, 2019
Rapporten bemerker at "de siste årene har det skjedd en forskyvning i investorenes holdninger til klimaendringer." For eksempel har "1,118 institusjoner som representerer $ 11.48 billioner dollar i eiendeler og mer enn 58,000 individuelle som representerer $ 5.2 milliarder dollar forpliktet seg til å avhende fra fossilt brensel."
For disse tallene, Stemmesaker sitert Fossil gratis, et prosjekt fra den globale miljøgruppen 350.org. DivestInvest og 350.org detaljert avhendingsbevegelsens suksesser i september med en rapport - utgitt like før toppmøtet i Financing the Future i Cape Town - som feiret overgått milen milen dollar på $ 11.
"Det som begynte som en moralsk oppfordring til handling fra studenter, er nå en mainstream økonomisk respons på økende klimarisiko for porteføljer, folket og planeten," heter det i septemberrapporten. "Momentet er blitt drevet av en folkedrevet grasrotbevegelse, vanlige mennesker på hvert kontinent som presser sine lokale institusjoner til å ta et standpunkt mot fossil brenselindustri og for en verden drevet av 100 prosent fornybar energi."
Om forfatteren
Jessica Corbett er en stabskribent for Common Dreams. Følg henne på Twitter: @corbett_jessica.
Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Common Dreams.
Dette arbeidet er lisensiert under en Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0-lisens. Du kan gjerne republisere og dele mye.
Relaterte bøker
Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid
av Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon
Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise
av Jared Diamond
Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon
Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer
av Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon
