I august 28, 1963, 200,000 folk swarmed inn i nasjonens hovedstad for en av de mest ikoniske øyeblikkene i sivile rettighetsbevegelsen: mars på Washington for jobber og frihet. Ofte husket i dag bare som mars i Washington, ble det sett av mange som et vendepunkt for sivile rettighetsbevegelsen, noe som bidro til å stimulere passasjen til 1964 sivile rettighetsloven og 1965 stemmerettloven.

I dag, med hundre tusen mennesker som forbereder seg på å komme ned på en av landets største byer for september 21 People's Climate March, håper noen på et lignende transformativt øyeblikk i klimabevægelsen. Men om People's Climate March lykkes med å generere den slags resultater som oppnås av 1963-mars i Washington - og om det egentlig er et ønskelig utfall - er det fortsatt å se.

Tilbake i 2009, skriving for Orion Magazine, Bill McKibben sa: "I stedet for en annen mars på Washington eller London samler vi bilder fra alle verdenshjørner." Han refererte til den nylig grunnlagte organisasjonen 350.org og forberedelsene til sin første internasjonale handlingsdag på klimaendringer. I oktober samme år arrangerte folk i nesten alle land mer enn 5,000-handlinger som pekte på 350 ppm, den maksimale sikre terskelen for atmosfæriske deler per million karbondioksid. De bidro til å fokusere på viktigheten av å komme tilbake til 350 ppm, i oppfølgingen til 2009 FNs klimaforhandlinger i København.

Sitatet fra McKibben foreslår at arrangørene av 2009-mobiliseringen forutslo en bevegelse som ikke er avhengig av store marsjer i nasjonale hovedsteder - og en slik tilnærming hadde fordelen av å være ny og annerledes. En like viktig faktor, men sjelden eller aldri nevnt av bevegelsesarrangører, var at 2009-klimabevegelsen, i hvert fall i USA, rett og slett ikke var klar for en stor mars hvor som helst. Den største amerikanske klimainnsamlingen til det tidspunktet, Energy Action Coalitions nasjonale Power Shift-hendelse i tidlig 2009, hadde bestått av bare litt mer enn 10,000-folk. Det var ikke et klima øyeblikk som mars for jobb og frihet det året.

350.orgs 2009-handlinger varierte fra grupper av 20- eller 30-personer som poserer for bilder i amerikanske byer og byer, til litt større samlinger av hundrevis av mennesker, til noen mye større handlinger som en mars av 15,000 i Addis Abeba, Etiopia. Selv om ingen kom nær rivaling mars for jobber og frihet, bidro handlingene til å røre debatten i København-forhandlingene. Men som påfølgende år ikke klarte å produsere store nasjonale eller internasjonale tiltak mot klimaendringer, ser det ut til at noen grupper i det minste synes å ha bestemt seg for en mobilisering av hundrevis av tusen - noe på omfanget av mars for jobb og frihet og andre viktige hendelser fra tidligere sosiale Bevegelser - er tross alt nødvendig. Dermed beslutningen av 350.org og andre ideelle organisasjoner for å organisere People's Climate March, som vil finne sted like før et klimattoppmøte sammenkalt av FNs generalsekretær Ban Ki Moon i New York City senere denne måneden.

Ikke alle i klimaprofilen er overbevist om at mars vil fungere.

"Tilbringe millioner av dollar for å planlegge en klimamars som svarer til et FN-toppmøte, gir meg flashbacks til 2009 i København," sa Jasmine Zimmer-Stucky av Portland Rising Tide. "Hvis denne mars skulle skje i Utah i stedet for på gatene i New York City, kunne den faktisk slå ned nasjonens aller første tjære sanden min. Denne mars kunne skje på togspor nesten hvor som helst i nasjonen og stoppe et farlig oljetog fra Bakken [skiferfelt i Nord-Dakota]. I stedet løser det risiko for å silke disse frontlinjekampene og overskygge virkelige, direkte måter for folk å engasjere seg i klimabevegelsen. "

I en fersk artikkel for CounterPunch, Scott Parkin of Rising Tide Nord-Amerika hevdet at "ekte forandring kommer ikke fra profesjonelle aktivister som er forankret i det eksisterende politiske og økonomiske systemet. Det kommer fra en [greskropp] mobilisering av mennesker som er villige til å engasjere seg i risiko og ofre. "

Det er allerede eksempler på at folk begynner å risikere sin frihet og sikkerhet for å møte fossile brenselindustrier på grøntnivånivå. I august 25, to menn U-låst seg til en lastebil involvert i bygging av en oljeledning i tjære sanden i Michigan, og risikere hva de forventet kunne være forbrytelsesavgifter for å protestere og forsinke utvidelsen av tjære sanden industrien.

Tidligere på sommeren, i en handling som sitert av Parkin som et eksempel på hvordan en effektiv klimakamp ser ut, 21 demonstranter i Utah midlertidig stoppet arbeid ved den første amerikanske tjære sanden utvinning gruve. Ifølge Parkin inneholdt denne protesten "en rekke eskalerte forbrytelsesavgifter på noen av aktivistene."

Andre nyere handlinger kan ha medført mindre personlig risiko, men inkluderer fortsatt folk som direkte forstyrrer fossilt brensel. I august 21 låste to aktivister seg til dørene utenfor Washington, DC, kontorer for naturgassforeningen. I Montana stod folk i stien til motkørende kulltog på to protester tidligere i år. Og i slutten av juli blokkerte medlemmer av Seattle Rising Tide en jernbane brukt av oljetog i flere Washington byer. Ikke alle disse handlingene involverte sannsynligheten for forbrytelser, men deltakerne gikk bort med misdemeanors, og interagert med politiet og sikkerheten under noen ganger spente forhold.

Ingen av dette vil trolig skje på People's Climate March. Mobiliseringen blir fakturert som familievennlig, og ruten er godkjent av New York City. Ingen arrestasjoner er planlagt som en del av den offisielle dagsorden. Kostnaden for de fleste deltakere vil ikke være noe verre enn bekostning av flyet eller bussbilletten det tar å komme til New York. Fordelen med dette er marsjen vil uten tvil tiltrekke mange mennesker som ikke ville delta i en anholdelig handling. Og arrangørene forventer en stor, kanskje uovertruffen mengde.

"Hvis det går slik jeg håper, vil det være titalls eller hundretusenvis av mennesker på gata," sa Phil Aroneanu, administrerende direktør for 350.org i USA. "Det vil bli en marsj som vil se veldig annerledes ut enn tidligere klimahandlinger som har skjedd i dette landet og i verden. Det kommer til å være svært variert, og vi får se fagforeningene marsjerer ved siden av fraktiver, ved siden av sykepleiere, ved siden av mødre og besteforeldre, ved siden av studentavhengighetsaktivister. "

Hvis People's Climate March genererer tallene arrangørene tar sikte på, vil det nesten helt sikkert være på grunn av momentum fra lokale og regionale fossilkampe over hele landet. Siden 2009 har den amerikanske klimabevegelsen vokst hovedsakelig på lokalt og regionalt nivå. Noen få store kampanjer - som innsatsen for å stoppe Keystone XL-rørledningen - har utviklet seg på nasjonalt nivå, men selv de har en tendens til å sitte rundt bestemte deler av fossilt brensel infrastruktur. Andre kamper, som de som er over kulleksport, tjærsandsekstraksjon og fracking har vært enda mer lokale i naturen.

Faktisk er den mest merkbare forskjellen mellom dagens klimabevegelse og den i 2009 at disse regionale kampanjene har utviklet seg mye mer, kalkulerer lokale seire og engasjerer hundrevis eller tusenvis av mennesker i segbare regionale kamper. Nå, med den største og enda nasjonale klimamobiliseringen som forbereder seg på å slå gatene i New York, har alle som noen gang deltatt i en protest mot fracking eller kulleksport, potensielt rekruttert for People's Climate March, eller de mange solidaritetshandlinger som skjer i andre deler av landet. Det er imidlertid bekymring for at fokuset på denne nasjonale innsatsen kunne sap mye trengte energi fra grøntroddene.

"De store nasjonale marchene for klimarettferdighet har tatt deres toll på miljø rettferdighet advocacy her [i Washington, DC-området]," sa Brittany, en aktivist i Baltimore som hjalp til med å organisere en Energy Export Action Camp tidligere i år, og ønsket ikke å Identifiseres av hennes etternavn. "For hvite studenter på lokale universiteter, er det mye lettere å ta en buss til DC eller New York City for et klimaoppdrag, enn å faktisk engasjere seg med lokalsamfunn i Baltimore-området."

Aktivister involvert i å organisere mars sier å kjempe mot fossil infrastruktur på lokalt nivå og rallying for internasjonal handling, må ikke være gjensidig utelukkende.

"Vi har jobbet veldig tett med venner i Maine for å presse tilbake mot tjære sanden rørledninger, med venner på vestkysten mot kull eksport, og med aktivister kjemper fracking," Aroneanu sa. "Disse kampene gir massive engasjementsmuligheter. Men vi kan ikke spille Whac-A-Mole. Vi kan ikke bekjempe hver ny tjære sanden rørledning som dukker opp en om gangen. "

Likevel ser enkelte aktivister fokus på internasjonale toppmøter som grunnleggende feil.

"Klima rettferdighet bevegelsen bestemte seg for å bevege seg bort fra å sette all sin energi til å presse ledere til å handle ansvarlig for mange år siden [etter de mislykkede samtalene i København]," sa Brittany. "Jeg tror det reflekterer virkeligheten at ikke-organisasjonens ledelse av klimabevegelsen egentlig ikke kan klassifiseres under klimarettferdets paraply, som gir en mer radikal, systemisk og anti-kapitalistisk fortelling."

People's Climate March er ikke den første nasjonale mobiliseringen organisert av store frivillige organisasjoner for å møte denne typen kritikk. Da hundretusener avkom ned på Washington, DC, for mars for jobber og frihet, kritiserte noen mobiliseringen for å være for mainstream, tam og utilstrekkelig anti-kapitalistisk.

"Det var ikke et enkelt logistikk-aspekt ukontrollert," sa Malcolm X, av marchen han refererte til som Farce on Washington. Ifølge Selvbiografi av Malcolm X, ideen til 1963 mars i Washington begynte som et grøntoppopprør, "spontan, uorganisert og lederløs", som ble styrt av etablerte organisasjoner som NAACP og Southern Christian Leadership Conference, eller SCLC. Det som startet som en desentralisert bevegelse som forutsettes som en massemarsj til Det hvite hus, ble en tydelig skripthendelse, avkortet av en mindre kontroversiell konklusjon ved Lincoln Memorial.

Selvfølgelig vil det være presumptuøst å sammenligne dagens amerikanske klimabevegelse for nært til 1963 Civil Rights Movement, eller 350.org til SCLC. Likevel er det påfallende likheter mellom Malcolm Xs kritikk av mars i Washington, og kritikk av People's Climate March som kommer fra klima rettferdighetsbevegelsen i dag.

Some People's Climate Mars-arrangørene fullt ut anerkjenner sine begrensninger, selv om de håper at arrangementet lykkes som en sammenkomst av store frivillige organisasjoner og grøntorganisasjoner.

"Det vil virkelig være et historisk øyeblikk," sa Peter Rugh, en march arrangør i New York City, og hyppig bidragsyter til Gjøre ikke-vold. "Klimabevegelsen hittil har vært ganske segregert, bestående av store, hovedsakelig hvite frivillige organisasjoner i DC Nå har du arbeid på bordet, miljø rettferdighet grupper og store frivillige organisasjoner, som alle arbeider for å samordne Vær oppmerksom på klimaet. Nedgangen til det har vært en vanning ned av politikken. Folk må gå inn og stille tøffe spørsmål. "

Rugh ser marsen som å bryte med tidligere mobiliseringer som senteret rundt bransjevennlige ideer.

"Det var et viktig øyeblikk i 2009," forklarte han, "da du hadde hatt- og handelslovgivning som store grønne grupper jobbet med forurensere å passere. Da det mislyktes, begynte en annen taktikk å dukke opp, et skifte fra lobbyvirksomhet for å komme i gatene. "
Mens FN-prosessen har feilet i fortiden, tror march-organisatører å forlate det helt, være dumt.

"Det er ikke noe annet internasjonalt forum hvor disse samtalene kommer til å skje," sa Aroneanu. "Og vi trenger internasjonal handling."

1963 mars for jobber og frihet skjedde også i en tid da det var spenning mellom aktivister som forespråker radikale handlinger på grøntrodsnivå, og grupper som arbeider med store nasjonale arrangementer. Men som Quaker aktivist og Gjøre ikke-vold spaltist George Lakey bemerket i en 2012 artikkel, mars hjalp katalysere en rekke eskalerte fredelige direkte handlinger som Freedom Summer-kampanjen. Selvfølgelig er det ingen måte å vite hva som ville ha skjedd dersom mars hadde tatt den mer radikale tilnærming støttet av Malcolm X.

I dag er det en pådømmelig følelse av skepsis fra noen greskrodsgrupper om en marsjre sentrert rundt en statsforsamling samles av en FN-figur. Som Parkin skrev i sin artikkel for CounterPunch, "Den liberale reformdagsorden for miljøet etablerer fortsatt å dominere klimabevegelsen."

Det kan imidlertid være at den virkelige effekten av People's Climate March ikke vil bli sett før bussen og carpoolene forlater New York.

"Hvis folk bare bøyer skilt og går hjem, uten noe klart trykk fra under, vil det ha vært ganske mye ineffektivt," sa Rugh. "Hvis det er spontan grassroots energi fra alle deler av New York City og forskjellige hjørner av landet, så vil det vare langt utover September 21."

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Kjører NonViolence

Om forfatteren

Nick Engelfried er miljøskriver og aktivist. Han er for tiden arrangør for Blue Skies-kampanjen i Missoula, Montana.