Hvorfor fortsetter noen kontroverser til tross for bevisene?

 Hvorfor fortsetter noen kontroverser til tross for bevisene?

Debatten om klimaendringer er relativt ung, mens atomkraft og plantevernmidler har blitt oppvarmet emner siden 1960, og fluoridering siden 1950s. Så hva handler det om disse vitenskapelige kontroversene som gjør at de ser ut til å fortsette for alltid?

Noen kampanjer fortviler, forutsatt at de på den andre siden bare nekter å anerkjenne det overveldende beviset: "De må være uvitende. Eller devious - de lyver. Eller de blir betalt. "

Uvitenhet eller psykologisk motstand kan være relevant i noen tilfeller, men det er bedre forklaringer på hvorfor kontroverser vedvarer.

Sosiologer har studert vitenskapelige og teknologiske kontroverser i mange tiår, og har dokumentert at nye bevis sjelden gjør mye av en forskjell.

Så hva skjer? Alle som ønsker å bedre forstå kontroversynamikken, må vurdere flere faktorer som jeg har skissert i en ny Kontroversjonshåndbok.

Bekreftelsestendens

Psykologer har observert at få mennesker nærmer seg informasjon med et åpent sinn. I stedet ser de etter bevis som støtter deres synspunkter og ignorerer motstridende bevis hvis det er mulig, eller velger hull i den. Problemet ble utforsket av Carol Tavris og Elliot Aronson i sin bok Feil ble gjort (men ikke av meg).

Anta at det er en ny studie av hoftefrakturer i lokalsamfunn med eller uten fluor tilsatt offentlige vannforsyninger.

De som favoriserer fluoridering vil være spesielt interessert hvis studien antyder at fluor forsterker bein, mens hvis resultatet er omvendt, vil anti-fluoridationister være spesielt oppmerksom på det.

Hvis resultatet er uvelkomt, vil det bli ignorert eller utfordret: "Det er en feil studie - og forskerne var partisk!"

Bevisbyrden

I en polarisert kontrovers er de to sidene vanligvis forskjellige enn det som må bevises. De støtter fluoridasjon tror bevis på fordeler er overveldende og det er ingen tegn på betydelig skade, slik at de krever overbevisende bevis for å endre sine synspunkter. De legger byrden eller bevis på deres motstandere.

Anti-fluoridationists, derimot, tror beviset på fordel har feil, og det er bekymrende bevis for skade, slik at de krever at profluoridationister beviser deres tilfelle uten rimelig tvil. De legger bevisbyrden på den andre siden.

I rettssaken er det en stor forskjell hvilken side må bevise skyld uten rimelig tvil. Likeledes i kontroverser. En viktig taktikk i debatten er å tilordne bevisbyrden til den andre siden.

Bekrefte antakelser

Thomas Kuhns ide om vitenskapelige paradigmer poserer at forskere opererer ved hjelp av et sett av antagelser, standardmetoder og måter å se verden på.

Hvis du tror på evolusjon, kan alt forklares i evolusjonære termer, mens hvis du tror på skapelsen, forstås alt ved å bruke forskjellige forutsetninger om hvordan verden fungerer.

I mange kontroverser opererer de to sidene fra ulike antagelser og verdenssyn som er analoge med vitenskapelige paradigmer. Ethvert faktum som ikke passer inn i standardbildet, blir avvist som en anomali.

For eksempel avviser pro-fluoridationister studier som tyder på en sammenheng mellom vannfluoridasjon og den kremerende sykdomskjelettfluorosen.

Gruppedynamikk

Kampanjegrupper kan utvikle en følelse av solidaritet og fellesskap. De taler for en verdig sak, tross alt, og det føles godt å være blant likesinnede mennesker.

De fleste kampanjene samhandler hovedsakelig med andre på samme side, og har sjelden middag med bittere motstandere.

For mange år siden, da jeg intervjuet ledende forskere, leger og tannleger som var aktive og fremtredende i fluoridasjonsdebatten, var det åpenbart at de ble identifisert med dem på samme side og kun samhandlet med motstanderne i antagonistiske fora, for eksempel debatter.

Vokt dere for interesserte interesser

Velstående og mektige grupper kan ha en innsats i kontroverser, for eksempel over Klima forandringer, mikrobølge stråling farer, plantevernmidler og nanoteknologi.

Penger og politisk innflytelse kan påvirke debatter på ulike måter. For eksempel, tobakksindustrien finansierte sympatiske forskere og forsøkte å diskreditere kritikere.

Noen bransjer sponser falske borgergrupper og bruker forbindelser i media og yrkesgrupper for å prøve så frø av tvil.

Bare fordi interesserte interesser er involvert, betyr ikke at siden støttet av penger og makt er galt, men det betyr at ekstra oppmerksomhet må gis til mulige forvrengninger i debatten.

De tobakksindustrien Utvilsomt gjorde debatten om røyking og lungekreft fortsette lenger enn det ellers ville ha.

Avhenger av verdiene dine

Offentlige vitenskapelige kontroverser handler ikke bare om vitenskapen. De involverer alltid forskjeller i verdier knyttet til etikk og sosiale valg. Partisans vil komme på problemet med ulike vurderinger av rettferdighet, omsorg, autoritet og hellighet.

I fluoridasjonsdebatten er moralene til omsorg for andre tilstede på begge sider. Proponenter sier fluoridering potensielt fordeler alle, spesielt de som er for fattige til å ha råd til god tannpleie.

Motstandere bryr seg mer om de som kan bli skadet ved fluoridering, og argumenterer for å sette medisiner i vannforsyningen for å behandle befolkningen ved å bruke en ukontrollert dose.

Krangler med motstandere

Hvis nytt bevis sjelden gjør forskjell i en kontrovers, hva gjør?

Snarere enn å prøve å overbevise dør-harde motstandere, er det vanligvis bedre å ta argumentet til de som har mindre synspunkter. Noen mennesker er åpne og villige til å høre. Det er også viktig å snakke med folks verdier enn å anta at fakta snakker for seg selv.

Å handle på en ærverdig måte kan være viktig. Å lage nedsettende kommentarer om motstandere kan virke berettiget og effektiv, men det kan skape et bilde av nastiness og intoleranse.

Observatører kan svare på atferd, for eksempel debattstil, så mye som argumentene. Utfordrere til ortodoksi må vises fornuftige og troverdige, og forsvarere av ortodoksi må vises tolerant og rettferdig.

Noen ganger, når debatter er uendelige, er det verdt å tenke på alternative alternativer. Hvis fluoridering av offentlige vannforsyninger kontinuerlig diskuteres, kan det være bedre å stoppe debatten og talsmann for frivillige tiltak som fluoride tannkrem og munnvann.

Ikke alle debatter har imidlertid slike alternativer.

Det er klokt å forstå bedre hva som kjører dem på den andre siden, og å behandle dem som tenkende, omsorgsfull individer med et annet sett med verdier og en annen måte å se på verden.

Faktisk, hvis du ikke allerede er involvert som partisan, kan det være verdt å prøve å ordne en vennlig diskusjon. I stedet for å slå motstandere, er det mulig å lære om dem og fra dem.

Den ConversationBrian Martin jobber ikke for, konsultere med, eier aksjer i eller mottar finansiering fra noe selskap eller organisasjon som vil dra nytte av denne artikkelen, og har ingen relevante tilknytninger.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation.
Les opprinnelige artikkelen.

Om forfatteren

Martin BrianBrian Martin er professor i samfunnsvitenskap ved University of Wollongong, Australia. Han er forfatter av 13 bøker og hundrevis av artikler om vold, varsling, vitenskapelige kontroverser, informasjonsspørsmål, demokrati og andre emner. Han er visepresident for Whistleblowers Australia og driver et stort nettsted om undertrykkelse av dissens.

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

POLITIKK

En rekke mannlige og kvinnelige høyttalere ved mikrofoner
234 forskere leste 14,000 XNUMX+ forskningsartikler for å skrive den kommende IPCC -klimarapporten
by Stephanie Spera, assisterende professor i geografi og miljø, University of Richmond
Denne uken er hundrevis av forskere fra hele verden i ferd med å fullføre en rapport som vurderer tilstanden til den globale ...
bilde
Klima forklart: hvordan IPCC når vitenskapelig enighet om klimaendringer
by Rebecca Harris, lektor i klimatologi, direktør, Climate Futures Program, University of Tasmania
Når vi sier at det er en vitenskapelig enighet om at menneskeproduserte klimagasser forårsaker klimaendringer, hva gjør ...
Court tar industri agn, huler til fossilt brensel
Court tar industri agn, huler til fossilt brensel
by Joshua Axelrod
I en skuffende avgjørelse bestemte dommer Terry Doughty fra den amerikanske tingretten for det vestlige distriktet Louisiana ...
G7 omfavner klimatiltak for å drive rettferdig utvinning
G7 omfavner klimatiltak for å drive rettferdig utvinning
by Mitchell Bernard
På Bidens oppfordring hevet hans G7-kolleger barrieren for kollektiv klimahandling og lovet å kutte karbonet ...
Klimaendringer: hva G7-lederne kunne ha sagt - men ikke gjorde det
Klimaendringer: hva G7-lederne kunne ha sagt - men ikke gjorde det
by Myles Allen, professor i geosystemvitenskap, direktør for Oxford Net Zero, University of Oxford
Det fire dager lange G7-toppmøtet i Cornwall endte med liten grunn til feiring av alle som var bekymret for klimaendringene ...
Hvordan verdensledere med høy karbonvalg kan forsinke klimatiltak
Hvordan verdensledere med høy karbonvalg kan forsinke klimatiltak
by Steve Westlake, doktorgradskandidat, miljøledelse, Cardiff University
Da Storbritannias statsminister Boris Johnson tok en times flytur til Cornwall for G7-toppmøtet, ble han kritisert for å være ...
Atomindustriens propagandakrig raser videre
by Paul Brown
Med fornybar energi som utvider seg raskt, hevder atomindustriens propagandakrig fortsatt at det hjelper til å bekjempe klima ...
Shell beordret å kutte utslippene sine - hvorfor denne kjennelsen kan påvirke nesten ethvert større selskap i verden
Shell beordret å kutte utslippene sine - hvorfor denne kjennelsen kan påvirke nesten ethvert større selskap i verden
by Arthur Petersen, professor i vitenskap, teknologi og offentlig politikk, UCL
Haag er sete for regjeringen i Nederland og er også vert for Den internasjonale straffedomstolen. NAPA /…

SENESTE VIDEOER

Den store klimamigrasjonen har begynt
Den store klimamigrasjonen har begynt
by super~~POS=TRUNC
Klimakrisen tvinger tusenvis over hele verden til å flykte ettersom deres hjem blir stadig ubeboelig.
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
by Alan N Williams, et al
Den siste rapporten fra klimapanelet (IPCC) uttaler at uten vesentlig reduksjon ...
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
by Toby Tyrrell
Det tok evolusjon 3 eller 4 milliarder år å produsere Homo sapiens. Hvis klimaet hadde sviktet helt en gang i det ...
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
by Brice Rea
Slutten av den siste istiden, for rundt 12,000 år siden, var preget av en siste kald fase kalt Younger Dryas ...
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
by Frank Wesselingh og Matteo Lattuada
Tenk deg at du er på kysten og ser ut mot havet. Foran deg ligger 100 meter karrig sand som ser ut som en ...
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
by Richard Ernst
Vi kan lære mye om klimaendringer fra Venus, vår søsterplanet. Venus har for øyeblikket en overflatetemperatur på ...
Fem klimatroer: Et kollisjonskurs i feil informasjon om klima
The Five Climate Disbeliefs: A Crash Course in Climate Desinformation
by John Cook
Denne videoen er et kollisjonskurs i misinformasjon om klimaet, og oppsummerer de viktigste argumentene som brukes til å tvile på virkeligheten ...
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i Polhavet til et lavt punkt i midten av september. I år måler den bare 1.44 ...

SISTE ARTIKLER

grønn energi2 3
Fire grønne hydrogenmuligheter for Midtvesten
by Christian Tae
For å avverge en klimakrise, må Midtvesten, som resten av landet, fullstendig dekarbonisere økonomien ved å …
ug83qrfw
Stor barriere for å kreve respons må opphøre
by John Moore, On Earth
Hvis føderale regulatorer gjør det rette, kan strømkunder over hele Midtvesten snart kunne tjene penger mens ...
trær å plante for klima2
Plant disse trærne for å forbedre bylivet
by Mike Williams-Rice
En ny studie fastslår levende eik og amerikanske plataner som mestere blant 17 "supertrær" som vil bidra til å gjøre byer...
havbunnen i nord
Hvorfor vi må forstå havbunnsgeologi for å utnytte vindene
by Natasha Barlow, førsteamanuensis i kvartær miljøendring, University of Leeds
For ethvert land som er velsignet med enkel tilgang til det grunne og vindfulle Nordsjøen, vil havvind være nøkkelen til å møte nett...
3 brannleksjoner for skogbyer da Dixie Fire ødelegger historiske Greenville, California
3 brannleksjoner for skogbyer da Dixie Fire ødelegger historiske Greenville, California
by Bart Johnson, professor i landskapsarkitektur, University of Oregon
Et brann som brenner i varm, tørr fjellskog feide gjennom Gold Rush -byen Greenville, California, 4. august,…
Kina kan møte energi- og klimamål som begrenser kullkraften
Kina kan møte energi- og klimamål som begrenser kullkraften
by Alvin Lin
På Leader's Climate Summit i april lovet Xi Jinping at Kina strengt vil kontrollere kullkraft ...
Blått vann omgitt av dødt hvitt gress
Kart viser 30 års ekstrem snøsmelting i USA
by Mikayla Mace-Arizona
Et nytt kart over ekstreme snøsmeltingshendelser de siste 30 årene tydeliggjør prosessene som driver rask smelting.
Et fly slipper rød brannhemmende over på en skogbrann mens brannmenn parkert langs en vei ser opp i den oransje himmelen
Modellen spår 10-års brannskudd, deretter gradvis tilbakegang
by Hannah Hickey-U. Washington
En titt på den langsiktige fremtiden for skogsbranner forutsier en innledende omtrent tiår lang brannaktivitet,…

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.