Snakk, klimaeksperter - men slutt med å gjøre taktiske feil

Tidligere denne uken benyttet den prominente klimaforskeren Michael Raupach anledningen til a tale til Australian Academy of Science å lage en lidenskapelig samtale til andre forskere og oppfordrer dem til ikke å sitte på sidelinjen for klimapolitikk.

Professor Raupach, som driver det australske nasjonale universitetets Klimaendringsinstituttet, er en respektert, erfaren og inspirerende forsker. Jeg setter absolutt pris på hans frustrasjoner og bekymringer. Jeg applauderer hans samtale om at kollegene hans skal bli involvert.

Men før de gjør det, må de lære noen viktige leksjoner om effektiv kommunikasjon som går utover bare den frustrerende virkeligheten som fakta sjelden vinner dagen. Hvis de ikke gjør det, vil innsatsen deres ikke endre nøyaktig noe.

Mål og målgrupper

Fra et kommunikasjonsperspektiv er slike rallyskrik for klimaforskere å engasjere seg fullstendig i offentlig debatt, lovverdige.

Men de blir sjelden gjennomtenkt i strategiske (kanskje det bedre ordet er "taktiske") termer. Vanligvis lider de av to vanlige og beslektede unnlatelser.

Det første er en unnlatelse av å artikulere entydige mål. Et følelse som "vi må rette opp klimavitenskapelige feil på den politiske sfæren" fungerer ikke som et kommunikasjonsmål. Det er egentlig umulig og unnlater også å inkludere eksplisitte begrunnelser. Hvilken effekt vil oppnå dette umulige, selv om vi lyktes?

Det andre problemet, som er bundet av behovet for å uttrykke klare mål, er å ikke identifisere bestemte, identifiserbare målgrupper for kommunikasjonsinnsatsen. Hvem er informasjonen til? Hva vet vi om målgruppene våre? Og når de er blitt identifisert, hva forventer vi at de skal gjøre med budskapet vårt når vi gir det til dem?

For klimavitenskapelig kommunikasjon, hvis målet er å opprettholde ånden til - eller gi fersk ammunisjon til - likesinnede sjeler, så er den pågående kampen for å fordype faktafeil både nyttig og verdig.

Hvis du imidlertid antar at å gjøre dette også vil endre tankene til mennesker som ikke godtar implikasjonene av vitenskapen, vil du bli skuffet (som jeg har hevdet før her. og her.).

Fakta, meninger og handlinger

Når det gjelder klimavitenskap, er det gamle (men nyttige) nyheter om at mens mennesker har rett til sine egne meninger, er de det ikke rett til egne fakta.

Men i et politisk miljø hvor store beslutninger om samfunnsprioriteringer, ressursbruk og investering av offentlige penger tas, meninger og verdier er like innflytelsesrike, om ikke mer, enn empirisk forsvarbare fakta.

Å appellere til klimaforskere om å fortsette å sprute flere og flere fakta, uansett hvordan de er godt artikulerte, til det offentlige domene, vil sannsynligvis ikke endre noens mening. Å vite eller forstå noe vitenskapelig tilsvarer ikke automatisk å godta implikasjonene av den kunnskapen, enda bedre enn å handle på dem.

Hazard vs outrage

Reaksjoner fra det vitenskapelige søskenparet til den nasjonale regjeringsrådgiveren Maurice Newman brainfart om farene ved global kjøling var forståelig nok inderlig og foraktelig.

Ironisk nok kan disse reaksjonene sees på som manifestasjoner av noe som skjer blant klimafornektere, anti-vaxxers og andre fra de uønskede delene av byen.

Disse reaksjonene sammenveier “fare” med “forargelse” (se mange av artiklene her. for seminale diskusjoner om denne ideen).

"Hazard" er den påviselige skaden forårsaket av en risiko, mens "outrage" er vår emosjonelle, fryktbaserte respons på den samme risikoen. Våre forargelser har ofte liten eller ingen forbindelse til den faktiske faren.

I Newmans tilfelle er de opplevde effektene av artikkelen hans risikoen, og forargelsen overgår langt faren. Men når du legger til raseri og fare sammen, ser risikoen for at ordene hans undergraver støtten til klimahandlinger stor.

I virkeligheten har Newmans vitenskapelig farlige offentlige påstander minimal konkret effekt. Hvis du tror han er en kvitt og ideene hans er latterlige, vil en artikkel i avisen ikke endre det. Hvis du allerede respekterer ham og hans idealer, vil antagelig ikke en artikkel i avisen endre det.

Det er til og med usannsynlig at klimaforankrere vil bli svinget av Newmans påstand. Av hans politikk og retorikk? Kanskje. Av hans "fakta" om klima? Nei.

Newmans artikkel er en refleksjon av en posisjon som allerede eksisterer, ikke en katalysator for betydelige offentlige endringer i klimasyn eller atferd.

For de som fremdeles er bekymret for støygenererende medie-puff-brikker som Newmans, Neil deGrasse Tysons kortfattede råd Å forstå forskjellen mellom klima og vær kan hjelpe.

Som Tyson antyder, "se på mannen, ikke hunden". For klimameldinger i media er det de lengre handlingstrendene som betyr noe, ikke den daglige bjeffingen fra de som anstrenger seg i båndet for å ha sitt ord.

Så hva skal en klimaforsker gjøre?

Her er noen tips. Har krystallklare kommunikasjonsmål. Vet hva du vil gjøre, hvordan du vil gjøre det og hvordan du evaluerer innsatsen din. Hvis du ikke vet hva du prøver å gjøre, hvordan kan du vite om du har gjort det?

Eier dine politiske synspunkter. I klimarommet er det ingen ting som "ikke politisk". Å være vitenskapsmann inokulerer deg ikke mot innflytelsen av verdiene dine, spesielt ikke på omstridte politiske emner. Hvorfor late som ellers?

Være tilgjengelig. Klimakunnskapen din er uvurderlig, og mange mennesker trenger dine innspill og din hjelp. Gjør det så enkelt som mulig for dem å utnytte det du vet best mulig.

Lag sammen med forskjellige eksperter. Klimargumenter og politiske debatter handler på ingen måte bare om klimaforskning. For å være så effektive som mulig, må du dra på erfaringer fra eksperter innen politikk og politikk, kommunikasjon og medier og samfunnsfag. Du kan ikke gjøre alt selv, men den gode nyheten er at du ikke trenger å gjøre det.

Til slutt, fortsett å være vitenskapsmann. Og gjør dette på to måter. For det første, fortsett å gjøre klimavitenskapen (vær så snill). For det andre: tilnærming ditt engasjement i det politiske og kommunikasjonsmessige området som du ville nærme deg vitenskapen din. Se etter bevis og still spørsmål, i stedet for å komme med påstander om hva som fungerer og hva som trengs.

Bare en informert tilnærming til hele kommunikasjonsbedriften vil hindre oss i å generere den samme medias hvite støyen som de vi trenger for å avvæpne.

Den Conversation

Rod Lamberts har mottatt midler fra Det australske forskningsrådet.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation.
Les opprinnelige artikkelen.

Om forfatteren

lamellstangDr. Rod Lamberts er visedirektør for det australske nasjonale senteret for offentlig bevissthet om vitenskap (CPAS) ved ANU, en av grunnleggerne av Ångstrom-gruppen, og en tidligere nasjonal president for de australske vitenskapsformidlere. Han har gitt rådgivning om vitenskapelig kommunikasjon og evaluering i mer enn 15 år til organisasjoner inkludert UNESCO, CSIRO, og til ANUs vitenskap og forskningsorganer. Han har også bakgrunn innen psykologi og bedriftskommunikasjonsrådgivning og tilrettelegging.

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

POLITIKK

En rekke mannlige og kvinnelige høyttalere ved mikrofoner
234 forskere leste 14,000 XNUMX+ forskningsartikler for å skrive den kommende IPCC -klimarapporten
by Stephanie Spera, assisterende professor i geografi og miljø, University of Richmond
Denne uken er hundrevis av forskere fra hele verden i ferd med å fullføre en rapport som vurderer tilstanden til den globale ...
bilde
Klima forklart: hvordan IPCC når vitenskapelig enighet om klimaendringer
by Rebecca Harris, lektor i klimatologi, direktør, Climate Futures Program, University of Tasmania
Når vi sier at det er en vitenskapelig enighet om at menneskeproduserte klimagasser forårsaker klimaendringer, hva gjør ...
Court tar industri agn, huler til fossilt brensel
Court tar industri agn, huler til fossilt brensel
by Joshua Axelrod
I en skuffende avgjørelse bestemte dommer Terry Doughty fra den amerikanske tingretten for det vestlige distriktet Louisiana ...
G7 omfavner klimatiltak for å drive rettferdig utvinning
G7 omfavner klimatiltak for å drive rettferdig utvinning
by Mitchell Bernard
På Bidens oppfordring hevet hans G7-kolleger barrieren for kollektiv klimahandling og lovet å kutte karbonet ...
Klimaendringer: hva G7-lederne kunne ha sagt - men ikke gjorde det
Klimaendringer: hva G7-lederne kunne ha sagt - men ikke gjorde det
by Myles Allen, professor i geosystemvitenskap, direktør for Oxford Net Zero, University of Oxford
Det fire dager lange G7-toppmøtet i Cornwall endte med liten grunn til feiring av alle som var bekymret for klimaendringene ...
Hvordan verdensledere med høy karbonvalg kan forsinke klimatiltak
Hvordan verdensledere med høy karbonvalg kan forsinke klimatiltak
by Steve Westlake, doktorgradskandidat, miljøledelse, Cardiff University
Da Storbritannias statsminister Boris Johnson tok en times flytur til Cornwall for G7-toppmøtet, ble han kritisert for å være ...
Atomindustriens propagandakrig raser videre
by Paul Brown
Med fornybar energi som utvider seg raskt, hevder atomindustriens propagandakrig fortsatt at det hjelper til å bekjempe klima ...
Shell beordret å kutte utslippene sine - hvorfor denne kjennelsen kan påvirke nesten ethvert større selskap i verden
Shell beordret å kutte utslippene sine - hvorfor denne kjennelsen kan påvirke nesten ethvert større selskap i verden
by Arthur Petersen, professor i vitenskap, teknologi og offentlig politikk, UCL
Haag er sete for regjeringen i Nederland og er også vert for Den internasjonale straffedomstolen. NAPA /…

SENESTE VIDEOER

Den store klimamigrasjonen har begynt
Den store klimamigrasjonen har begynt
by super~~POS=TRUNC
Klimakrisen tvinger tusenvis over hele verden til å flykte ettersom deres hjem blir stadig ubeboelig.
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
by Alan N Williams, et al
Den siste rapporten fra klimapanelet (IPCC) uttaler at uten vesentlig reduksjon ...
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
by Toby Tyrrell
Det tok evolusjon 3 eller 4 milliarder år å produsere Homo sapiens. Hvis klimaet hadde sviktet helt en gang i det ...
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
by Brice Rea
Slutten av den siste istiden, for rundt 12,000 år siden, var preget av en siste kald fase kalt Younger Dryas ...
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
by Frank Wesselingh og Matteo Lattuada
Tenk deg at du er på kysten og ser ut mot havet. Foran deg ligger 100 meter karrig sand som ser ut som en ...
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
by Richard Ernst
Vi kan lære mye om klimaendringer fra Venus, vår søsterplanet. Venus har for øyeblikket en overflatetemperatur på ...
Fem klimatroer: Et kollisjonskurs i feil informasjon om klima
The Five Climate Disbeliefs: A Crash Course in Climate Desinformation
by John Cook
Denne videoen er et kollisjonskurs i misinformasjon om klimaet, og oppsummerer de viktigste argumentene som brukes til å tvile på virkeligheten ...
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i Polhavet til et lavt punkt i midten av september. I år måler den bare 1.44 ...

SISTE ARTIKLER

grønn energi2 3
Fire grønne hydrogenmuligheter for Midtvesten
by Christian Tae
For å avverge en klimakrise, må Midtvesten, som resten av landet, fullstendig dekarbonisere økonomien ved å …
ug83qrfw
Stor barriere for å kreve respons må opphøre
by John Moore, On Earth
Hvis føderale regulatorer gjør det rette, kan strømkunder over hele Midtvesten snart kunne tjene penger mens ...
trær å plante for klima2
Plant disse trærne for å forbedre bylivet
by Mike Williams-Rice
En ny studie fastslår levende eik og amerikanske plataner som mestere blant 17 "supertrær" som vil bidra til å gjøre byer...
havbunnen i nord
Hvorfor vi må forstå havbunnsgeologi for å utnytte vindene
by Natasha Barlow, førsteamanuensis i kvartær miljøendring, University of Leeds
For ethvert land som er velsignet med enkel tilgang til det grunne og vindfulle Nordsjøen, vil havvind være nøkkelen til å møte nett...
3 brannleksjoner for skogbyer da Dixie Fire ødelegger historiske Greenville, California
3 brannleksjoner for skogbyer da Dixie Fire ødelegger historiske Greenville, California
by Bart Johnson, professor i landskapsarkitektur, University of Oregon
Et brann som brenner i varm, tørr fjellskog feide gjennom Gold Rush -byen Greenville, California, 4. august,…
Kina kan møte energi- og klimamål som begrenser kullkraften
Kina kan møte energi- og klimamål som begrenser kullkraften
by Alvin Lin
På Leader's Climate Summit i april lovet Xi Jinping at Kina strengt vil kontrollere kullkraft ...
Blått vann omgitt av dødt hvitt gress
Kart viser 30 års ekstrem snøsmelting i USA
by Mikayla Mace-Arizona
Et nytt kart over ekstreme snøsmeltingshendelser de siste 30 årene tydeliggjør prosessene som driver rask smelting.
Et fly slipper rød brannhemmende over på en skogbrann mens brannmenn parkert langs en vei ser opp i den oransje himmelen
Modellen spår 10-års brannskudd, deretter gradvis tilbakegang
by Hannah Hickey-U. Washington
En titt på den langsiktige fremtiden for skogsbranner forutsier en innledende omtrent tiår lang brannaktivitet,…

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.