Innen USA er klimaendringene fortsatt et splittende spørsmål. I Donald Trump stemte 71 millioner amerikanere på en kandidat som benekter og bestrider klimavitenskap. Enten var de enige med ham, eller de følte seg ikke sterkt nok til å la det påvirke deres stemme. Forskning fra Pew Center viser at bare 27% av republikanske velgere er enige i at klima er en stor trussel, sammenlignet med 83% av demokratene. Den valgte presidenten Joe Biden har lovet å regjere for alle amerikanere - han vil få arbeidet sitt til å utforme en klimagenda som fungerer for republikanske velgere.
Der jeg er i Storbritannia, er det lett å bare lene seg tilbake og være takknemlig for at politikk ikke er så partisk. Det er en viss grad av tverrpolitisk enighet om klima. Det var den konservative statsministeren Theresa May som introduserte en netto nullutslippsmål i 2019, og Boris Johnson har gjort det forkjempet saken med sin karakteristiske gusto.
Likevel er det heller ikke en ferdig avtale i Storbritannia. Undersøkelser indikerer høye bekymringsnivåer og støtte for klimatiltak, men det er det en voksende splittelse mellom de som stemte for å forlate EU og de som stemte for å forbli, som i så mange spørsmål. EN fascinerende ny bok av avstemmeren Deborah Mattinson beskriver fokusgrupper med velgere i den "røde veggen" av tradisjonelt arbeiderkretser i Nord-England, hvis stemmer i fjor vant Boris Johnson sin seier. Mattinson rapporterer ikke en eneste kommentar om klima. Deres bekymringer er umiddelbare og lokale: jobber, familie, samfunn.
Etter hvert som klimastrategier blir mer ambisiøse, vil det være viktig å utforme politikk på måter som bygger innbyggerstøtte. Bytte til elbiler og offentlig transport, avkarbonisere oppvarming og kjøling av hjem, redusere mengden kjøtt som blir oppdrettet og spist: alt dette er viktige ingredienser i en netto nullstrategi, og de vil trenge veldig forsiktig håndtering. Hvis vi ikke er forsiktige, kan klimapolitikken bli utsatt for en større grad av anti-ekspert-sentiment og destabiliseringen av etablerte sentre for kunnskap og makt.
Fire måter å bygge ikke-partisk støtte på
Med dette i bakhodet, hva slags klimastrategier kan appellere til velgere på tvers av partiske skillelinjer? Det er fire viktige områder å vurdere.
For det første er det et behov for en trygg klimafortelling som ikke bare blir gitt til venstreorienterte velgere. I USA har den viktigste klimahistorien vært Green New Deal politikkpakke foreslått av noen demokratiske politikere. Men det er en eksplisitt venstre visjon som knytter klimatiltak til sosial sikkerhet og til og med universell helsetjenester.
Hva er den tilsvarende historien til høyre? I Storbritannia, til tross for den konservative regjeringens forpliktelse til klimamål, har det ennå ikke vært et forsøk på å nå ut til velgerne med en positiv historie om hvordan klimatiltak kan forbedre liv og levebrød. Dette er en historie som trenger fortelling.
Ønskes: ekvivalenter til høyre. Michael Reynolds / EPA
For det andre er å involvere mennesker i politikkutvikling. Eksperter kan fortelle oss hvilke retningslinjer som kan fungere, i teknisk forstand - men det er ikke nok. I et demokrati er kompetanse nødvendig, men ikke tilstrekkelig.
Climate Assembly UK, en borgerforsamling opprettet av parlamentet, samlet over 100 borgere, valgt til å være representativ for landet deres som helhet. Det viste at hvis du åpner avgjørelser for vanlige mennesker, og gir dem bevisene de trenger og tid til å vurdere og diskutere, kommer de opp med veldig fornuftige anbefalinger.
Det er bevis på at å bringe mennesker sammen på denne måten også bidrar til å bryte ned partisk splittelse. I USA i fjor, et fascinerende eksperiment, kalt Amerika i ett rom, samlet over 500 borgere og viste at å tilbringe tid med mennesker med forskjellige synspunkter kan hjelpe dem med å finne felles grunnlag og respektere forskjeller.
Tredje står overfor maktspørsmål i klimapolitikken. Det er veletablert at høy-karboninteresser som store oljeselskaper utøve overflødig innflytelse over den politiske prosessen, og stå i veien for klimaambisjonen. Dette er noe som må diskuteres og håndteres - ikke minst fordi folk ber om at det skal skje.
På Climate Assembly UK var det for eksempel sterk enighet om at redning av regjeringen, som en del av COVID-19-utvinningen, skal ikke gå til næringer med høy karbon, men bør i stedet tilpasses klimamålene, støtte sektorer uten karbon og hjelpe arbeidstakere med omskolering og omskolering.
Til slutt trenger vi et mye mer lokalt fokus. I anbefalingene fra Climate Assembly UK var det påfallende hvor mye støtte det var for lokal kontroll av klimastrategier. Å gi kommunene ansvaret for å oppfylle klimamålene, og maktene og ressursene til å handle, vil være et viktig skritt fremover.
Dette er et område hvor USA leder an. I løpet av de siste fire årene har Trump-administrasjonens klimafornektelse blitt temperert av byer og stater som har funnet sine egne måter å iverksette tiltak på (men riktignok mest i demokratisk kontrollerte områder).
Klimatiltak vil forandre livene våre. På begge sider av Atlanterhavet er det viktig at vi lytter til mennesker og involverer dem i endringene fremover. Eksperimenter som Climate Assembly UK viser at hvis folk får bevis, ansvar og en andel i prosessen, uansett deres politiske tilbøyeligheter, vil de sannsynligvis støtte tiltak for å beskytte planeten de kaller hjem.
Om forfatteren
Rebecca Willis, professor i praksis, Lancaster Environment Center, Lancaster University
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid
av Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon
Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise
av Jared Diamond
Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon
Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer
av Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon
