Skal vi forsøke å bekjempe klimaendringer ved å sprøyte svoveldioksid i den øvre atmosfæren for å danne en sky som avkjøler jorden (en prosess som kalles geoengineering), og slutt på at planen brått kan ha alvorlige, planeffektive effekter på dyr og planter , argumenterer forskere i en ny artikkel.
«Tenk deg store tørke eller flom rundt om i verden som kan klandres for geoingeniør, og krever at det stopper. Kan vi noen gang risikere det? ”
"Rask oppvarming etter å ha stoppet geoengineering ville være en enorm trussel mot det naturlige miljøet og det biologiske mangfoldet," sier papirmedarbeider Alan Robock, professor i miljøvitenskapelig avdeling ved Rutgers University.
"Hvis geoengineering noensinne stoppet brått, ville det være ødeleggende, så du må være sikker på at det kunne stoppes gradvis, og det er lett å tenke på scenarier som kan forhindre det," sier Robock. «Tenk deg store tørke eller flom rundt om i verden som kan klandres for geoingeniør, og krever at det stopper. Kan vi noen gang risikere det? ”
Geoengineering betyr å forsøke å kontrollere klimaet i tillegg til å stoppe forbrenningen av fossilt brensel, den viktigste årsaken til den globale oppvarmingen, sier Robock. Mens forskere har studert klimakonsekvensene av geoteknikk i detalj, vet de nesten ingenting om dens potensielle innvirkning på biologisk mangfold og økosystemer, bemerker studien.
Geoingeniør-ideen som har vakt mest oppmerksomhet er å lage en svovelsyre sky i den øvre atmosfæren slik store vulkanutbrudd gjør, sier Robock. Skyen, dannet etter at fly sprayet svoveldioksid, skulle reflektere solstråling og avkjøle planeten. Men fly må kontinuerlig fly inn i den øvre atmosfæren for å opprettholde skyen fordi den bare ville vare i omtrent ett år hvis sprøytingen stoppet, sier Robock. Han legger til at sprøyteteknologien for fly kan utvikles i løpet av et tiår eller to.
I sin studie brukte forskerne et globalt scenario med moderat avkjøling gjennom geoingeniørering, og så på virkningene på land og i havet fra å plutselig stoppe det. De antok at fly ville spraye 5 millioner tonn svoveldioksid i året i den øvre atmosfæren ved Ekvator fra 2020 til 2070. Det er den årlige ekvivalenten til omtrent en fjerdedel av svoveldioksidet som ble kastet ut under 1991-utbruddet av Mount Pinatubo på Filippinene, sier Robock.
Sprøytingen ville føre til en jevn fordeling av svovelsyreskyer i den nordlige og sørlige halvkule. Og det ville senke den globale temperaturen med omtrent 1 grad Celsius (omtrent 1.8 grader Fahrenheit) - uansett nivået på den globale oppvarmingen siden den industrielle revolusjonen begynte i midten av 1800. Men å stoppe geoengineering ville føre til rask oppvarming - 10 ganger raskere enn hvis geoengineering ikke hadde blitt utplassert, sier Robock.
Forskerne beregnet deretter hvor fort organismer måtte måtte bevege seg for å forbli i klimaet - både når det gjelder temperatur og nedbør - som de er vant til og kunne overleve i, sier han.
"I mange tilfeller må du gå en retning for å finne den samme temperaturen, men en annen retning for å finne den samme nedbøren," sier Robock. ”Planter kan selvfølgelig ikke bevege seg rimelig i det hele tatt. Noen dyr kan bevege seg, og andre kan ikke. ”
Han bemerker at nasjonalparker, skoger og refuges av dyreliv fungerer som helligdommer for dyr, planter og andre organismer. Men hvis rask oppvarming tvang dem til å flytte, og selv om de kunne bevege seg raskt nok, kan det hende at de ikke kan finne steder med nok mat til å overleve, sier han.
En overraskende bivirkning av raskt å starte geoengineering ville være en El Niño-oppvarming av havoverflaten i det tropiske Stillehavet, noe som vil føre til en ødeleggende tørke i Amazonas, sier han.
"Vi trenger virkelig å se nærmere på innvirkningen på spesifikke organismer og hvordan de kan tilpasse seg hvis geoingeniør stopper plutselig," sier han.
Studien vises online i dag i Naturøkologi og evolusjon.
Flere koautorer for papiret er fra Rutgers University, University of Maryland, Yale University og Stony Brook University.
kilde: Rutgers University
Relaterte bøker
