Grønne New Deal-kritikere kan ikke se skogen for trærne

Grønne New Deal-kritikere kan ikke se skogen for trærneStudentaktivister med Sunrise Movement okkuperer Nancy Pelosis kontor i november 2018, da hun var House Minority Leader, for å kreve at hun og demokratene skulle handle om klimaendringer. Shutterstock

Alle synes det som om de har en mening om det (nye) Green New Deal. Det er en ambisiøs plan å gjøre Amerika karbon-nøytral - så vel som mer rettferdig - i løpet av bare 10 år.

Selv om det sannsynligvis vil være den nye New Deal-resolusjonen som skal stemmes over i det amerikanske senatet “Forsvarlig beseiret,” den bredere debatten som det har utløst - hvordan man best kan svare på klimaendringer - kommer ikke til å forsvinne noen gang snart.

Hovedmesteren for forslaget, rep. Alexandria Ocasio-Cortez, er helt klart mer enn i stand til å svare på sine kritikere. Men eksperter må også veie inn, særlig fordi hvert av de viktigste elementene i rammene - inkludert kjernekonkurransen at regjeringer må være den viktigste driveren for overgangen til en grønn økonomi - er støttet av et omfattende antall akademisk forskning.

Noen kritikere sier Green New Deal er for kostbart, og andre har effektivt svart på dette argumentet. Men hva med de andre vanlige kritikkene?

Den avviser mainstream økonomi

Den viktigste økonomiske løsningen på klimaendringene er å sette en pris på karbon, for eksempel gjennom en ordning med karbonavgift eller utslippshandel. Denne ideen har dominert klimapolitiske diskusjoner på nasjonalt og internasjonalt nivå i årevis.

Redaktørene til The Economist beklager at Green New Deal ikke legger vekt på karbonprising. Etter deres syn er klimaendringer et eksempel på markedssvikt med en ukomplisert løsning. For å løse problemet sier de “myndigheter trenger bare å inkludere de sosiale kostnadene for karbon i prisene folk betaler».

Det viser seg at løsningen ikke er like grei som de ville tro oss. For en må karbonprisen være utrolig høyt og dekker et bredt spekter av økonomien for å redusere klimagassutslippene betydelig. regjeringer har ikke vist vilje til å gjøre dette og nyere forskning antyder det selv bratte priser vil ikke gi de dype utslippsreduksjonene som kreves for å begrense global oppvarming til under 2C.

Dette er ikke å si at en pris på karbon ikke har noen rolle å spille i en Green New Deal - og Ocasio-Cortez-forslaget utelukker ikke det. Poenget er at prissetting av karbon ikke er det eneste spillet i byen, og vi bør ikke ha seg til det som vårt eneste svar bare fordi ortodokse økonomer foretrekker "elegansen."

Det mangler fokus

Ocasio-Cortez-resolusjonen lister opp en rekke mål i tillegg til karbonneutralitet som universell helsehjelp og sterkere rettigheter for arbeidere.

Noen ser på dette “grønn interseksjonalitet”Som skadelig for kampen mot klimaendringer. Det argumenterer de for disse andre politiske målene er irrelevante og kostbare og vil svekke støtten for planen. Andre antyder tvert imot at det er politisk kunnskapsfullt å knytte saker som velgerne tydelig bryr seg om til kampen mot klimaendringer.

Forfatter og aktivist Naomi Klein har hissig hevdet hvorfor begge sider savner poenget. Det rådende synspunktet setter spørsmål i siloer, og klarer ikke å forstå at krisene med ulikhet og miljøødeleggelser er “uløselig knyttet sammen - og kan bare overvinnes med en helhetlig visjon for sosial og økonomisk transformasjon».

Igjen har forskning lenge identifisert disse koblingene. Ta for eksempel det mye omtalte jobbgaranti som gir et sosialt sikkerhetsnett i form av offentlig finansierte ”grønne jobber”, for eksempel isolerende hjem eller miljørehabilitering. Denne ideen kommer fra arbeidet til økonomer som Pavlina Tcherneva, og det passer med den bredere forestillingen om en "bare overgang”- ideen om at menneskene som mister jobben i sektoren for fossilt brensel som et resultat av overgangen til en grønn økonomi ikke skal bli liggende igjen.

Den er ikke grønn nok

Da president Franklin D. Roosevelt introduserte New Deal i 1933 for å takle den store depresjonen, spilte det ikke så mye rolle hva regjeringen investerte i, så lenge det ble skapt arbeidsplasser. Teoretisk sett kunne regjeringen betale folk for å grave hull og fylle dem ut igjen. I praksis siktet den til offentlige fordeler av investeringene, inkludert skogplanting og utvidelse av nasjonalparkssystemet gjennom Sivilbevarende korps.

Det er mye vanskeligere å sikre at investeringer under Green New Deal faktisk oppfyller målene om økonomisk likhet og miljømessig bærekraft. Det er en lang historie med "grønne" programmer som ikke klarer å oppfylle forventningene. Til og med Civilian Conservation Corps var det hånet av mange økologer den gangen for å bygge veier i naturlige områder og plante tremonokulturer, i stedet for en blanding av arter, som ga mindre leveområder for dyrelivet og etterlot de nye skogene mer utsatt for skadedyr.

Kamplinjene trekkes for øyeblikket over om Green New Deal skal inkludere investeringer i kjernekraft og tillate forbrenning av fossilt brensel kombinert med karbonfangst og lagringsteknologi.

Det er også mer subtile spørsmål å være klar over. Det er ganske enkelt å grønnvask store infrastrukturprosjekter, for eksempel. Et "grønt" elektrisitetsprosjekt finansiert av Canadas stimulansepakke 2009 ble designet utelukkende for å gi billig energi til gruveselskaper, og gi dem tilgang til et avsidesliggende og tidligere uberørt naturområde. I tillegg gikk det store flertallet av midler fra Koreas 2009 Green New Deal et stort damprosjekt kraftig motarbeidet av miljøvernere.

Bekymringer om grønnheten til Green New Deal kan ennå ikke avfeies: Djevelen vil være i detaljene, og det er mye arbeid som må gjøres i denne forbindelse. Men i mellomtiden bør det bredere skiftet i rammingen av debatten om klimaendringer som forslaget har satt i gang, anerkjennes og velkommen.

Denne artikkelen opprinnelig oppstod på The Conversation

Relaterte bøker

InnerSelf Market

Amazon

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

SENESTE VIDEOER

Den store klimamigrasjonen har begynt
Den store klimamigrasjonen har begynt
by super~~POS=TRUNC
Klimakrisen tvinger tusenvis over hele verden til å flykte ettersom deres hjem blir stadig ubeboelig.
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
Den siste istiden forteller oss hvorfor vi trenger å bry oss om en 2 ℃ temperaturendring
by Alan N Williams, et al
Den siste rapporten fra klimapanelet (IPCC) uttaler at uten vesentlig reduksjon ...
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
Jorden har vært beboelig i milliarder av år - nøyaktig hvor heldige vi fikk?
by Toby Tyrrell
Det tok evolusjon 3 eller 4 milliarder år å produsere Homo sapiens. Hvis klimaet hadde sviktet helt en gang i det ...
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
Hvordan kartlegging av været 12,000 XNUMX år siden kan bidra til å forutsi fremtidige klimaendringer
by Brice Rea
Slutten av den siste istiden, for rundt 12,000 år siden, var preget av en siste kald fase kalt Younger Dryas ...
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
Det kaspiske hav vil falle med 9 meter eller mer i løpet av dette århundret
by Frank Wesselingh og Matteo Lattuada
Tenk deg at du er på kysten og ser ut mot havet. Foran deg ligger 100 meter karrig sand som ser ut som en ...
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
Venus var nok en gang jordlignende, men klimaendringene gjorde det ubeboelig
by Richard Ernst
Vi kan lære mye om klimaendringer fra Venus, vår søsterplanet. Venus har for øyeblikket en overflatetemperatur på ...
Fem klimatroer: Et kollisjonskurs i feil informasjon om klima
The Five Climate Disbeliefs: A Crash Course in Climate Desinformation
by John Cook
Denne videoen er et kollisjonskurs i misinformasjon om klimaet, og oppsummerer de viktigste argumentene som brukes til å tvile på virkeligheten ...
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
Arktis har ikke vært så varmt i 3 millioner år, og det betyr store endringer for planeten
by Julie Brigham-Grette og Steve Petsch
Hvert år krymper havisen i Polhavet til et lavt punkt i midten av september. I år måler den bare 1.44 ...

SISTE ARTIKLER

grønn energi2 3
Fire grønne hydrogenmuligheter for Midtvesten
by Christian Tae
For å avverge en klimakrise, må Midtvesten, som resten av landet, fullstendig dekarbonisere økonomien ved å …
ug83qrfw
Stor barriere for å kreve respons må opphøre
by John Moore, On Earth
Hvis føderale regulatorer gjør det rette, kan strømkunder over hele Midtvesten snart kunne tjene penger mens ...
trær å plante for klima2
Plant disse trærne for å forbedre bylivet
by Mike Williams-Rice
En ny studie fastslår levende eik og amerikanske plataner som mestere blant 17 "supertrær" som vil bidra til å gjøre byer...
havbunnen i nord
Hvorfor vi må forstå havbunnsgeologi for å utnytte vindene
by Natasha Barlow, førsteamanuensis i kvartær miljøendring, University of Leeds
For ethvert land som er velsignet med enkel tilgang til det grunne og vindfulle Nordsjøen, vil havvind være nøkkelen til å møte nett...
3 brannleksjoner for skogbyer da Dixie Fire ødelegger historiske Greenville, California
3 brannleksjoner for skogbyer da Dixie Fire ødelegger historiske Greenville, California
by Bart Johnson, professor i landskapsarkitektur, University of Oregon
Et brann som brenner i varm, tørr fjellskog feide gjennom Gold Rush -byen Greenville, California, 4. august,…
Kina kan møte energi- og klimamål som begrenser kullkraften
Kina kan møte energi- og klimamål som begrenser kullkraften
by Alvin Lin
På Leader's Climate Summit i april lovet Xi Jinping at Kina strengt vil kontrollere kullkraft ...
Blått vann omgitt av dødt hvitt gress
Kart viser 30 års ekstrem snøsmelting i USA
by Mikayla Mace-Arizona
Et nytt kart over ekstreme snøsmeltingshendelser de siste 30 årene tydeliggjør prosessene som driver rask smelting.
Et fly slipper rød brannhemmende over på en skogbrann mens brannmenn parkert langs en vei ser opp i den oransje himmelen
Modellen spår 10-års brannskudd, deretter gradvis tilbakegang
by Hannah Hickey-U. Washington
En titt på den langsiktige fremtiden for skogsbranner forutsier en innledende omtrent tiår lang brannaktivitet,…

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.