Klimaprotest: står overfor brutale fakta, men forblir optimistisk. Shutterstock
I sin kontroversielle artikkel “Hva om vi sluttet å late som?”Publisert av New Yorker-magasinet nylig, refererte den anerkjente romanforfatteren Jonathan Franzen til det" truende klima "-apokalypsen, og hevdet at for å forberede oss på det, må vi innrømme at vi ikke kan forhindre det.
Naturlig nok forårsaket det en viss oppsving blant klimaendringens fortropp. Noen anklaget Franzen for å være arrhindret og sa at det ville føre folk til angst eller lammelse og derved hindre handling. Andre mente det var viktig at folk forsto hvor dårlig krisen er - og at dette rettferdiggjorde tonen i historien.
Jonathan Franzen. Ernesto Arias / EPA
Det ironiske er at uenighet om fordelene ved artikkelen så ut til å forårsake mer angst enn gjenstanden. Faktisk, mens det er lett å plukke feil med noen av fakta og foreslåtte handlinger (som mange mennesker har) artikkelen er ganske balansert.
Det sentrale budskapet for meg var ikke et nederlag, men av håp, til tross for sårbarheten i situasjonen - eller som Franzen sier:
Hvis håpet ditt for fremtiden avhenger av et vilt optimistisk scenario, hva vil du gjøre 10 år fra nå, når scenariet blir ubrukbart, selv i teorien? Vil du gi opp på planeten helt? ... Det er greit å kjempe mot begrensningene i menneskets natur, i håp om å dempe det verste av det som kommer, men det er like viktig å kjempe mot mindre, mer lokale kamper som du har et realistisk håp om å vinne.
Stockdale-paradokset
Franzens overtakelse av klimakrisen minner meg om en anekdote kalt "Stockdale Paradox", oppkalt etter Admiral James Stockdale, som ble popularisert av Jim Collins i forretningsboka hans God til stor.
Admiral Jim Stockdale ankom hjem etter syv år som PoW i Vietnam. Med tillatelse fra Jim Stockdale
Stockdale ble holdt i fange i syv år under Vietnamkrigen, torturert regelmessig og holdt i ensom innesperring; paradokset er basert på det han observerte i løpet av den tiden. Da Collins spurte Stockdale hvem som ikke kom seg ut av PoW-leiren, svarte han: “Å, det er lett. Det var optimistene. ”
Stockdale forklarte at det var optimistene som alltid sa: “Vi kommer til å være ute i julen.” Så ville julen komme og den ville gå. Så skulle nok en jul gå. Og de ga rett og slett opp. Stockdale sa: "Du må aldri noen gang forvirre ... behovet for absolutt, urokkelig tro på at du kan seire til tross for disse begrensningene, med ... behovet for disiplinen for å [[konfrontere] de brutale fakta, uansett hva de er."
Eller som Collins omskriver det i sin bok om ledelse og store selskaper: konfronter de brutale fakta, men mist aldri troen.
Stockdale Paradox er mye sitert i leder- og ledelseskurs. Markedsføring og ledelse akademisk Martin Bressler bruker det for å forklare hva han kaller “balansere nå og neste"
Stockdale hadde tro på optimisme om fremtiden, samtidig som han erkjente den nåværende virkeligheten av den desperate situasjonen han befant seg i. Denne motstridende spenningen gjorde det mulig for ham og hans tilhengere å komme ut av deres situasjon ikke bare ubrutt, men sterkere ... Denne tilsynelatende dikotomien gir en viktig leksjon for ledere som må være optimistiske, men likevel møte realiteten i deres nåværende tilstand, og er symbolsk for en overordnet, generelle spenningsledere står overfor når de tar opp “det nå og det neste”.
Står overfor klimakrisen
Uansett hva du måtte mene om tonen, så gjør Franzens artikkel nettopp det - hvor han presenterer de harde fakta om hva som kan skje når krisen spiller ut, men gir også et optimistisk inntrykk av hva vi kan gjøre her og nå. Det ligner på hva Al Gore gjorde i An Inconvenient Truth og Naomi Klein i Dette endrer alt. Nå er det tur til Utryddelse opprør og Greta Thunberg.
Takket være dem begynner vi alle på riktig måte å møte de ”brutale fakta” i klimakrisen, samtidig som vi omfavner de positive mulighetene som vil komme hvis vi aktivt søker en overgang til bærekraftige systemer. De viser alle lederskap.
Dette paradokset ligger kjernen i hvordan jeg lærer om bærekraftig utvikling. For det første, forstå enormiteten av hva som har gått galt: se på omfanget av miljøødeleggelser forårsaket av gruvedrift, samt det giftige nivået av miljøgifter som frigis av industrien. Husk hvordan hver bit som noen gang er laget, fremdeles eksisterer, og brytes ned i mindre og mindre partikler som blir oppdaget i maten vår, vannet og luften vi puster inn. Se på den rene elendigheten i menneskelivet i de bølgende søppelfjellene vi har skapt i fjerntliggende verdensdeler, som altfor nær ligner Franzens apokalyptiske scener.
Samtidig omfavner det faktum at vi vet hvordan vi kan snu dette - vi har teknologien, vi har fornybare energier, vi forstår vitenskapen - alt vi trenger er den kollektive viljen til å bare gjøre det.
Denne balansen mellom optimisme og pragmatisme tas opp i en gjennomgang av Franzens artikkel, i a blogginnlegg av Ajay Gambhir av Grantham Institute, et senter for forskning og utdanning om klimaendringer:
Pragmatisk optimisme, snarere enn selvtilfredshet eller modløshet, er den beste måten å takle klimakrisen. Å være oppmerksom på potensielle katastrofer gir oss en kontekst der vi kan planlegge for dem og potensielt øke våre handlinger for å minimere virkningene av dem. For å gjøre det, må vi være optimistiske. Dette trenger ikke være blind optimisme. Vi bør temperere håpet om at vi skal nå klimamålene våre med aktiv planlegging mot muligheten for at vi kommer til kort.
Et konsistent budskap skinner gjennom: møte realiteten, men vet at den kan endres. Vær pragmatisk - ikke later som at krisesituasjonen er noe mindre enn en nødsituasjon, men vær optimistisk og proaktiv. Delta i sivile handlinger som Klimastreik. Lobbypolitikere. Gjør små endringer i hvordan du bor og handler og får til. Snakk om det med barna, venner, naboer, kolleger. Og bli oppmuntret til at menneskeheten ved å gjøre det som er nødvendig, kan avverge worst case-scenariet og gå tilbake til en bærekraftig levevei.
Om forfatteren
W. Ranald Boydell, foreleser, Heriot-Watt University
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming
av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon
Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi
av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon
Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet
av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.
