Three Mile Island Nuclear Plant sees i de tidlige morgentimene mars 28, 2011 i Middletown, Pennsylvania. (Foto: Jeff Fusco / Getty Images)
"Av hensyn til skattebetalerne, strømforbrukerne og klimaet må kongressen stoppe denne uendelige kjernefysiske boondogg."
En foreslått redning av den amerikanske kjernekraftindustrien som kan koste skattebetalerne 23 milliarder dollar de neste 10 årene, er et perfekt eksempel på hvorfor klimakrisen trenger løsninger som fokuserer på fornybare ressurser, sa den grønne advokatgruppen Friends of the Earth torsdag.
"Den døende kjernefysiske industrien ønsker en massiv redning på bekostning av skattebetalere og klimaet," konsernets seniorpolitiske analytiker Lukas Ross sa i en uttalelse.
Jordens venner bestilte en studie (pdf) om Nuclear Powers America Act of 2019, a kjernefysisk industri støttet regning som går gjennom Kongressen som vil fortsette subsidier til industrien i flere tiår. Vermont Law School-stipendiat Mark Cooper, som var forfatter av studien, skrev at konsekvensene av å fortsette skattekreditter for industrien ville ha den effekten at andre potensielle teknologier ble ubrukelige for å redusere utslippene.
Relatert innhold
"Subsidiering av kjernefysisk holder reaktorer på nettet og publiserer alternativene," sa Cooper. "Det bremser overgangen til et elektrisk nett basert på ressurser med lite karbonfordeling."
Mens fornybar energi er en stor del av presset fra klimaforskere og talsmenn for å løse klimakrisen, har bruk av kjernekraft for å redusere utslipp blitt fløt som en potensiell del av Green New Deal. Teknologien var spesielt utelatt av lovgivningen fra Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) og Sen. Ed Markey (D-Mass.), en beslutning som Popular Mechanics forfatter Avery Thompson hyllet i februar som en "god idé."
"Reaktorer er gigantiske beist, og å opprettholde en kjernefysisk reaksjon mens du trekker kraft fra den krever et absurd nivå av prosjektering," skrev Thompson. "Reaktorer er dyre, klumpete og kompliserte, for ikke å si noe om avfallsproduktene de produserer eller frykten for en katastrofe som Tsjernobyl eller Fukushima."
Den foreslåtte bailout for atomindustrien, advarer Cooper i den nye rapporten, er et forsøk på å snu økonomiske trender som aldri har vært gunstige for at atomkraft står alene. Cooper, sa Cooper, har ikke fortjent retten til å bli betraktet som en realistisk løsning på klimakrisen eller USAs energibehov.
"Nuclear har ikke klart å kontrollere kostnadene i over 50 år, selv med hjelp fra massive subsidier, og det er alternativer tilgjengelig for å redusere klimagassutslipp til en mye lavere kostnad," skrev Cooper.
Relatert innhold
Relatert innhold
Tiden er essensen, sa Friends of the Earth's Ross.
"Med bare et tiår igjen for å forhindre det verste av klimakrisen, bør vi ikke dumpe mer penger i gamle atomreaktorer på bekostning av renere og mye billigere fornybar energi," sa han.
Om forfatteren
Eoin Higgins er seniorredaktør og stabsforfatter for Common Dreams. Følg ham på Twitter: @EoinHiggins_
Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Common Dreams
Relaterte bøker
Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming
av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon
Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi
av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon
Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet
av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.
