Borgeraksjon for klimaendringer har nådd en ny intensitet: skolebarn av de tusenvis hopper regelmessig over skolen for å protestere og utryddelsens opprørs sivile ulydighet forårsaket nylig omfattende forstyrrelser i byer rundt om i verden. Utfordring og forstyrrelse er viktig for å be om endring. Men det er også nøkkelen som vi vurderer - og viser - hvordan en fremtidig null karbon kan fungere i praksis. Det er her feltet av sosial innovasjon - utvikling av nye ideer som oppfyller sosiale behov - er i ferd med å komme.
Da klimaendringene sist var så fremtredende, på tiden av Kyoto, 1997 og igjen midt på 2000-ene var det meste av vekt på mål og traktater på den ene siden, og store FoU-budsjetter for ren teknologi på den andre. Nå er det mye bedre forståelse for at hvis disse ikke blir kombinert med sosial innovasjon nedenfra og opp, er det lite sannsynlig at de vil holde seg.
En årsak til dette er at kutt i karbonbruk avhenger av å endre sosiale normer og atferd like mye som teknologi - om lokal matinnkjøp or reduserer rask mote. En annen grunn er det presserende behovet for å vise skeptikerne at de ikke nødvendigvis vil bli skadet av ting som høyere bensinpriser eller krympe tradisjonelle næringer som kulldrift. En lavkarbonøkonomi kan bety mange flere jobber, for eksempel ved oppussing eller gjenvinning av e-wa
Men dette krever en helt annen tilnærming til innovasjon, der investering i ny teknologi blir matchet av investering i nye måter å organisere samfunnet på. Og investering i teknologi alene har dominert forrige århundre.
Investering i maskinvare
På slutten av 19th og tidlig 20th århundre skjedde et stort skifte til støtte for institusjonalisert vitenskap, som gikk fra å være primært et militært anliggende (bedre krigsskip eller rifler) eller et spørsmål for entusiastiske amatører, til å bli mye mer systematisk.
Et produkt av tidlig FoU. Wikimedia Commons
Regjeringer investerte store summer i forskningslaboratorier og universiteter, ved siden av en enorm vekst av utgifter til militær teknologi, som utgjør mer enn 50% av offentlig forskning og utvikling (FoU) i USA. Store firmaer etablerer FoU-laboratorier. Andelene av BNP viet FoU krøp opp, til rundt 2% i land som Storbritannia og nærmere 4% i andre som Korea og Finland. Resultatet var en tidevann av nye teknologier som har endret alle aspekter av livene våre.
Dessverre ble ikke rask innovasjon innen maskinvare ikke matchet med like rastløs innovasjon i samfunnet. Det samme er i dag. Store summer av offentlige penger blir brukt på å fremme luftfart eller legemidler, men lite sammenlignbart gjøres for å innovere i hjemløshet eller ensomhet. Resultatet har vært et kronisk gap mellom teknologisk og økonomisk dynamikk på den ene siden og sosial stagnasjon på den andre. Og det er sistnevnte som ofte fremmer motstand mot nødvendig handling mot klimaendringer.
Som sjef for den britiske regjeringens strategienhet var jeg nær involvert i innstillingen strategi for klimaendringer i begynnelsen av 2000, da Storbritannia først forpliktet seg til 60% reduksjoner med 2050. Senere det tiåret hadde ambisjonene økt til 80%, og nå sikter Storbritannia etter null karbon. I ettertid undervurderte vi viktigheten av bottom-up innovasjon. Vi var komfortable med å snakke om skatter og insentiver, forskrifter og mål. Men vi hadde liten sans for verktøyene som nå er tilgjengelige for å mobilisere massekreativitet - prøvesenger og laboratorier, påvirke investeringer og crowdfunding, utfordringer og åpen innovasjon.
Sosiale verktøy
Disse verktøyene blir nå mer mainstream, sammen med den mer tradisjonelle støtten til vitenskap og teknologi. De inkluderer for eksempel eksperimenter for å finne ut hva som fungerer best for å overtale mennesker til å isolere loftene sine, gå vegetarianer eller bytte fra en bilpendler til sykling. De inkluderer nye typer sosial organisering - fra nye nabolag designet for lite karbon (som Londons BEDZed) til handling av hele samfunn for å redusere utslippene.
BedZED - Storbritannias første storskala øko-landsby. Bioregional International, CC BY-NC-ND
President Obama og Californias nye guvernør, Gavin Newsom, både opprettet kontorer for sosial innovasjon, og land så varierte som Malaysia og Canada har hatt nasjonale strategier for sosial innovasjon. Carlos Moedas, EUs kommisjon for forskning, kommenterte sent i 2018 at EU ville legge mer penger i sosial innovasjon "ikke fordi det er trendy, men fordi vi tror at innovasjonens fremtid handler om sosial innovasjon".
Dette skiftet til en bredere forståelse av innovasjon har store implikasjoner for overgangen til null karbonøkonomi. Det betyr mer støtte for steder som bevisst er banebrytende nye måter å leve på Freiburg i Tyskland, som har gått lenger enn noe sted med å utforme nye livsstiler i dens fysiske strukturer, for eksempel ved å forby og begrense biler, og bygge fornybar energi i byens stoff.
Det betyr mer energisk eksperiment med nye roller for samfunn - som energikooperasjoner i Seoul som finansierer solcellepaneler gjennom billige lån. Det betyr å støtte de tusenvis av lokale matprosjekter rundt om i verden som avvinner mennesker avhengig av agri-business og kjøtt, og kutte matavfall (en tredjedel av maten er nå kastet bort). Og det betyr å støtte borgeraksjoner, som Etiopias ekstraordinær prestasjon i å plante hundrevis av millioner trær på en enkelt dag tidligere i år.
Det sentrale budskapet om sosial innovasjon er at omfanget av endring som trengs i løpet av de neste årene rett og slett ikke kan oppnås bare ved topp-down regjeringspolitikk eller ved handling fra grasrot. Dette vil bli stadig tydeligere når verden klarer å implementere Parisavtalene, og forhåpentligvis går lenger enn deres beskjedne mål. Sosial innovasjon har en sentral rolle å spille i å mobilisere samfunnet som partner i dette arbeidet.
Det neste tiåret er det her energien nå må rettes. Endring må akselereres, ikke bare i organisasjonen av de fysiske systemene våre, men også på den måten vi lever og forholder oss til hverandre på.
Om forfatteren
Geoff Mulgan, administrerende direktør, Nesta
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming
av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon
Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi
av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon
Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet
av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.
