Shutterstock / ANU

Å sette pris på karbon bør redusere utslippene, fordi det gjør skitne produksjonsprosesser dyrere enn rene, ikke sant?

Det er den økonomiske teorien. Uttalt skallet er det åpenbart, men det er kanskje en liten sjanse for at det som skjer i praksis kan være noe annet.

I en nylig utgitt papir, presenterer vi resultatene av den største studien noensinne om hva som skjer med utslipp fra drivstoffforbrenning når de tiltrekker seg en ladning.

Vi analyserte data for 142 land over mer enn to tiår, hvorav 43 hadde en karbonpris av en eller annen form innen utgangen av studietiden.

Resultatene viser at land med karbonpriser i gjennomsnitt har årlige vekstrater for karbondioksidutslipp som er omtrent to prosentpoeng lavere enn land uten karbonpris, etter å ha tatt hensyn til mange andre faktorer.

Som en sammenheng var den gjennomsnittlige årlige vekstraten for utslipp for de 142 landene ca 2% per år.

Denne størrelsen på effekten legger opp til svært store forskjeller over tid. Det er ofte nok å utgjøre forskjellen mellom at et land har en stigende eller en synkende utslippsbane.

Utslipp har en tendens til å falle i land med karbonpriser

En rask titt på dataene gir en første ledetråd.

Figuren nedenfor viser land som hadde en karbonpris i 2007 som en svart trekant, og land som ikke hadde en grønn sirkel.

I gjennomsnitt falt karbondioksidutslipp med 2% per år i løpet av 2007–2017 i land med en karbonpris i 2007 og økte med 3% per år i de andre.

Karbondioksidutslippsvekst i land med og uten karbonpris i 2007

 Utslippene er fra forbrenning av drivstoff og inkluderer utslipp fra veisektoren. Beste, Burke, Jotzo 2020

Forskjellen mellom en økning på 3% per år og en nedgang på 2% per år er fem prosentpoeng. Studien vår viser at om lag to prosentpoeng av det skyldes karbonprisen, mens resten skyldes andre faktorer.

Utfordringen var å pinne ned i hvilken grad endringen skyldtes implementeringen av en karbonpris og i hvilken grad den skyldtes en rekke andre ting som skjedde samtidig, inkludert forbedring av teknologi, befolkning og økonomisk vekst, økonomisk sjokk, tiltak for å støtte fornybar og forskjeller i drivstoffavgiftssatser.

Vi kontrollerte for en lang liste med andre faktorer, inkludert bruk av andre virkemidler.

Det ville være rimelig å forvente at en høyere karbonpris ville ha større effekter, og dette er faktisk det vi fant.

I gjennomsnitt er en ekstra euro per tonn karbondioksidpris forbundet med en senking i den årlige vekstraten for utslipp i sektorene den dekker med ca. 0.3 prosentpoeng.

Leksjoner for Australia

Budskapet til regjeringer er at karbonprising nesten helt sikkert fungerer, og vanligvis med stor effekt.

Mens en godt utformet tilnærming for å redusere utslipp vil inkludere andre utfyllende politikk slik som regelverk i noen sektorer og støtte til forskning og utvikling med lite karbon, bør karbonprising ideelt sett være midtpunktet i innsatsen.

Dessverre har politikken for karbonprising vært sterkt forgiftet i Australia, til tross for at den var populær i en rekke land med konservative regjeringer, inkludert Storbritannia og Tyskland. Selv Australias Labour-opposisjon ser ut til å ha det gitt opp.

Likevel skal det huskes at Australias toårige eksperiment med karbonprising levert utslippsreduksjoner etter hvert som økonomien vokste. Det fungerte som designet.

Grupper som Business Council of Australia som velkommen avskaffelsen av karbonprisen tilbake i 2014 er nå Kaller for en effektiv klimapolitikk med et prissignal i hjertet.

Karbonprising andre steder

Resultatene av studien vår er svært relevante for mange regjeringer, spesielt de som er i industriland og utviklingsland, som vurderer valgene.

Verdens fremste økonomiorganisasjoner, inkludert Det internasjonale pengefondet, Verdensbanken og Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling, fortsetter å etterlyse utvidet bruk av karbonpriser.

Hvis land er opptatt av en utvikling med lav karbonutvikling, tyder bevisene på at det å sette en passende pris på karbon er en veldig effektiv måte å oppnå det på.

Om forfatteren

Paul Burke, Førsteamanuensis, Crawford School of Public Policy, Australian National University; Frank Jotzo, Direktør, senter for klima- og energipolitikk, Australian National Universityog Rohan Best, Lektor i økonomi, Macquarie University

Relaterte bøker

Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming

av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon

Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon

Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet

av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.