Ny bok analyserer hvordan digitale medier bidrar til dekning av klimaendringer i en tid der tradisjonelle medier er i tilbakegang.
LONDON, 23 januar, 2017 - Spør en journalist over en viss alder om yrkets tilstand og det samme, nokså nedslående svar er sannsynlig.
Du vil høre et klagesang over hvordan internett har drevet et dramatisk fall i reklame for trykte medier, som har drept avisene venstre, høyre og sentrum, mens kringkastingsorganisasjoner kutter ned budsjettene.
Og du vil høre hvordan redaksjonelle standarder og journalistisk etikk har gått til hundene, med den utbredte bruken av sosiale medier som oppmuntrer til tvilsom, underbygget rapportering og økt sirkulasjon av falske nyheter.
I økende grad stoler unge på en rask løsning fra mobiltelefoner for daglige nyheter, ofte tilsynelatende bare interessert i meninger som speiler deres egne.
Men en ny bok - Noe gammelt, noe nytt: Digitale medier og dekningen av klimaendringer - utgitt av Reuters institutt for studier av journalistikk ved University of Oxford, UK, har noen nyheter som delvis fordriver denne dystre vurderingen av nye medier.
Klimaforhold
Forfatterne fokuserer på hvordan visse store digitale medieaktører har dekket spørsmål knyttet til klimaendringer. Konkret ser de på hvordan digitale medier dekket hendelser på Paris klimakonferanse på slutten av 2015 - et møte sett på som et markant moment i forhandlingene om global oppvarming.
Tre digitale organisasjoner blir undersøkt i detalj: Huffington Post, BuzzFeed og Vice News.
Med noen advarsler er boka oppegående om rapporteringen gjort av disse digitale utsalgene.
En av bokens forfattere sier at “en sterk sak kan gjøres gjeldende at deres kollektive tilstedeværelse er gunstig for offentlig debatt om komplekse spørsmål som klimaendringer, særlig i en tid der spesialkorrespondenter på miljøet reduseres i noen medieorganisasjoner.
"Det er mulig at de nye aktørene klarer seg bedre enn sine etablerte kolleger når de søker etter nye vinkler og nye måter å dekke det 'gamle' temaet for klimaendringer på, og dermed i å opprettholde relevans og interesse for et bredere publikum, og spesielt for yngre publikum .”
Boken finner ut at mens tradisjonelle medier - som f.eks The Guardian, New York Times eller BBC - stod for omtrent to tredjedeler av den totale mediedekningen av toppmøtet i Paris, og de tre digitale organisasjonene presterte generelt godt.
"Det er mulig at de nye aktørene klarer seg bedre enn sine etablerte kolleger når de søker etter nye måter å dekke det 'gamle' temaet for klimaendringer på."
Stiler med rapportering var forskjellige fra mainstream media - og ofte innovative.
Huffington Post viet mer enn halvparten av dekningen til meninger eller kommentarer i blogginnlegg.
BuzzFeed gikk for en lettere rapporteringsstil, og til tider fokuserte mer på aktivisme og slående historier som ikke nødvendigvis er direkte knyttet til toppmøtet - for eksempel “11 sinnssyke måter verden håndterer en varmere planet” og “Vet du mer om klimaendringer enn den gjennomsnittlige amerikaneren? ”
Vice News, som benyttet seg av videoformatet i stor utstrekning, forsøkte også å fjerne seg fra de ofte kjedelige forhandlingene som foregikk i konferansesalen ved å legge ut en serie rapporter med tittelen “klima nødutsendinger”.
Forfatterne peker på at medieomtale av klimaforandringer toppet seg med toppmøtet i Paris - på samme måte som det gjorde med et tidligere mye innbydende, men til slutt katastrofale toppmøte som ble holdt i København i 2009.
Interessant nok finner boka at i Paris ble det gitt langt mindre dekning i media - både tradisjonelle og digitale - til de som ser på klimaendringene som en bløff.
Merkbart annerledes
Den sier at toppmøtet i Paris var "merkbart annerledes enn toppmøtet i København når det gjelder den lave mengden plass som media har gitt til ulike typer klimaskepsis."
Men før de i media som er bekymret for global oppvarming feirer, er det verdt å merke seg to andre funn fra Reuters Institute.
Den ene er at dekningen av hendelser i Paris stort sett var dominert av rapporter som dukket opp i tradisjonelle og digitale medier i USA og i Europa.
Dette er ikke overraskende, på grunn av underrepresentasjonen av journalister fra de fattigste regionene i utviklingsland på store klimamøter. Reportere fra disse områdene mangler ofte ressursene til å delta på slike arrangementer, selv om det er landene deres som ofte er de som lider mest av den globale oppvarmingen.
Det andre funnet er at i hele mediene henger dekningen av klimaendringer fortsatt etter mange andre spørsmål - eller for ulike personligheter.
I den første uken av Paris-konferansen fant forskere for Reuters-studien at britiske medier utsatte artikler om 132 om toppmøtet - og nesten det dobbelte av beløpet ble i samme periode viet til oppdraget til Kim Kardashian, den amerikanske reality-TV kjendis. - Climate News Network
- Noe gammelt, noe nytt: Digitale medier og dekningen av klimaendringer er utgitt av Reuters Institute for the Study of Journalism, og er tilgjengelig for £ 12.99 gjennom Oxford University bokhandel.
Denne artikkelen opprinnelig oppstod på Climate News Network
