Penger Myter

Vi lever i et hav av tro og forutsetninger som styrer hvordan vi ser verden. Implisitt og uuttalte, bestemmer de subtly alle aspekter av våre liv. Når vi handler på grunnlag av disse overbevisningene, programmeres våre handlinger av dem, og resultatene vi oppnår reflekterer dem.

Når vi objektiverer våre tanker gjennom våre handlinger, gjenspeiler ytre verden våre indre overbevisninger, og skaper en opplevelsesløkke som er selvforstående og selvforsterkende. Bare eksepsjonelle individer kan bryte ut av disse gjennomgripende mønstrene. Men hva om kjerneforutsetningene som vi baserer våre handlinger på, er feil? Vi lager verden i vårt bilde om bildene våre er håpløst forvrengt eller pristinsk nøyaktige.

Hvor falske penger myter arbeider

Mange overbevisninger om penger som er vanlige i vårt samfunn, er så falske som de mest latterlige overtroene til våre forfedre, men de fleste aksepterer dem uten spørsmål. Disse myter, som antas å være sanne, kontrollerer hvordan vi oppfatter og forholder seg til penger.

Jeg kaller disse utbredte antagelsene om penger de falske pengene myter. De holdes både bevisst og ubevisst og blir undervist av våre foreldre, lærere, venner, rollemodeller og underholdningsmedier. Disse falske pengene myter styrer vår atferd uten at vi skjønner det.

Falske penger myter er ikke bare personlig tro; de er en tåke som omgir hele vårt samfunn. Ved å gjenkjenne falske penger myter tar vi det første skrittet for å frigjøre oss fra deres innflytelse. La oss se på de fem grunnleggende former for falske penger myter ta.


innerself abonnere grafikk


Myte #1: Money Brings Happiness

Myten om at pengene gir lykke er den mest åpenbare og allment holdt av alle. Vanlige uttrykk som eksemplifiserer denne troen er: Hvis jeg bare hadde mer penger, ville jeg være glad. Penger snakker. Når jeg er rik, trenger jeg ikke å sette opp med dette. Hvis jeg kunne vinne lotteriet ville alle mine problemer bli løst.

Myte #2: Pengemålinger selvverdig

Utgaver av selvverdighet er nært knyttet til lykke, makt og status. Penger er målet for suksess. Jeg føler at folk dømmer meg etter mengden penger jeg har. Jeg føler meg skyldig fordi jeg har mer penger enn andre mennesker.

Myte #3: Pengeforstyrrelser

Vårt samfunn lærer på mange subtile måter at vi kan ha prinsipper eller penger, men ikke begge. Denne ideen om at idealer og penger er i motsatte hjørner av ringen, stikker ut fra massen ubevisst i mange folkserier: Robin Hood, Keiserens nye klær og Dickens 'Christmas Carol.

Vårt språk inneholder mange vanlige uttrykk som eksemplifiserer utsikten at penger korrumperer: Søkkrik. Han solgte sin sjel. Penger er roten til alt ondt. Det er lettere for en kamel å gå gjennom et nåles øye enn for en rik mann å komme inn i himmelen.

Myte #4: Kvinner forstår ikke penger

Begrensende myter om kvinner, penger og makt er blitt undersøkt og har endret seg sterkt i USA i de siste 30-årene. For yngre kvinner som er høyskoleutdannede, er mye av den gamle tankegangen borte, men spor forblir. Noen kvinner ser fortsatt sine muligheter som begrenset, bare fordi de er kvinner. Og noen kvinner definerer seg selv av mennene i sine liv, og av yrkene utøver de mennene.

Her er noen setninger som eksemplifiserer denne myten: Jeg er bare en husmor. Arbeidsmarkedet er urettferdig. De betaler oss alltid mindre. Din jobb er å finne en god mann å ta vare på deg. Matematikk er vanskelig for kvinner. En kvinne skal ikke være for smart av at hun skal kjøre menn bort. Kvinner kan ikke konkurrere i "old-boy" -nettverket.

Myte #5: Bekjempelse for vår del

Den femte pengene myten stammer fra knapphet prinsippet, ideen om at det ikke er nok og at vi må kjempe for vår andel av en begrenset sektor. Dette fører til konklusjonen at vi alltid må konkurrere.

Det årlige amerikanske budsjettfarget - en moralsk lek og slapstick komedie rullet inn i en - er den nasjonale manifestasjonen av vår individuelle overbevisning om at kaken er begrenset. Hvis vi tar penger fra ett stykke - la oss si, forsvar - vi vil ha mer for et annet stykke, kanskje helsevesenet. Kaken er av fin størrelse og hvis en skive blir større, vil en annen av nødvendigheten krympe. Derfor konkurrerer våre nasjonale valgkretser (forsvarsministeren mot sekretæren for helse og menneskelige tjenester) for en større del av budsjettet på samme måte som individer på et kontor (Nora versus Sandy for Teresas gamle jobb) konkurrerer om penger og prestisje.

Skarpheten myten går fra topp til bunn i vårt samfunn. Vi ser på de hjemløse som ryster på gata og føler at dette på en eller annen måte er forbundet med limousinen som kjører forbi. En person er nødvendig å bli mindre fordi en annen blir mer.

Fellesuttrykk som forsterker tro på knapphet og konkurranse er: Det er en hund-spise-hund verden. Du må kjempe for å overleve. Det er enten han eller meg. En liten gruppe mennesker kontrollerer alle pengene. Det squeaky hjulet får fettet. Det er en jungel der ute. Hodene jeg vinner, svikter du taper. Verden er ikke et vennlig sted. Velkommen til den ekte verden.

Deflating mytene

Nå: Hvorfor er disse mytene falske? I hvert tilfelle er en liten tanke alt som trengs for å bryte troenes boble. Den første myten, at pengene gir lykke, er kanskje det enkleste å fjerne. Tenk på den elendige rike kongressen hvis ekteskap smuldrer; tycoons hvis barn hater dem; filmstjerner som tilbringer narkotika for å lindre stress. Den motsatte påstanden, at pengene bringer elendighet, er like falsk, for man kan like lett finne eksempler på velstående mennesker som er helt tilfreds med livet. Faktum er at vi gjør oss lykkelige eller ulykkelige, uansett hvor mye penger vi har.

Myten om at pengene gir selvverdighet er like gjennomsiktig. Faktisk er omvendt oftere sant: Folk med en naturlig butikk av selvverdi har en tendens til å tiltrekke seg penger.

Gjør penger skadet? Hvis det var slik, så ville vi ha en praktisk måte å vurdere hvor korrupt noen gitt person er: bare se på hans eller hennes skatteoppgave. Bedriftenes absurditet, og derfor av myten, er åpenbar.

Tanken om at kvinner ikke forstår penger er så tydelig knyttet til patriarkalske, mann-chauvinistiske holdninger som å kreve liten kommentar. Sikkert har mange menn gjort alt i deres makt for å forhindre at kvinnene i deres liv har muligheten til å forstå penger. Men det sier ingenting om kvinners inneboende evner. Faktisk kan man gjøre det mulig at mange kvinner har en mer realistisk forståelse av penger enn de fleste menn gjør: i stedet for å se det som noe å akkumulere på ubestemt tid for egen skyld, pleier de å se penger som et nyttig middel for å lette det iboende verdifulle opplevelser av livet.

Deling og samarbeid

Kanskje er den vanskeligste pengene myten å fordrive den siste - at vi må kjempe for vår del av en begrenset kake. Tross alt er det enkelt å peke på eksempler hvor knapphet ser ut til å kreve konkurranse. Og likevel, når vi tar en større visning, blir det tydelig at disse situasjonene har blitt bevisst kastet på konkurransedyktige vilkår, enten av oss selv eller av andre. Vi kunne like gjerne omarbeide det tilsynelatende problemet i vinn / vinn, samarbeidsvillkår.

Urbefolkninger, før deres kulturer ble påvirket av moderne, visste at når det er en tilsynelatende mangel, er den beste veien til overlevelse gjennom deling og samarbeid. Deres tankegang er enkel: Hvis vår holdning er en av knapphet og konkurranseevne, har vi en tendens til å kaste bort energiene våre i å prøve å beseire våre konkurrenter i stedet for bare å uttrykke og forbedre vår egen unike kapasitet til produksjon eller prestasjon.

Til sammen: De fleste situasjoner av tilsynelatende knapphet er kulturelt konstruert av samfunnets forventninger og holdninger. Over alt er det nok av alt å gå rundt. men i isolerte situasjoner der det er en ekte, midlertidig mangel på noe råvare - enten det er penger, tid eller noe annet - er den beste måten å avhjelpe mangelen på for alle som er interessert i å gjøre sitt personlige beste og samarbeide. Å ta stilling til å kjempe for vår andel av en begrenset kake, bidrar bare til det problemet vi binder for å løse.

Skytt deg ut

De falske pengene myter er så gjennomgripende at det tar de fleste mennesker en stund å innse at de ikke er selvsagt egner seg; da er folk vanligvis sjokkert over å finne ut hvordan de har forvirret sin tenkning og språk med disse ideene. Hvis du fortsatt tror ubevisst på disse mytene, holder de deg tilbake fra den velstand som rettmessig er din.

Penger er rett og slett et verktøy ved hjelp av hvilke folk gjør visse ting. Verktøy er alltid designet for en bestemt bruk. Den britiske økonomen Sir Ralph Hawtery sier: "Penger er et av de konseptene som, som en teskje eller en paraply, men i motsetning til et jordskjelv eller en smørkropp, er definert primært av bruk eller formål de tjener."

Skovlen er et verktøy de fleste av oss har erfaring med. Hva skjer når vi erstatter ordet spade for ordet penger? Snakk disse setningene høyt og legg merke til både logikken (eller illogisk) implisitt i hver setning og følelsen det framkaller: Skovler gir lykke. Skovler er korrupte. Skovler gjør mannen. Hun elsker meg bare for skovlene mine. Personen med flest skovler vinner. Tiden er skovler. Skovler får verden til å gå rundt.

Når du føler deg kontrollert av penger eller mangel på penger, må du omstille måten du tenker og føler deg ved å bruke ordet skovler. Det vil lindre din alvor med penger. Når du har løsnet opp, følg deg selv og legg merke til hva som skjer.

Når vi demonterer oss fra våre tanker, følelser, handlinger og eiendeler, har vi friheten til å se oss selv med objektivitet og klarhet. Sannheten kan sette oss fri.

Ovennevnte ble uttrukket med tillatelse fra utgiveren,
ARE Press, postboks 656, Virginia Beach, VA 23451. © 1995.

Artikkel Kilde

Money Freedom - Finne din indre rikdomskilde av Patricia Remele.Money Freedom - Finne din indre rikdomskilde
av Patricia Remele.

 Om forfatteren

Patricia Remele er en eiendomsentreprenør som har jobbet for US Department of Health and Human Services og Senatet Finance Committee. Hun har for øyeblikket privat velstandsrådgivning og bor i McLean, Virginia.