Vi kan ikke utrydde rusmidler, men vi kan stoppe folk som dør av dem

Det er noe veldig spesielt med ulovlige rusmidler. Hvis de ikke alltid gjør narkotikabrukeren oppførsel irrasjonelt, fører de sikkert mange ikke-brukere til å oppføre seg på den måten. - Harvard Professor i psykiatri Lester Grinspoon

I går kveld Fire hjørner fokusert på festdroger og retningslinjene Australia implementerer for å bekjempe deres bruk. Ikke bare er det vi ikke jobber med, vi faller bak resten av verden, og hva bevis sier er best for å sikre at vi har færre dødsfall fra illegale rusmidler.

Går tilbake noen få tiår i globale holdninger, narkotika var dårlig, brukerne var onde og forbrukernes død var bevis på den inneboende faren for narkotika og et uunngåelig utfall dersom folk fortsatte å insistere på å bryte loven.

Nå, hvis vi ser på narkotikapolitikken på plass i andre land, er medisinsk og rekreasjonsmessig cannabis å være omfavnet, så vel som trygt injeksjon og forbruk rom.

EU fortsetter å rulle ut narkotika-kontroll programmer (hvor festdroger testes for styrke på musikkfestivaler og andre steder hvor de blir konsumert). I april, den FNs generalforsamlingens spesielle møte om narkotikapolitikken vurderer å avkriminalisere personlig narkotikabruk.


innerself abonnere grafikk


Midt i dette, fortsetter Australia med sine straffe og forbudsmessige idealer, til tross for resten av verden som går videre. Enten det er bruk av snifferhunder på musikkfestivaler (som en ombudsmannens rapport funnet var ineffektiv i å oppdage narkotikahandlere) eller veikantstesting på vei (som det finnes for ingen bevis det forhindrer krasjer), synes vi gjerne å vedta tiltak som har lite bevis bak dem, i stedet for de som gjør det.

Det mest fundamentale skiftet på narkotikapolitikken over hele verden har vært fra moralisering om bruk for å fokusere på å holde ungdommen trygg. Flere mennesker begynner å akseptere at ingen steder vil bli "narkotikafri". Nå over et tiår gammelt, den amerikanske narkotikapolitiske ekspert Marsha Rosenbaums "Sikkerhet først"Forteller foreldrene å erstatte" Just Say No "med" Just Say Know ".

Den globale krigen mot narkotika

Selv om det nå kan betraktes som et offentlig helseinitiativ, var fødselen av den globale krig mot narkotika stort sett ideologisk. Dette har blitt godt beskrevet både i Australia og resten av verden.

Den nasjonale kommisjonen for marihuana og rusmisbruk, også kjent som The Shafer Report av 1972, ble hyllet fordi det konkluderte med at det var "lite påvist fare for fysisk eller psykisk skade fra eksperimentell eller intermittent bruk av naturlige preparater av cannabis". Det var ikke hva amerikanske president Richard Nixon ønsket å høre.

Når MDMA ble utestengt, professor i psykiatri ved Harvard University vellykket argumenterte det hadde nytte som et legemiddel, til amerikanske president Ronald Reagan tvang forbudet gjennom utøvende tiltak. Og så fortsetter politikken å trumpe vitenskapen.

Siden krigen mot narkotika begynte, har hele markedet endret seg. Narkotika blir nå forsket på nettet, bestilt fra industrielle kjemikere som produserer dem til farmasøytisk renhet, betalt for bruk av kryptokurverter og levert av fosteret. Det siste er aldri identifisert og kan ikke oppdages enten av snifferhunder eller rutinemessige toksikologiske tester.

Det er ikke å si at markedet er noe tryggere - langt fra det. Men narkotika er nå lettere å få, og mange kan ikke oppdages.

Hvorfor fortsetter vi ikke

Det er noen forslag om at i all hovedsak den politiske hovedstaden i NSW som skal tilbringe på narkotika, allerede er brukt på medisinsk cannabis, så det er bare ikke lyst til å åpne en annen front i den voksende krigen på krigen på legemidler.

I bredere grad er australske politikere redd for deres politiske karriere - de frykter at en oppfattet tilbakevending på narkotikapolitikken kan stille spørsmål om deres dom.

Men med betydelige endringer som sannsynligvis kommer til å komme ut av FNs generalforsamlingens spesielle møte om narkotika i april 2016, vil vanskelige spørsmål sannsynligvis bli bedt om de som historisk har forfulgt, mot alle bevis for det motsatte, den globale krig mot rusmidler.

Kanskje den mest sannsynlige og skuffende verdslige årsaken til at australske politikere er borte fra en debatt om narkotikapolitikken, er den multi-milliard-dollar "sunk cost" av den globale krigen mot rusmidler til dags dato. Så mye har blitt investert i vår nåværende og sviktende tilnærming som de er presset på for å holde status quo, uansett hvilket bevis som kommer til bordet.

Snifferhunder på musikkfestivaler - som NSW-ombudsmannen avviste som sløsing med penger og til og med potensielt farlig - koster bare sjenert av A $ 1 millioner per år per jurisdiksjon. For den typen penger kan ti narkotikakontrollprogrammer bli rullet ut over Australia innen få uker og til langt større effekt enn noensinne har blitt observert i historien om bruk av snifferhunder.

Hvis våre politiske motparter ønsker å fortsette med en troverdighet på narkotikapolitikken, ville det nå være en utmerket og potensielt politisk givende tid for å begynne å lytte til bevisene.

Om forfatteren

David Caldicott, Nødmedisinskonsulent, Australian National University

Denne articled opprinnelig oppstod på The Conversation

Relatert bok:

at

bryte

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.