Mange husholdningsprodukter inneholder antimikrobielle kjemikalier som er forbudt mot såper av FDA

Mange husholdningsprodukter inneholder antimikrobielle kjemikalier som er forbudt mot såper av FDA

I år markerer 20 år siden Hasbro var bøtelagt for falsk annonsering, hevdet at deres Playskool leker lastet med antimikrobiell kjemisk triclosan ville holde barna sunnere. Det er også året da såpeprodusenter endelig må fjerne kjemikalien fra sine produkter.

Triclosan er et eksempel på en potensielt farlig kjemikalie som brukes i noen antimikrobielle produkter. The Food and Drug Administration nylig forbød det, sammen med 18 andre kjemikalier, fra håndsåper på grunn av uakseptable farer for mennesker og miljø. Eksponering for triclosan generelt er knyttet til forstyrrelse av hormonfunksjonen og utvikling av antibiotikaresistens i bakterier.

FDA ba produsenter å demonstrere at disse kjemikaliene er trygge for langvarig bruk og mer effektivt enn vanlig såpe. Ingen har blitt bevist.

Men de samme kjemikaliene brukes fortsatt i mange andre produkter - inkludert plysj leker, bassengvinger, pacifier lommer, byggeklosser og til og med håndverk forsyninger som markører og sakse - uten etikett som kreves. Noen av disse produktene markedsføres som antimikrobielle, men mange er ikke.

Fordi disse produktene ikke er underlagt FDA, er de ikke underlagt forbudet, og selskapene er ikke pålagt å avdekke hva som gjør dem antimikrobielle. Dette betyr at det er vanskelig for forbrukerne å vite hvilke produkter som inneholder disse kjemikaliene.

Hvorfor ble triclosan forbudt i såper?

Produsenter kunne ikke påvise at antimikrobielle såper var noe mer effektive enn vanlige såper. I hovedsak er det ingen rapporterte fordeler med antimikrobielle såper å oppveie risikoen for bruk av antimikrobielle kjemikalier. Så, er disse kjemikaliene mer effektive i andre produkter?

Samlet peer-reviewed forskning viser at husholdningsprodukter og byggematerialer som inneholder antimikrobielle kjemikalier, som for eksempel skjærebrett og industrielle gulv, havnen færre bakterier er mangelfulle. Forskning som videre viser at disse produktene beskytter menneskers helse er i hovedsak ikke-eksisterende. Dette indikerer at, i likhet med såper, triclosan i andre produkter ikke gjør det bra.


Få det siste fra InnerSelf


FDAs vedtak gjelder bare for over-the-counter såper som selges til forbrukerne, og ikke til såper som brukes i helsevesenet eller andre forbrukerprodukter eller byggematerialer som ikke er underlagt FDA.

Men noen helsepersonell bestemmer seg for å hoppe over antimikrobiellene. For eksempel, Kaiser Permanente, et stort helsevesen, stoppet å kjøpe såper som inneholdt triclosan for flere år siden. Og i 2015 systemet annonserte det ville ikke lenger bruke maling og interiørbygging produkter som inneholder antimikrobielle kjemikalier, med henvisning til mangel på bevis på at de faktisk forhindrer sykdom sammen med sikkerhetsproblemer.

Ikke bare viser forskning at antimikrobielle produkter er ineffektive for å redusere mikrober på produktet, men flere studier tyder også på at de kan forårsake en økning i antibiotikaresistens. Antibiotikaresistente infeksjoner, som MRSA, forårsaker en estimert 23,000 dødsfall hvert år i USA.

Forskning som jeg gjennomførtBiologi og det byggede miljøet (BioBE) senter ved University of Oregon viste en foruroligende link, og fant høyere konsentrasjoner av triclosan og antibiotikaresistensgener i støv i et atletisk og lærerikt anlegg. Vi undersøker for tiden hvordan disse antibiotikaresistensgenene kan komme inn i bakterier.

For øyeblikket er det uklart hvor mye av triclosan vi finner i støv, kommer fra såper eller andre produkter, men triclosan har blitt funnet i nesten hver støvprøve analysert over hele verden. Dette antyder at de mer antimikrobielle kjemikaliene vi bruker i våre hjem, klasserom og kontorer, jo mer antibiotikaresistente bakterier vi ser der.

"Hva er i støvet ditt?" fra BioBE Center.

Igjen er det verdt å merke seg at vi ikke har noe bevis på at bruk av andre antimikrobielle produkter enn tannkrem, enten de er såper eller andre husholdningsvarer, gjør oss sunnere. Det er til og med noe bevis for det motsatte: Uten tilstrekkelig eksponering mot de riktige mikroberene, kan våre barn være på en høyere risiko for å utvikle forhold som allergi og astma.

Hvorfor det er vanskelig å vite hvilke produkter som inneholder disse kjemikaliene

La oss da si at vi vil unngå produkter som inneholder triclosan eller noen av de andre 18-antimikrobiellene som er forbudt i såpe av FDA. Skal være ganske enkelt, ikke sant? Ikke slik: Produsenter er ikke pålagt å fortelle oss hva som gjør deres produkter antimikrobielle.

Såper er personlig pleieprodukter, noe som betyr at de faller under FDAs jurisdiksjon. Byrået krever at aktive ingredienser som triclosan blir oppført. For eksempel er triclosan også funnet i noen tannkrem, der det har blitt bevist effektiv mot plakk, og det er oppført på etiketten.

Hvis du vil unngå å kjøpe såper som inneholder disse kjemikaliene før forbudet trer i kraft på September 6 du trenger bare å lese etiketten. Men produkter som ikke er under byråets jurisdiksjon er underlagt forskjellige krav, og trenger ikke å liste opp de kjemikaliene de inneholder. Det er utrolig vanskelig - om ikke umulig - å finne ut nøyaktig hvilke produkter som inneholder hvilke antimikrobielle kjemikalier.

Produkter som markedsføres som antimikrobielle, inneholder for eksempel ofte disse kjemikaliene. Men ikke alle produkter som inneholder antimikrobielle kjemikalier, blir annonsert som sådan.

Bekymrede forbrukere kan få anbefalinger fra advokatgrupper som Miljø Arbeidsgruppe og utover Pesticider. Imidlertid er denne informasjonen i stor grad fokusert på triclosan og ikke de ekstra 18-kjemikaliene som er forbudt mot såpe. Og som produsenter reformulerer produkter uten å gjøre offentlig kunngjøringer, kan informasjonen være ufullstendig eller utdatert.

Forbrukere som leter etter en enkel måte å få omfattende informasjon om antimikrobielle produkter, er uten lykke. Men en forbruker med forferdelig masse ressurser begynner faktisk å samle denne informasjonen: Google. Teknikgiganten gikk til så store lengder for å avdekke ingrediensene for produkter som ble brukt i deres anlegg at det utviklet et online verktøy som ble kalt Portico. Dessverre for oss er Portico ennå ikke tilgjengelig for publikum.

Det ville hjelpe hvis regulatorer vedtok konsekvente standarder som krever felles merkingspraksis, og hvis produsentene var pålagt å avsløre farlige ingredienser. Vi trenger å vite hvilke kjemikalier som finnes i produktene, spesielt når de kjemikaliene kan ha negative virkninger på helsen og miljøet.

Hva kan forbrukerne gjøre? Vi kan bruke trykk ved å ringe forhandlere til å bære antimikrobielle produkter og å kreve klare merker på produkter som inneholder kjemikalier som er forbudt av FDA.

Den Conversation

Om forfatteren

Erica Hartmann, assisterende professor, Northwestern University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

{amazonWS: searchindex = Bøker; nøkkelord = Antimikrobielle kjemikalier; maksimalresultater = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}