Vaping har sannsynligvis farer som kan ta mange år for forskere å til og med vite om

Vaping har sannsynligvis farer som kan ta mange år for forskere å til og med vite om
En mann puster ut etter å ha vapet august 28, 2019 i Portland, Maine. Robert F. Bukaty / AP Photo

Økningen i tilfeller av ellers friske unge voksne som er blitt innlagt på sykehus eller til og med døde fra vapingassosiert lungeskade er alarmerende.

Mange mennesker vet ikke hva som finnes i disse vaping-enhetene, hva de rapporterte helseeffektene faktisk betyr, og viktigst av alt, hvorfor alt dette utviklet seg så raskt, med tanke på at e-sigaretter bare har vært populære i færre enn 10 år.

Vaping beskriver prosessen med å inhalere aerosoler generert av apparater som e-sigaretter.

Når e-sigaretter kom først til USA i 2006 var mange eksperter med røykeavvenning optimistiske. De så på levering av nikotin gjennom e-sigaretter for å være et nyttig alternativ til tradisjonelle sigaretter. Det er fordi e-sigaretter ikke hadde alle de andre skadelige forbrenningsproduktene som ble innåndet gjennom sigarettrøyk. Siden det ikke er tvil om at røyking av tradisjonelle sigaretter er skadelig for helsen din - og den viktigste årsaken til forebyggbar død i USA - ble e-sigaretter markedsført som et "tryggere" alternativ.

Som en toksikolog ved innånding, Jeg studerer hvordan innånding av kjemikalier, partikler og andre stoffer påvirker menneskers helse. Siden e-sigaretter ble introdusert, har jeg vært bekymret for hvordan det vitenskapelige samfunnet muligens kunne vite hele spekteret av farene deres. Tross alt tok det flere tiår for epidemiologer å oppdage at regelmessig innånding av røyk fra brennende plantemateriale, tobakk, forårsaket lungekreft. Hvorfor ville det vitenskapelige samfunnet være så raskt med å anta at e-sigaretter ikke ville ha skjulte farer som det kan ta år å manifestere også?

Fungerer e-sigaretter til og med som et stoppverktøy?

Vaping har sannsynligvis farer som kan ta mange år for forskere å til og med vite om
Røyking er notorisk vanskelig å slutte, og tobakksbedrifter har vært hensynsløse når de skjuler farene. Noen offentlige helsemyndigheter hyllet dermed e-sigaretter som et verktøy for å hjelpe folk til å stoppe. Afrika Studios / Shutterstock.com

Mange røykere har rapportert at det å bytte fra sigaretter til e-sigaretter har hjulpet deres fysiske velvære, inkludert redusert hoste.

Men noen få randomiserte kliniske studier som undersøkte bruken av e-sigaretter som opphøringsverktøy, har vist blandede resultater. Mens noen prøvelser demonstrere en betydelig økning Ved opphørssuksess (fra 9.9% til 18%) var det mye mer sannsynlig at folk som bruker e-sigaretter forble avhengig av nikotin sammenlignet med de som ble randomisert for mer tradisjonelle nikotinerstatningsprodukter, som nikotinplaster, tannkjøtt og nesespray. Eller det var det mer sannsynlig at de gjorde tilbakefall til å bruke sigaretter.

Kort sagt, hvorvidt, hvordan, og i hvilken grad e-sigaretter har potensiale som et stoppverktøy, er ennå ikke avgjort, spesielt med tanke på at mer enn 80% av røykere randomiserte til å bruke e-sigaretter fortsatte å røyke etter opphør rettssaken.

Tryggere enn en spytte kobra

Opphør hevder til side, meldinger av e-sigaretter som “Tryggere” alternativ kan ha ført til at mange av de 3.6 million tenåringene i USA som bruker e-sigaretter i dag, tror at disse enhetene er "trygge." "Safer" tilsvarer ikke "safe" og meldingene om "tryggere" var basert på sammenligninger med sigaretter.

Public Health England, tilsvarende FDA i Storbritannia, uttalte i 2015 at "mens vaping kanskje ikke er 100% sikkert, de fleste av kjemikaliene som forårsaker røykingsrelatert sykdom er fraværende og kjemikaliene som er til stede utgjør en begrenset fare. "

Denne uttalelsen vurderte ikke det faktum at helseeffekten av innånding av smaksstoffkjemikalier som er inneholdt i populære e-sigaretter er helt ukjent, eller at oppvarming av væsker i disse enhetene forårsaker termisk spaltning av de e-sigarettkjemikaliene som "utgjør en begrenset fare" i kjente giftstoffer. Den vurderte heller ikke at e-sigaretter er et raskt utviklende forbrukerprodukt med stadig skiftende enheter og kjemikalier, noe som skaper blandinger og eksponeringer av ukjente helsemessige konsekvenser.

Denne feilen ble videre fremhevet ved å vurdere skadelige helseeffekter forårsaket av bruk av e-sigaretter som en sammenligning med hva som skjer når noen røyker sigaretter i flere år. Det er godt etablert at røyking av sigaretter forårsaker sykdommer som f.eks kronisk obstruktiv lungesykdom, kronisk bronkitt, emfysem og kreft. Mange av disse sykdommene manifest ikke klinisk før i mange år etter at den første sigaretten er røykt.

Det ble aldri gjennomført noen kontrollerte studier som vurderte om bruk av e-sigaretter medfører skadelige helseeffekter hos mennesker som aldri røyker. Foreløpig vet ikke forskere de potensielle helsemessige konsekvensene av å bruke e-sigaretter i flere tiår.

E-sigaretter gir veldig andre helseeffekter enn sigaretter

Vaping har sannsynligvis farer som kan ta mange år for forskere å til og med vite om
Sigarettrøyking-relaterte sykdommer som lungekreft og emfysem tok år å utvikle. Det samme er kanskje ikke sant for sykdommer fra e-sigaretter. Robert Kneschke / Shutterstock.com

Jeg tror at forskere og beslutningstakere helt burde slutte å sammenligne vaping-utfall med røykeutfall. De nå 450-pluss bekreftede tilfeller av vaping-assosierte lungeskader bevise dette poenget. De kliniske manifestasjoner hos disse pasientene er ikke noe en lege noensinne ville se hos noen som har røykt sigaretter i noen måneder.

Tilsvarende er ikke disse kliniske resultatene rapportert hos marihuana-brukere, selv om THC, den psykoaktive ingrediensen i marihuana, nå har blitt assosiert med en stor prosentandel av disse tilfellene.

Videre er utbruddet av disse betydelige helseproblemene mye raskere enn man kunne forvente av røykerelaterte sykdommer. Siden leger ser alvorlige sykdommer etter relativt korte eksponeringer, gjør det vaping mer skadelig enn sigaretter?

Tatt i betraktning at forbindelsene som inhaleres gjennom sigarettrøyk er veldig forskjellige fra de som inhaleres gjennom det store antallet forskjellige smaksatt e-sigaretter og vaping-apparater, ville det ikke være som å sammenligne epler og appelsiner? Ingen vil anse det som rimelig å sammenligne helseeffekter forårsaket av røyking av sigaretter med de som er indusert av røykesprekk.

Det blir nå lagt stor vekt på å identifisere potensiell "synder" for de observerte helseeffektene i mer enn 450 tilfeller av vapingindusert lungeskade. Tilsetningsstoffer i THC væsker har vist seg å være potensiell årsak.

Imidlertid har ikke alle tilfeller identifisert av CDC en dokumentert historie med vaping av THC, og noen har bare rapportert a historie med bruk av nikotinprodukter. Videre rapporterer caser om vapingassosiert lungeskade med symptomer som ligner på de som er rapportert av Centers for Disease Control and Prevention, men ingen historikk om THC-bruk er dokumentert før, noe som tyder på at vapingassosiert lungeskade er blitt påvist før denne siste økningen i rapporterte tilfeller.

I tillegg andre vaping-assosierte kliniske resultater har også blitt rapportert, noe som indikerer at vaping-indusert skadelige helseeffekter kan variere. Derfor er det for tidlig å trekke noen konklusjoner angående hvilke forbindelser - og det er sannsynligvis flere - som inhaleres ved vaping av nikotin eller THC-holdige produkter som forårsaker spesifikke typer lungeskade.

Selv om det er for tidlig å si om eller i hvilken grad e-sigaretter kan brukes til å støtte røykeslutt, kan en konklusjon allerede trekkes: Vaping er ikke uten helseeffekter.

om forfatteren

Ilona Jaspers, Professor i pediatri, mikrobiologi og immunologi, og miljøvitenskap og ingeniørfag, University of North Carolina på Chapel Hill

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}