Hvorfor Internettet av ting kan ende opp med å regulere våre liv

Hvorfor Internettet av ting kan ende opp med å regulere våre liv

Teknologiens løfte om fantastiske ting i fremtiden strekker seg fra science fiction til science fakta: selvkjørende biler, virtuell virkelighet, smarte enheter som Google Glass, og internett av ting er designet for å gjøre livet enklere og mer produktivt. Sikkert oppfinnelser fra det siste århundre som vaskemaskinen og forbrenningsmotoren har brakt fritid til massene. Men vil denne trenden nødvendigvis fortsette?

På overflaten synes teknologi som forenkler hektiske, moderne liv en god ide. Men vi risikerer å bruke mer av tiden frigjort av disse enhetene designet for å frigjøre vår tid gjennom det voksende behovet for å mikromanere dem. Husk at en tidlig digital teknologi utviklet for å hjelpe oss, ble kontinuerlig avbrudd Microsoft Office paperclip.

Det er mulig at Internett-tilkoblede husholdningsapparater kan vise seg å være dårlige, dårlige, kortvarige teknologiske fads. Men den nåværende trenden med enheter som krever ubøyelige oppdateringer og patcher drevet av sikkerhetstrusler og brudd på personvern, gjør ikke utopisk lydende fremtid. Teknologivekst på arbeidsplassen kan føre til tap av produktivitet; tatt til hjemmet det kunne ta en bit ute av fritiden også.

Terry Gilliams futuristiske film Brasil ble satt i et teknologisk avansert samfunn, men fremtiden forutslo det var dystopisk, innviklet og frustrerende. Kanskje vi er på vei ned på en lignende vei på arbeidsplassen og hjemme: Studier viser at etter et visst punkt bruker de gadgets og apparater vi bruker absorbere mer tid og krefter, som viser redusert marginalavkastning.

Vi får beskjed om å endre passord regelmessig, sikkerhetskopiere innhold til skyen og installere de nyeste programvareoppdateringene. Vanligvis har vi allerede mange Internett-aktiverte enheter, fra datamaskiner, telefoner og tabletter til fjernsyn, klokker og aktivitetssporere. Cisco forutser det 50 milliarder ting vil bli koblet til internett på fem års tid. Å slå et så stort antall "dumme" elementer til "smart", kan være tilkoblede enheter som kan bli største mikroprosessor hodepine for milliarder av brukere.

Sikkerhetsoppdateringer for ditt internett-kjøleskap eller nettbrødrister? Hva skjer når man får det til å krasje. Når du har kjøpt en TV, slått den på og det underholdt deg. Disse dager kan det være lytter til dine private samtaler og dele dem med nettet. Det er ikke å si at en fjernsyn som lytter, er dårlig - det er bare en annen bekymring introdusert takket være denne flerskikts teknologi løk som er presentert for oss.


Få det siste fra InnerSelf


Bra for noen, ikke nødvendigvis for alle

Enkelte smarte teknologier er utformet for og bedre egnet til bestemte grupper, for eksempel eldre eller funksjonshemmede og deres omsorgspersoner. Det er ekte, virkelige, daglige problemer for noen mennesker som noe som Google Glass og en internett-aktivert seng kunne løse. Men problemene som påvirker alt som er datastyrt og Internett-tilkoblet, vises igjen: oppdateringer, oppdateringer, sikkerhetskopier og sikkerhet. Når vi hadde på seg briller til reseptbeløpet løp ut, og den eneste oppdateringen en person som ble brukt på sengen deres, var å bytte sengetøyet til en renere versjon.

Internett av ting enheter og online kontoer er usannsynlig å ta vare på seg selv. Med så mange forskjellige enheter og ingen uniformitet kan det være en tøff oppgave å administrere våre personlige teknologiske og digitale identiteter. Mye av denne vilen vil trolig bli administrert via smarttelefoner, men vår avhengighet av disse små datamaskiner har allerede viste negative virkninger på enkelte mennesker. Kan vi være vitne til en teknologisk versjon av Dunbar's Number, noe som tyder på at det er en grense for antall personer vi kan opprettholde stabile sosiale relasjoner med? Kanskje vi kan realistisk bare administrere så mange enheter og kontoer før det blir for mye.

For mye valg

Facebook grunnlegger Mark Zuckerberg berømt forklarte at han bærer den samme t-skjorten hver dag for å redusere antall beslutninger han må gjøre. Men teknologien fortsetter å presse oss til å ta flere beslutninger: hvordan vi svarer på e-post, hvilken programvare som skal brukes, hvordan du oppdaterer den, samhandler med sosiale medier - og det er før vi begynner å få meldinger fra våre internettaktiverte baderomsskala som forteller oss form opp. Du trenger bare å se de ukentlige episodene av BBC Click eller Channel 5 Gadget Show for å se det raske tempoet med hvilken teknologien beveger seg.

Teknologisk kompleksitet øker - og det som når markedet er i hovedsak uferdige versjoner av programvare som er i evig tilstand av beta-testing og oppdatering. I en svært konkurransedyktig industri har teknologibedrifter innset at selv om de ikke lovlig kan selge et produkt med holdbarhet, er det lite å få ved å bygge dem til å vare så lenge de mekaniske enhetene fra forrige århundre, hvor lavteknologisk vaskemaskiner, biler og gressklippere ville ikke møte feil fra uforklarlige programvarefeil.

Selvfølgelig vil noen finne sine liv forbedret av robotrengjøringsmidler, gartnere og vaskemaskiner de kan snakke med via telefonen. Andre vil se for å fjerne mengden teknologi og kommunikasjon i deres liv - som forfatter William Powers gjorde i sin bok Hamlet's Blackberry. De fleste av oss vil nok bare bite av mer enn vi kan tygge.

Den Conversation

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation
Les opprinnelige artikkelen.

Om forfatteren

tattersall andyAndy Tattersall er en informasjonsspesialist ved University of Sheffield. Hans rolle er å skanne horisonten for muligheter knyttet til forskning, undervisning og samarbeid og vedlikeholde nettverk som støtter dette.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}