Hvorfor er noen fuglearter så vellykkede i byer?

Fet farger: Rainbow Lorikeets er blant de mest vellykkede byfuglene. Kathryn Teare Ada Lambert, forfatter gittFet farger: Rainbow Lorikeets er blant de mest vellykkede byfuglene. Kathryn Teare Ada Lambert, forfatter gitt

Livet i byen kan være stressende - for fugler like mye som mennesker. For mennesker er byene eksplisitt utformet for å sette tak over hoder og mat innen rekkevidde, men motsatt kan være sant for mange urbane fugler. De kan finne mat og ly vanskeligere å komme forbi i betongjungelen - med noen bemerkelsesverdige unntak.

For alle arter i noe habitat handler overlevelse om problemløsing og tilpasning til miljøet. Så hvilken street smarts gjør byfugler trenger? Og hvorfor synes noen arter som lorikeets, krager og ravner å dominere våre urbane landskap?

Generelt må byfugl være dristigere enn de som forblir i naturlige habitater, som det kan sees av dristighet (eller "habituation") som noen arter vil fôre til mat med folk i nærheten. Men de må også kunne unngå eller trekke seg tilbake fra ukjente objekter eller situasjoner hvis de virker farlige.

Byfugler trenger også å tåle eksponering for et bredt spekter av patogener. EN Studie av fugler i Barbados fant at urbane fugler har forbedret immunsystem i forhold til landets kolleger.

Mens vi har forandret miljøet der noen fugler lever, reduserer ressursene når det gjelder mat og ly og øker antall patogener som kan påvirke helsen, har enkelte fugler i stor grad hatt nytte av den nye livsstilen.

Vinnere og tapere

I det urbane økosystemet er det vinnere og tapere i fugleverdenen. Forstedets landskap, for eksempel, gir nå mer nektar fra blomster enn innfødt vegetasjon på grunn av hagen som folk har etablert. Dette er en stor hjelp til nektarfødte papegøyer som Rainbow Lorikeets.

A Nylig studie i Sydney fant at lorikeets nytte av den økte mengden blomster i urbane områder, og deres tall var høyere i de grønne forstedene enn i bushland.


Få det siste fra InnerSelf


Men hvis byområder er så rik kilde til nektar, hvorfor er noen nektarfødende arter avtagende?

De Regent Honeyeater fôrer hovedsakelig på nektar og andre plantesukker. Det har blitt sett i frukthager og urbane hager, men er oppført som kritisk truet av den føderale regjeringen.

Dette skyldes dels at utbredt klaring av skogområder har ført til økningen av det aggressive Støyende Miner og Red Wattlebird. Disse artene finner det lett å "mobbe" andre fugler i åpne habitater. Noisy Miners har blitt observert å trekke fra Regent Honeyeaters reir som de ble bygget.

Regent Honeyeaters, derimot, er mindre tilpassbare til endrede landskap, fordi de er trekkende og stole på detaljert kunnskap om eksisterende matkilder. Hvis disse ressursene endres eller fjernes, kan de kanskje ikke ha nok sammenhengende habitater for å bevege seg trygt mot nye ressurser - potensielt gi dem sårbare for katter, rev og aggresjon fra andre fugler.

Habitat tap kan true noen fuglearter eller til og med gi dem risiko for å dø ut hvis de ikke finner alternative ressurser. Evnen til å finne nye matkilder blir derfor en verdifull overlevelse ferdighet.

Hva er mer nyttig: fleksibilitet eller intelligens?

For noen fuglearter er fleksibilitet i å finne mat avgjørende for å skape en vellykket bytte til urbane miljøer. Et eksempel er Gråkronet babbler, som er truet i Victoria, men mine kolleger og jeg har dokumentert det som bor i et forstadsområde i Dubbo, New South Wales.

Denne arten pleier å røyke i nåletrær skog og fôr i bladkullet under trærne. Men i Dubbo så vi at fuglene fôret på plener, på lekeplasser og til og med i bladkull langs et togspor på baksiden av urbane boliger, noen ganger besøkte bakgårder underveis. Dette antyder at disse fuglene kan overleve tapet av skogens habitat ved å være tilstrekkelig tilpasningsdyktig til livet i forstedene - så lenge de kan fortsette å finne nok mat, sprer seg mellom nærliggende grupper og har tilgang til innfødte hekker.

For andre arter, for eksempel kråper og ravner, intelligens synes å være nøkkelen. Disse artene kan overleve hvor som helst i urban sprawl, inkludert steder der trær er knappe, men søppelkasser er overalt. Krager og raviner kan bokstavelig talt trekke mat ut av en kasse og spise den - tydelig en lært atferd som har resultert fra problemløsing.

Disse fuglene er svært opportunistiske og sosiale, slik at de kan lære nye måter å tilpasse seg til nesten fullstendig fjerning av deres naturlige miljø.

Overleve og trives

Det som vi kan utlede fra disse eksemplene er at noen fugler, som Rainbow Lorikeets og Grey-crowned Babblers, kan tilpasse seg den urbane utbredelsen så lenge noen kjennetegn ved deres habitat fortsatt er. Andre arter, som kråper, har gått et skritt videre og utarbeidet hvordan man bare skal overleve urbane ressurser - effektivt å leve i et miljø som er helt unaturlig for dem.

Dette tyder på at jo mer vi urbaniserer et område uten naturlige aspekter, jo mindre fuglediversitet vi vil ha - og jo mer våre byområder kommer til å bli dominert av de få arter som er hardy, klare eller tilpasningsdyktige nok til å trives.

Heldigvis bringer noen råd i Australia og byer over hele verden de naturlige aspektene av skogen tilbake i betongjungelen, slik at et bredere utvalg av fugler kan overleve her. Mer forskning er nødvendig for å finne ut nøyaktig hva hver art vil trenge, men planting flere innfødte planter er alltid en god start.

Om forfatteren

Den Conversation

lambert ada kathrynKathryn Teare Ada Lambert, Lektor, University of New England. Hun er interessert i all ekstern økologi, spesielt atferdsøkologi hvor dyr kan observeres i sitt naturlige miljø. Jeg jobber på en rekke prosjekter, inkludert Bell Miner Associated Dieback, urbane økologi og prøver å finne en balanse mellom biologisk mangfold og menneskelige behov.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.


Relaterte bøker

{AmazonWS: searchindex = Bøker, nøkkelord = fugler, maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}