Små hus ser fantastiske ut, men har også en mørk side

Små hus ser fantastiske ut, men har også en mørk sideRom og dysterhet?

Små hus er overalt. De har fått tungt dekning in Media og det er det millioner of følgere på dusinvis av sider på sosiale medier. Mens det ikke er noen folketelling for disse boliger, har de sett en økning i popularitet i tiåret siden den store resesjonen - vitne til frodig vekst av små husprodusenter, for eksempel. Opprinnelige i USA, har små hjem også spratt opp over Canada, Australia og Storbritannia.

Små hus blir fremmet som et svar til den rimelige boligkrisen; et ønskelig alternativ til tradisjonelle boliger og boliglån. Likevel er det mange kompleksiteter og motsetninger som omgir disse små mellomrom, som jeg oppdaget da jeg begynte å undersøke dem.

Jeg har turnert hjem, deltok på små husfestivaler, bodde i et lite hus samfunn og intervjuet flere dusin personer som bor i dem. Min undersøkelse tok meg over hele USA, fra en konvertert tilbehørsenhet klemmet mellom to gjennomsnittlige boliger på Staten Island til et fellesskap i Florida fullt av søte og lyse fargerike strukturer - passende plassert rett borti veien fra Disneyland. Her er tre ting jeg uventet oppdaget underveis.

1. Små boliger og boligerestigen

Millenials har et komplisert forhold til hjemmet eierskap. De ofte fortsatt ønsker å eier et hjem, men er rett og slett ikke i stand til å gjøre det på samme måte som foreldrene sine, og er kjent som "Generasjon Leie" som et resultat.

Alle tiny-houser millenials som jeg intervjuet ønsket å eie større hus i fremtiden; de så liten leve som et middel til å eie noe nå og kunne spare på samme tid. Flere unge par planla å oppgradere når de hadde barn, selge sine små hjem eller til og med holde dem som gjestehus.

Men hvis de så disse husene som et midlertidig alternativ, ville de forlate som deres liv har utviklet seg, det er ikke alltid så greit i praksis. Bortsett fra den åpenbare utfordringen med å spare nok til å ha råd til et større sted, er det ikke lett å selge små boliger siden de Vanligvis avskrives i verdi. Og fordi de ikke er knyttet til land, er det ofte et spørsmålstegn om deres langsiktige levedyktighet også.

2. Groundlessness

Små boliger pleier å være på hjul som en måte å komme seg rundt på regjeringen forskrifter på minimum beboelig boligstørrelse. Dette gjør at innbyggerne ofte føler seg ubestemt. I min egen erfaring som bor i et lite hjem, husker jeg følelsen av en generell bevissthet om hjulene under og en svak sving som jeg hoppet fra stigen som kom til loftet.


Få det siste fra InnerSelf


Som en intervjuet som bor med sin partner og sitt lille barn på privat land i landlige Washington State, fortalte jeg meg:

Det føles ikke som jordet; det føles som om vi er frittliggende fra jorden fordi det er hjul under oss ... Det er en konstant påminnelse ... du er i denne skjøre tilstanden av boliger.

De fleste dwellers som jeg snakket med var ivrige etter å leve på et solid fundament i fremtiden. Jeg møtte en tusenårig som brukte høyskolefondet til å bygge et vakkert utformet og tilpasset lite hjem, men følte meg så grunnløs etter bare et år med å leve på hjul som hun prøvde å selge.

Dette antyder at byggekoder må være avslappet for å tillate flere små husere å leve på fundament. Noen steder har tatt ledelsen på dette allerede - et eksempel er Spur, Texas, som har forandret sine relevante boliglover med den uttrykkelige hensikten å tiltrekke seg små boliger som svar på en fallende befolkning. Spur er pitching seg selv som den første lille husvennlige byen i Amerika.

Mer bredt, imidlertid, det juridiske rundt små boliger forblir kompliserte. De fortsetter å begrense potensialet for denne livsstilen både i USA og andre steder. I Storbritannia kan det for eksempel være problemer med planleggingslover som krever at alle nye boliger har mer enn en sengsrom. I sørvest England, Bristol City Council nylig overruled slike regler for å tillate flere små boliger å bli bygget i bakhagen i et rekkehus i forstedene, og regner med at det var nødvendig å bidra til å lindre en lokal boligkrise.

3. Små hjem ≠ lite forbruk

Små hus blir ofte fremført som et mer bærekraftig boligalternativ. De er absolutt en potensiell sjekk på den fortsatte jakten på større hus og større forbruk av energi, byggematerialer og så videre. Men å redusere miljøpåvirkningen ved å gå liten er ikke så enkelt som noen har hevdet.

Jeg kom over flere små husstander som brukte eksterne lagringsplasser for ting som ikke ville passe i hjemmet, for eksempel. Referert til som en "skitten hemmelighet" av en intervjuet, forklarte en annen hennes ønske om å holde varer fra sitt tidligere hjem i tilfelle hun forandret seg om liten levekår.

Små hus ser fantastiske ut, men har også en mørk side Hjulet avtale. Paul VanDerWerf, CC BY-SA

Over halvparten av mine intervjuere hadde en "one in, one out" mentalitet, hvor de ville kaste bort eller donere ett element for å skape plass til noe nytt. Som en bosatt i hennes senke 30s, som bor i et toppmoderne hjem i en campingvognpark i landlige New Hampshire, sa han: "Jeg har en TK Maxx-avhengighet. Jeg går fremdeles ut hvert par måneder og kjøper en mengde ting, kom så hjem og bestem hvilke ting å bli kvitt. "

Uavhengig av hvor liten levetid markedsføres av entusiaster, var bærekraft ikke en viktig driver for de fleste deltakere i studien min. I stedet var det nesten en ettertanke. Det tar tilsynelatende mer enn å endre størrelsen på et hjem for å forandre mentaliteten til menneskene som bor inni.Den Conversation

Om forfatteren

Megan Carras, doktorgradsforsker, geografi og bærekraftig utvikling, University of St. Andrews

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = små hjem; maxresultater = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}