Ser dette seriøst ut på deg? studiovin / Shutterstock.com
På en vanlig dag bruker menn en tredje så mye tid rengjøring som kvinner.
Gjør det kvinners beacons av renslighet mens menn er genetisk uegnet å se messiness i deres midte?
Denne myten er en vanlig forklaring for hvorfor menn ikke gjør så mye husarbeid som kvinner. Menn går inn i et rom og kan tilsynelatende ikke se støvbunniene som samler seg på gulvet eller haugene av klesvask stablet opp på sofaen.
It lar menn av kroken for ikke å gjøre sin del av husholdningsrengjøringen.
Men i en nylig studie viser vi at menn ikke er smussblinde - de kan se rot så vel som kvinner. De blir simpelthen mindre alvorlig straffet for ikke å holde deres rom ryddig og ryddig.
Chore ulikhet
Til tross for massive gevinster i utdanning og sysselsetting, kvinner fortsatt skulder a større andel av husarbeidet enn menn.
Kvinner bruker i dag omtrent en time og 20 minutter per dag til matlaging, rengjøring og vasking. Omtrent en tredjedel av det er bare brukt til rengjøring. Menn, derimot, bruker omtrent en halv time til å utføre disse oppgavene - og bare 10 minutter skrubbe og rydde.
Denne ulikheten for husholdningsarbeid er tydelig over tid, på tvers av yrker og selv når kvinner arbeid lengre timer og tjene mer penger. Selv i Sverige, hvor regjeringen Politikk er sterkt rettet mot å fremme likestilling, kvinner gjør mer husarbeid. Svenske kvinner gjør dobbelt så mye daglig husarbeid enn menn, selv om kvinner er mye mer sannsynlige å jobbe på heltid enn i andre land.
Naturligvis, jo mer tid brukt på arbeid, desto mindre må en kvinne bruke på andre aktiviteter som sove, arbeid og fritid.
Det samme rotet
I vår studie, som nylig ble publisert i Sosiologiske metoder og forskning, spurte vi 327 menn og 295 kvinner i ulike aldre og bakgrunner for å vurdere et bilde av et lite oppholdsrom og kjøkkenområde.
Ved tilfeldig oppgave vurderte noen deltakere et bilde av rommet som så rottet ut - skitne retter på disken, klærne strømmet om - mens andre undersøkte en mye tidier versjon av samme rom. Alle deltakere så på det ene bildet de ble gitt og deretter vurdert hvor rotete de trodde det var og hvor raskt det trengte rengjøring.
Det første vi ønsket å vite var om menn og kvinner respondenter vurdert rommene annerledes. I strid med populær lore, menn og kvinner så det samme rotet: De klassifiserte rene rom som like rent og rotete rom som like rotete.
'Menn er lat' er en stereotype som lar menn av kroken. Afrika Studio / Shutterstock.com
Ulike forventninger
Så hvis "smuss blindhet" ikke skyldes, hvorfor gjør kvinner mer husarbeid?
Ett argument er at sosiale forventninger er forskjellige for menn og kvinner. Kvinner kan bli dømt mer hardt for å ha et mindre enn plettfritt hjem, og kvinners bevissthet om disse forventningene kan motivere dem til å gjøre mer.
Vi testet denne ideen ved tilfeldig fortellende deltakere at bildet de så på, viste enten "John's" eller "Jennifer's" boareal. Deretter ba vi dem om å vurdere Jennifer eller Johns karakter - hvor ansvarlig, hardt arbeidende, forsømmelig, hensynsfull og likbare de var - basert på rensligheten av deres hjem.
Vi spurte deltakerne om å vurdere hvorvidt han eller han kunne bli dømt negativt av uventede besøkende - utvidet familie, sjefer og venner - og hvor mye ansvar trodde hun at Jennifer eller John ville bære husarbeid hvis de jobbet heltid og levende alene, jobber heltid og gift med barn, eller en gift, hjemme-hjemmeforelder.
Det var her ting ble interessante. Deltakere vurderte bildene annerledes avhengig av om de ble fortalt at en kvinne eller en mann bodde der. Særlig, respondentene holdt høyere standarder for renslighet for Jennifer enn de gjorde for John. Da de ble fortalt at det ryddige rommet tilhørte Jennifer, dømte deltagerne - uavhengig av kjønn - det mindre ren og mer sannsynlig å inspirere misforstående reaksjoner fra gjester enn når samme eksakte rom var Johns.
Vi har alle hørt 'menn er lat'
Likevel fant vi at både menn og kvinner betaler en stor straff for å ha et rotete hjem.
Sammenlignet med deres tidier kolleger, fikk både Jennifer og John betydelig mer negative karakterkarakterer, og ble forventet å skaffe seg mye mer negative vurderinger fra besøkende.
Interessant nok var johannes karakter mer negativ enn Jennifer s for å ha et rotete hjem, noe som gjenspeiler den vanlige stereotypen at menn er lat. Likevel deltok deltakerne ikke i at John ville være mer sannsynlig enn Jennifer for å lide negativ vurdering fra besøkende, noe som tyder på at «menn er lat» stereotype ikke undergraver dem på en sosialt meningsfylt måte.
Til slutt var det mer sannsynlig at folk trodde at Jennifer ville ha det primære ansvaret for rengjøring, og denne forskjellen var spesielt stor i det hypotetiske scenariet der hun eller han er en fullstendig arbeidende forelder som bor hos en ektefelle.
At folk tilskriver et større ansvar for husarbeid til kvinner enn menn, selv om de ikke er ansatt, foreslår at kvinner blir rammet oftere for rot enn menn gjør.
Kvinner gjør tre ganger så mye rengjøring som menn. PR Image Factory / Shutterstock.com
Dommer ikke
Folk holder kvinner til høyere renhetsstandarder enn menn, og holder dem mer ansvarlige for det.
Noen kvinner kan internalisere eller omfavne slike standarder. Men for mange er det lite sannsynlig en kjærlighet til rengjøring, men heller en frykt for hvordan rotet vil bli oppfattet som er det virkelige problemet - og en mulig grunn til at mange kvinner frantisk renser sitt hjem før uventede besøkende ankommer.
Den gode nyheten er at, med nok kollektiv viljestyrke, kan gammeldags sosiale forventninger endres. Vi kan begynne med å tenke to ganger før du dømmer statens hjem, spesielt vår egen.
Om forfatteren
Sarah Thebaud, lektor, sosiologi, University of California, Santa Barbara; Leah Ruppanner, lektor i sosiologi, University of Melbourne, og Sabino Kornrich, assisterende professor i sosiologi, Emory University
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Bøker om ulikhet fra Amazons bestselgerliste
"Caste: Opprinnelsen til vår misnøye"
av Isabel Wilkerson
I denne boken undersøker Isabel Wilkerson historien til kastesystemer i samfunn over hele verden, inkludert i USA. Boken utforsker kastenes innvirkning på individer og samfunn, og tilbyr et rammeverk for å forstå og adressere ulikhet.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The Color of Law: A Forgotten History of How Our Government Segregated America"
av Richard Rothstein
I denne boken utforsker Richard Rothstein historien til regjeringens politikk som skapte og forsterket rasesegregering i USA. Boken undersøker virkningen av disse retningslinjene på enkeltpersoner og lokalsamfunn, og tilbyr en oppfordring til handling for å håndtere pågående ulikhet.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Summen av oss: Hva rasisme koster alle og hvordan vi kan blomstre sammen"
av Heather McGhee
I denne boken utforsker Heather McGhee de økonomiske og sosiale kostnadene ved rasisme, og tilbyr en visjon for et mer rettferdig og velstående samfunn. Boken inneholder historier om enkeltpersoner og lokalsamfunn som har utfordret ulikhet, samt praktiske løsninger for å skape et mer inkluderende samfunn.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy"
av Stephanie Kelton
I denne boken utfordrer Stephanie Kelton konvensjonelle ideer om offentlige utgifter og det nasjonale underskuddet, og tilbyr et nytt rammeverk for å forstå økonomisk politikk. Boken inneholder praktiske løsninger for å adressere ulikhet og skape en mer rettferdig økonomi.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness"
av Michelle Alexander
I denne boken utforsker Michelle Alexander måtene strafferettssystemet opprettholder rasemessig ulikhet og diskriminering, spesielt mot svarte amerikanere. Boken inneholder en historisk analyse av systemet og dets innvirkning, samt en oppfordring til handling for reform.
