Hvorfor bønder vil beholde, ikke drepe, ugress

Hvorfor bønder vil beholde, ikke drepe, ugress

Bønder som ønsker å redusere tilliten til plantevernmidler, herbicider og andre skadedyrsbestyringsverktøy, vil kanskje ha råd fra landbruksforskere: La naturen være natur-til en viss grad.

"Managing crops skadedyr uten fullstendig forståelse av taktikk-relatert til motstand og nontarget planter eller insekter-koster produsentene penger", sier Antonio DiTommaso, professor i jord- og plantevitenskap ved Cornell University og leder forfatter av en ny studie i tidsskriftet Weed Science.

"Vi tar en fornyet titt på en helhetlig, bærekraftig integrert skadedyrsbekjempelse (IPM) tilnærming," sier DiTommaso.

Ved kornproduksjon, for eksempel, kan det opprettholdes noen skadelige melkvekstplanter i midten av en kornfelt bidra til å minimere vekttap fra den destruktive europeiske maisboreren. De melkede plantene kan havne bladluser (destruktive sap-sucking fluer) som produserer en nektar matkilde for gunstige parasittiske veps Trichogramma.

Vepsene legger igjen egg i eggene til den europeiske maisboreren, og dræper kornborerens eggreduserende skade på avlingen.

"Produksjonsstyring vurderer sjelden fordelene med ugress i landbruksøkosystemer," sier DiTommaso. «La oss se på det store bildet. Hvis vi åpner øynene våre - selv om det er et ugress som vokser i kornmarken, viser vi at det kan være gunstig. Integrering av greskefordeler vil bli stadig viktigere, siden skadedyrsbestyring sannsynligvis vil bevege seg fra total avhengighet av herbicider og transgene avlinger for kontroll, på grunn av økt motstand av ugress til disse produktene. "

Mer ugress, flere sommerfugler

En ekstra sidefordel for å ha noen milkweed planter i et felt av mais er at det tjener som avl og matkilde for monark sommerfugler. Senere er monarkstallene nede, og US Fish and Wildlife Service vurderer en petisjon for å få dem beskyttet i henhold til lov om utryddelseskilder.


Få det siste fra InnerSelf


Mens enkelte produsenter velger å ikke bruke avanserte avlinger, kan produsentene se tilbake til IPM-metoder fra to tiår siden, da motstanden lett kunne oppstå når man stole på en enkelt taktikk.

Med økende produksjonsproduksjon vil produsenter uunngåelig se returer i flerårige ugress - som for eksempel melkweed, sier forskerne. Dermed kan noen produsenter være villige til å tolerere en lav melkvekstbefolkning til fordel for å levere beplantningsplasser til monarker.

"Hver organisme i et landbrukssystem spiller flere roller," sier John Losey, professor i entomologi. "Hvis ledelsesbeslutninger er basert utelukkende på de negative aspektene, kan avkastning og fortjeneste gå tapt på kort sikt, og det kan oppstå større problemer på lengre sikt."

Integrasjon av ugresskostnadene og fordelene vil bli viktig.

"Fordelene med ugress har blitt forsømt. De er ofte sett på som uønskede, uønskede. Vi begynner nå å kvantifisere fordelene deres, sier Kristine M. Averill, en forskningsassistent.

"Det er veldig viktig å gjenkjenne fordelene med alle artene innenfor avlinger feltet - som inkluderer både avlinger og ugress - for ikke å nevne dekker avlinger. Ugress kan tilby økosystemtjenester, for eksempel beskyttelse mot jorderosjon og pollinering til fordel for insekter, sier Averill. "De kan være en del av en restorativ syklus."

kilde: Cornell University

Om forfatterne

Bli med DiTommaso, Averill og Losey på studien var Michael Hoffmann, professor i entomologi; og Jeffrey R. Fuchsberg, direktør for intellektuell eiendom ved Medical Center of the Americas Foundation.

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = "vennlig ugress"; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}