Hvor alvorlig er Inbreeding In Show Dogs?

Hvor alvorlig er Inbreeding In Show Dogs?

En tysk hyrde med en skrånende rygg som ble bestatt av rase brakte hunden Crufts i for årets årlige krangel. seerne tok til sosiale medier å anklage eieren av dyremiljø ved å antyde at den uvanlige formen innebærer at hunden må lide helseproblemer forårsaket av innavling - noe eieren nektet. Dette er en felles kritikk utjevnet hos hundoppdrettere, men hvor nøyaktig er det og hvor utbredt er problemet?

Oppdrettere av rase hunder og andre dyr står overfor et dilemma som gjenspeiler en forvirring i tankene til de som tror at "rase" er bra, men "inavlede" er dårlige. Oppdrettere vil produsere dyr som har visse fysiske og atferdsmessige egenskaper, og så parrer de individer som begge har de ønskede egenskapene, som ofte betyr beslektede personer. Avkomene er da mer sannsynlig å bære gener som favoriserer disse egenskapene, men de har også mindre genetisk variasjon som helhet, noe som kan føre til helseproblemer.

Helseproblemene kan ikke være tydelige når man ser på stamtavler til salg, men den mest skjulte siden av dyreavl er antall syke dyr produsert som en konsekvens av intensiv avl. Renraset og innavlet er to sider av samme mynt.

Utbredt praksis

Hvorfor er redusert genetisk variasjon dårlig? Generelt gir det genetiske mangfoldet en rekke mekanismer som hjelper levende organismer til å takle de ulike utfordringene i sitt miljø. Hvis du har en suboptimal versjon (eller "allel") av et gen arvet fra din far, kan du unngå problemene det kan føre til hvis du også arver en bedre versjon av det genet fra moren (eller omvendt). Men hvis din mor og far er relatert, kan du få det manglende genet fra begge foreldrene, og så er det ingen flukt.

Inavel blir noen ganger målt med sannsynligheten for å arve den samme allelen fra begge foreldrene fordi de delte en forfedre i den siste tiden. Men for en hvilken som helst studie mellom generasjon av avl gjør det vanskelig å bestemme hva som teller som en generasjon, og det er ikke enighet om hvor mange generasjoner som skal inkluderes. Så vi må fortolke rapporterte innavlsmålinger med forsiktighet.

For å gjøre innbruddskoeffisientene mer meningsfulle, snakker befolkningsgenetikere noen ganger om en "effektiv befolkningsstørrelse“. Hvis en rase har en effektiv populasjonsstørrelse på 50 (en typisk verdi for hunderaser), betyr det at parringspraksis i rasen genererer det samme nivået av innfødt som en tilfeldig parring av 50-dyr (hvor innavl er forårsaket av den lille tall i stedet for parrende slektninger).

Noen ganger kan du høre at en effektiv befolkningsstørrelse på under 50, for eksempel, betyr at befolkningen er dømt til utryddelse. Men slike regler er omtrentlige og gjelder bare i naturen. En befolkning er overlevelse Avhenger av miljøet, som vanligvis er gunstig for stamtavler valget til salg eller avl.


Få det siste fra InnerSelf


Avl i dårlige gener. Wikimedia CommonsAvl i dårlige gener. Wikimedia CommonsSå hvor stort et problem er innavl i hundetreningssamfunnet? I 2008, vi og våre kolleger rapporterte innavlsnivåer i ti store hunderaser i løpet av syv generasjoner ved hjelp av rekordene fra UK Kennel Club. Vi fant høye nivåer av innavl, som tilsvarer effektive befolkningsstørrelser på bare noen få titalls for noen raser, til tross for folketall i tusenvis.

Parring selv mellom førstegrads slektninger ble tillatt da (men er nå utestengt av Kennel Club), men den største bidragsyteren til redusert genetisk variasjon var fenomenet "populære syrer": vi fant mange barn med over 1,000-avkom. Disse barna bærer uunngåelig minst en håndfull gener som sannsynligvis vil forårsake alvorlige helseproblemer, og blir så vanlig i hele befolkningen innen bare en generasjon.

Effektene av intensiv innavl i stamtavlehunder er vanskelig å måle, selv om høye forekomster av spesifikke sykdommer i bestemte raser er velkjente. For eksempel antas opp til 95% av Cavalier King Charles-spaniels å lide en form for hjernedformasjon som fører til at over 50% opplever tilstand syringomyelia, der en ryggradssyre ødelegger nervesystemet. På denne måten kan velferden til kjære kjæledyr bli svært kompromittert av standard avlsmetoder.

Å adressere problemet

Det er ingen komplett løsning på problemet. Det beste helsemessige resultatet for hunder er mangfold i parring, noe som er motsatt av hva oppdrettere vil gjøre. Vi mistenker at mange i hunderavdelingen verden nekter å anerkjenne noe problem eller godta å endre sin praksis for frykt for en "glatt skråning" mot åpne registre eller til og med forbud mot hunderaser, som noen dyrerettighetsaktivister talsmann. Hundeklubber har begrensede muligheter til å foreta endringer som ikke støttes mye av medlemmer. Til syvende og sist er de som bedrifter og deres kunder (hundoppdretterne) kan gå andre steder.

Etter en hardt slående BBC TV-dokumentarfilm "Stamtre hunder utsatt", Sendt i 2008, flyttet Kennel Club endelig til å forby parre mellom førstegrads slektninger og foretok en rekke andre tiltak for å fremme hundens helse. Det tilbyr nå en nettbasert verktøy som kan rapportere relaterthet til potensielle kompiser.

Et mulig kompromiss mellom kritikere og tilhengere av hundavl er å velge kompispar som har de ønskede egenskapene, men ikke nært beslektet, noe som oppfordres av noen skandinaviske klubber. Et nylig forskningspapir støttet av UK Kennel Club rapporterte en velkommen reduksjon i intensiteten av innavl i de siste generasjonene. Men det hevdet også usannsynlig at tapet av genetisk variasjon i britiske hunderaser er nå "bærekraftig" og til og med at det var noe "restaurering av genetisk variasjon". Dette minimerer snarere enn helt konfronterer problemet.

Til slutt er det poisonende at hundenes avel har blitt tatt i forkant av Crufts German Shepherd. Selv om oppdrettere gjorde sitt ytterste for å minimere innavl, ville hundens helse fortsatt være i fare så lenge usunn genetiske egenskaper er aktivt valgt fordi folk tror at de får hundene til å bli mer attraktive.

Om forfatterne

David Balding, professor i statistisk genetikk, University of Melbourne. Han har jobbet for å utvikle og anvende matematiske / statistiske / beregningsmetoder og ideer i genetikk og har bidratt til aspekter av befolkning, evolusjonær, medisinsk og rettsmedisinske genetikk.

Federico Calboli, Marie Curie forsker i genetikk, Universitetet i Helsingfors. Han jobber for tiden med genetikk av tilpasning til naturlig utvalg ved hjelp av ninespine stickleback som modellorganisme

Denne artikkelen opprinnelig oppstod på The Conversation

Relatert bok:

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = vis hunder; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}