Sann innovasjon genererer ideer, ikke rikdomEn gatekunstmural som representerer den nyskapende forskeren Marie Curie, av fransk graffiti murmaleri C215 (Christian Guemy) i Vitry-sur-Seine, Frankrike, på 24 Dec 2015. (Shutterstock)

Gamle innovatører var poeter, tenkere, håndverkere og forskere, ikke bedriftseiere. Den klassiske greske filosofen Sokrates ble ikke kjent for de enorme utbyttene han ga til hans aksjonærer i hemlockindustrien.

Vi husker innovatører for deres ideer, ikke deres rikdom. Hvorfor har det da innovasjon har vært samvalgt i stor grad av forretningsinteresser?

Når folk flest tenker på innovasjon, har de en tendens til å tenke på folk tjener penger fra å gjennomføre nye ideer. De tenker på dagens vellykkede kapitalister som Elon Musk, Bill Gates eller Warren Buffett.

Forretningsfolk trenger ikke akkurat til å rette dem og jeg klandrer dem ikke. Når det er sagt, er det en fare for å la en gruppe helt diktere samfunnsfortellingen av Hva er "innovasjon" og hvem er "innovativ».


innerself abonnere grafikk


Penger er ikke et krav

For min doktorgradsavhandling intervjuet jeg 30 kanadiske innovatører i en rekke innstillinger om hva som motiverer dem til å være innovative. Jeg spurte dem blant annet om en ide kan være nyskapende selv om den har null potensial til å gjøre tilbake investeringen.

Seks av dem var fra forretningsinnstillinger, 24 var ikke; alle 30 av dem sa at å tjene penger var ikke et krav om at en ide skulle være nyskapende og at de fleste gode ideer er tverrfaglige.

Da jeg gjorde min undersøkelse av 500 kanadiske innovatører utenfor virksomheten, ingen av dem betraktet belønninger som penger for å være sterke positive motivatorer. Det er lyden av penger som lar alle ned.

Faktum er det innovasjon har bare nylig blitt om penger, og det har vanligvis vært tverrfaglig.

Det er derfor vi gjenkjenner navnet på Marie Curie, som kombinerte kjemi og fysikk i det som ville vokse og utvikle seg til det nye feltet radiologi og strålemedisin. Vi husker Sun Tzu, for han var blant de første som slør linjen mellom strategi, historie, filosofi og militær taktikk. Vi vet Michael Faraday, som ville oppdage benzen og popularisere studiet av elektrisitet - kombinere ulike ideer fra matte, fysikk, utdanning og natur.

Disse innovatørene var alle kjent for ett felt, men trakk inspirasjon fra andre felt, og gjorde det ikke rike.

Minoritets suksesser

Vi har glemt kunst. Hvem var de store tenkere i renessansen? De var poeter, malere, komponister, filosofer og dramatikere. De var ingeniører, forfattere, lærere og ledere.

Vi privilegerer innovatører som har tjent penger. Hvis vi definerer innovasjon på denne måten, har kjente innovatører en tendens til å være hvite, mannlige og for det meste forretningsmessige.

Det burde ikke være tilfelle. Vi begynte ikke å immortalisere kapitalister til senere. De fortjente det absolutt, men hvor gikk de andre? Tenk i stedet på utvalg av innovasjoner som er sosiale i naturen. Forretninger er et verdifullt potensielt bidragsyter til menneskehetens kreativitet, men det er også mange andre disipliner.

sann innovasjon2 10 15Mahatma Gandhi er omtalt på en indisk 500-rupee-seddel. Gandis ikke-voldelige filosofi var ikke bare medvirkende til å frigi India fra britisk regjering, men det fortsetter å påvirke internasjonale motstandsbevægelser til denne dagen. (Shutterstock)

Hvis vi definerer innovasjon som romanutførelsen av ideer som skaper verdier, så logisk er den høyest potensielle og minst utnyttede ressursen å bruke kunnskap og ferdigheter på tvers av disipliner, slik at du kreativt kan tilnærme eksisterende utfordringer.

Hvorfor kobler vi innovasjon med pengesuksess? Kort svar: Forretningsoppgaver har en tendens til å bli mer eksponering og har råd til å kjøpe mer eksponering gjennom markedsføring. Hvor mye mer eksponering? Mitt beste gjetning, ved hjelp av webscraping programvare, er litt over 21 ganger mer økonomisk eksponering (255,648,990 besøk) enn sosial definisjon eksponering (11,867,330 besøk).

Til tross for den klare overrepresentasjonen av virksomheten i innovasjonslitteratur, media og samfunnstanker, bestilt rapporter i Canada og de forente stater viser at et overveldende flertall av innovatører kommer fra utenfor virksomheten, og at kulturelle og etniske minoriteter er det største reservoaret til nye ideer.

Vurder arbeidet til Muhammad Yunus, som populariserte mikrokreditt for å støtte aspirerende innovatører i utviklingsland. Nærmere hjemme, har Catherine Hernandez brøt strålende stemme til de forskjellige samfunnene i Canada i sin bok "Scarborough" som på en konkret måte bringer mangfold til livet.

Fortsatt med utviklingen av innovatører som gjør samfunnsmessig god, har Afzal Habib tatt kunnskapen om forretningsforvaltning til ikke-profitt-sektoren med sin Kidogo-programmet - som bygger kapasitet i utlandet for rimelig, høy kvalitet utdanningsdagpleie i utviklingsland.

Vi tamte ild for å holde oss i live

Mange mennesker viser nyskapende oppførsel - de blir ikke alle kjent. Enhver nyskapende tanke har imidlertid potensial til å bidra til menneskeheten, uavhengig av hvor lite potensial det har å generere penger.

Vi har latt kapitalismen ha et kjærlighetshold på å definere innovasjon. Det er ikke rart at det er knyttet til penger. Innovasjon er vanlig uteforretning hvis du ser etter det. Jeg er ganske sikker på at vi ikke tamme ild for å få lastet og kjøpe yachter.

Vi tammet ild for ikke å fryse til døden mesteparten av tiden. Innovasjon skjer på tvers av menneskelige tiltak der vi konfronterer utfordringer, ikke bare hvor vi blir betalt.

Folk konfronterer utfordringer og hopper i og mellom utallige felt, og det er på tide vi begynte høyt og stolt å behandle innovasjon som tverrfaglig og verdifull hvis den forbedrer menneskeheten uten å gjøre et øre.Den Conversation

Om forfatteren

Eleftherios Soleas, PhD kandidat i utdanning, Queen's University, Ontario

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon